-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Buhmaker

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 873





Кто они - "слуги (российского) народа"? или Почём у нас ныне "народный" сервис... (Да, полноте, - НАРОДНЫЙ ли ОН!!!)

Понедельник, 24 Октября 2011 г. 13:39 + в цитатник

Партия власти оказалась партией миллионеров

Декларации кандидатов «Единой России» показали, что партия власти — это партия богатых. А высшие чиновники демонстрируют чудеса экономии: при небольших доходах они имеют хорошие накопления и обеспечены недвижимостью

Вчера Центризбирком опубликовал данные о доходах и имуществе кандидатов в Госдуму от «Единой России». Среди 597 кандидатов тех, чей годовой доход превысил 10 млн руб., оказалось 83 человека — это больше, чем в списках остальных трех парламентских фракций (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР), вместе взятых. Среди кандидатов от партии власти 11 фигурантов списка Forbes.

Лидер списка единороссов Дмитрий Медведев за три года своего президентства ценных бумаг не приобрел, но почти на 1,5 млн сумел увеличить накопления в банках, хотя его доходы упали с 7 млн руб. в 2007 г. до 3,38 млн. В 2010 г. на счетах скопилось 4,2 млн.

Хотя члены правительства уже отчитывались о доходах и имуществе весной, в качестве кандидатов в депутаты они дали более развернутые данные. Лидер списка по Приморью первый вице-премьер Игорь Шувалов, получивший доход в 14,7 млн руб. (у его супруги — 372, 9 млн руб.), указал принадлежащие ему ценные бумаги. Стоимость этого портфеля голубых фишек по котировкам ММВБ на 19 октября составила примерно $1 млн. Пресс-секретарь Шувалова Александр Мачевский отказался уточнить, как давно чиновник приобрел эти акции. Представитель Шувалова ранее объяснял «Ведомостям», что доход супруги получают от семейного фонда (зарегистрирован на жену, но у Шувалова там доля), который инвестирует в ценные бумаги.

Министр природных ресурсов Юрий Трутнев (возглавляет список по Пермскому краю) получил в прошлом году 114,7 млн руб. — это зарплата, дивиденды, доход по вкладам на общую сумму 175,4 млн руб. и наследство. Паровоз единороссов в Санкт-Петербурге вице-премьер Дмитрий Козак при годовом доходе в 3,4 млн руб. накопил депозитов на 5,8 млн руб., а лидер калининградского списка вице-премьер Александр Жуков (доход — 3,8 млн) оказался владельцем 70% ООО «Искусство-К», хотя по ЕГРЮЛ эта фирма была ликвидирована в 2007 г. (владельцами были Екатерина Жукова — 70% и Ольга Костина — 30%). Руководитель администрации президента Сергей Нарышкин заработал за прошлый год 4,6 млн руб., зато его накопления на депозитах и в виде паев ОПИФ «КИТ фортис» и АКБ Росбанк потянули на 10 млн руб. Вице-премьер Виктор Зубков заработал 5,9 млн, держит в банках 4,5 млн руб., ценных бумаг за Зубковым, как и за министром чрезвычайных ситуаций Сергеем Шойгу и вице-премьером Игорем Сечиным (Ставрополье), не значится. Шойгу задекларировал доход в 4,4 млн руб. и 7,6 млн руб. депозитов, а на счетах Сечина 2,4 млн (его доход за прошлый год — 3,7 млн руб.).

На депозитах первого вице-мэра Москвы Владимира Ресина лежит 132,7 млн руб., он задекларировал 23 млн руб. дохода за прошлый год. Другой высокопоставленный сотрудник столичной мэрии — Людмила Швецова держит в банках 18 млн руб., заработав в прошлом году 7,8 млн руб. «Семья Ресиных всегда была обеспеченной: Владимир Иосифович трудится в московском стройкомплексе 46 лет, из них более 30 лет — на руководящих должностях, а супруга работала в Госстрое СССР. Их совокупный доход за последние два года составил почти 97 млн руб.» — так прокомментировал состояние Ресина его представитель.

Внушительная сумма на счетах губернатора Самарской области Владимира Артякова — 324,4 млн руб. (при доходе за прошлый год в 12,6 млн). Из его декларации в 2007 г. выяснилось, что за руководство «АвтоВАЗом» он получил премию в 1,5 млрд руб. В сентябре 2009 г. Артяков заявлял о намерениях вернуть премию предприятию, но пресс-служба «АвтоВАЗа» факт возврата денег не подтвердила. Связаться с представителем Артякова вчера не удалось.

Бесполезно задавать вопросы по поводу такой разницы между годовым доходом и накоплениями на банковских счетах тем чиновникам, кто хотя бы короткое время был бизнесменом, — они всегда могут объяснить диспропорцию прежними заработками в бизнесе, отмечает директор «Трансперенси интернешнл — Россия» Елена Панфилова, но, если человек всю жизнь проработал чиновником или депутатом, вопрос о происхождении накоплений вполне уместен.

Самые богатые


Лидерами по доходам в списке единороссов являются действующие депутаты Борис Зубицкий (экс-гендиректор ОАО «Кокс», по данным Forbes, вместе с сыновьями контролирует Промышленно-металлургический холдинг) и основатель ОАО «Лебедянский консервный завод» (соки «Я», «Тонус» и др.) Николай Борцов, продавший завод PepsiCo. Первый задекларировал доход в 1,9 млрд руб. (123-е место в списке Forbes), второй — 1,3 млрд (138-е место в списке Forbes), замыкает тройку лидеров Григорий Аникеев с доходом в 878,2 млн руб.

 

Самым богатым новичком в списке партии власти оказался президент «Норникеля» Андрей Клишас, который задекларировал 571,1 млн руб. Открыл свои доходы и владелец ИФК «Метрополь» Михаил Слипенчук: он за прошлый год заработал 273,9 млн, еще 1,8 млрд руб. он хранит в банках Монако, Швейцарии, Франции и России. Директор по развитию компании «Эвалар» Александр Прокопьев заработал 229,2 млн. Хозяин «Том транс сервиса», «Сибстройнефти» и «Томского леса» Сергей Агеев оказался рекордсменом по транспортным средствам: в его личном владении значатся около полусотни вагонов, тракторов, бензовозов, экскаваторов и другого автотранспорта промышленного назначения. Бывший сотрудник ЦИК партии объясняет, что такое встречается нередко: соучредители юрлиц часто предпочитают оформлять технику в личную собственность, чтобы защититься от вывода активов, избежать имущественных споров с другими акционерами или, по крайней мере, минимизировать ущерб от них, объясняет он.

В подготовке статьи участвовали Анастасия Корня, Бэла Ляув, Ирина Новикова

Эта публикация основана на статье «Партия миллионеров» из газеты «Ведомости» от 21.10.2011, №199 (2965)
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/1398784/partiya_millionerov 

Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЕдРо
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. КПРФ
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЛДПР
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
ЛИЧНОСТИ/Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965)
ПОЛИТИКА. Россия
КОРРУПЦИЯ. Россия
КРИМИНАЛ. Россия
БИЗНЕС. Россия
АнтиСВОБОДА-XXI: Рабство как добровольная крепость
ИСТОРИЯ России
КУЛЬТУРА
Здоровье. Благосотояние. Долголетие.
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ЭКОНОМИКА. Россия
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны

Метки:  

РФ-Проблема-2011 - ЛЖЕ-ДМИТРИЙ: Дружба как главное условие политической и деловой успешности в России едва ли не большее зло, чем коррупция.

Понедельник, 17 Октября 2011 г. 11:39 + в цитатник

Кирилл Харатьян: Неуверенный человек Медведев

Действующий президент России Медведев стал какой-то неуверенный в себе человек. Нет бы решительно заявлять на встрече со сторонниками: «когда мы победим», «когда я стану председателем правительства» — так он почти что просительно говорит: если удастся победить, если получится провести политическую программу…

Медведев и прежде любил употребить вводные и условные конструкции, особенно в начале своей президентской карьеры. А вот к концу ее принабрался решительности, стал высказываться прямо и без обиняков. Самый яркий пример — выволочка, которую Медведев публично дал бывшему министру финансов Алексею Кудрину.

Но, судя по субботнему мероприятию, это время уже миновало и в положении «хромой утки» Медведеву править Россией психологически стало ох как непросто. Возможно, действующий президент страдает. Иначе зачем бы ему снова понадобилось объяснять, почему он уступает свою должность Владимиру Путину, да еще в таких словах, что-де без дружеской двадцатилетней связи с Путиным его московской карьеры бы не было? Зачем на весь свет признаваться, что несамостоятелен?

Складывается впечатление, что Медведев сейчас не уверен даже и в том, что его друг и сменщик сделает его председателем правительства. Во всяком случае, растерянные слова действующего президента, что надо бы создать нечто под названием «большое» правительство, чтоб общество (а кто это, кстати?) участвовало в его формировании, выдают в Медведеве желание заручиться, помимо дружеской, еще хоть какой-нибудь, пусть призрачной, поддержкой. Той же цели служит, видимо, и заявление, что он плоть от забронзовевшей плоти «Единой России».

Дружба как главное условие политической и деловой успешности в России едва ли не большее зло, чем коррупция. Коррупция все-таки подразумевает, что берущий должен что-нибудь полезное сделать дающему, хотя в России и это перестало быть правилом. Да, и за коррупцию иногда карают. Друзьям же уж точно не обязательно заниматься ничем, кроме дружбы, отчего по России и разливается фантастическая, безнаказанная маниловщина, порой сопровождающаяся, впрочем, вполне реальными доходами.

Эта публикация основана на статье «Человек недели: Дмитрий Медведев» из газеты «Ведомости» от 17.10.2011, №195 (2961)
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/1394161/dmitrij_medvedev 
Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
ЛИЧНОСТИ/Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965)
ПОЛИТИКА. Россия
КОРРУПЦИЯ. Россия
КРИМИНАЛ. Россия
ИСТОРИЯ России
КУЛЬТУРА
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны

Метки:  

Последняя запись в дневнике Людмилы Гурченко

Пятница, 07 Октября 2011 г. 10:36 + в цитатник

http://worldru.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=12499

 

Последняя запись в дневнике Людмилы Гурченко: «У меня сил нет на такое плавание»

 

Рейтинг: 10 | 2

Последнюю  запись  в своем дневнике  великая  актриса  Людмила  Гурченко  сделала  16  марта этого года. Через  две недели ее не стало. Почему  она  не писала  в  своем  дневнике  в эти  дни,  останется  навсегда  загадкой,  ведь  до этого  она всегда  находила  время  для  записи о событиях очередного  дня  жизни. Последние слова   в дневнике  говорят  о том.  что актриса  была  очень огорчена своей болезнью  и понимала, что она  еще  нескоро сможет подняться  на ноги и жить  как прежде. "У меня сил нет на такое плавание",  - это были ее последние слова.

Записи ил личного дневника  Людмилы  Марковны  опубликовала  "Комсомольская правда",   это  были  сообщения от 12, 14 и 16  марта.  Вся  стилистика  и  знаки  полностью   отображены  без  изменений и редакции:

«12 марта, 11 год.
А 12 февраля 11 г. — я сломала ногу. Глупо, гуляла с собаками. Нет бы, быть на каблуках — в них ступаю осторожно. Так нет — надела мягкие меховые полусапожки, подаренные... — в них-то я и поехала по льду, сильно и густо припорошенному снегом. И, чувствуя, что падаю, хватаюсь за воздух руками — и сильно упала бедром на кучу — острую с наконечником — как падают и застывают капли. В глазах потемнело — я сразу поняла, что случилось жуткое. Так и есть. Дежурный по машинам и какой-то водитель меня отнесли через мои крики-стоны до лифта, в квартиру — ничего не помню — всё как в тумане — как я сама открывала дверь. Посадили на кровать и ушли. Сережа* в Воронеже (был на свадьбе друга) — куда деваться. У Аслана* день рождения и он хочет заехать за мной — а мне так не по душе быть там — его друзья, я никого не знаю. Звоню Мише* — у него ключей нет. Аслан говорит: брось ключи в окно. Как? Я не могу шевельнуться от боли. И я поползла на левом боку, в шубе... Больную ногу, сцепив зубы, сердце, дрожь в теле — как Маресьев поползла разбрасывая на пути все дорожки и предметы — поползла к двери. Собаки притихли и шли рядом, у моего лица — что- то понимая и даже беззубым ртом Пепа тянул меня за воротник шубы. Ужас. До двери доползла, а как добраться до ручки? Она высоко. Я решила собрать силы, перестать дрожать и стонать. Потом резко, через невыносимую боль рванулась вверх к ручке и дверь открылась на несколько сантиметров — я всунула руку и раздвинула вход. А как уползти назад? Всё же мозги работали! Я понимала, что оставаться у входа на полу — вид ужасный. Пришли Миша, Аслан. — «Скорая». Укол — никакого эффекта. На кресле «Скорой» — в лифт. Потом перекладывали на носилки — какая боль!!! Мы с Мишей внутри «Скорой», где меня мотало туда-сюда. Боль, боль, боль... Приемный покой 7-й больницы. И никакой помощи. Заново заводить историю болезни. Долго! Только что не спросили размер тапочек. И наконец — в палате. У Аслана гости ждали его до 12 часов. Я и не знала, что он за «Скорой» едет на своей «Корове»*. А 15- го мне сделали операцию. Итак, у меня на правой ноге 3 перелома. «Мама»*, «Чегой-то вы во фраке?»*, «Гуляние с собачками в своём дворе».

Что было с желтой толпой, которая слилась с врачами — и в той же форме, и те же вопросы — только камера снимает меня еще не вышедшую из шока. Сережа одну поймал, вырвал у нее все ее атрибуты. Потом мы все увидели на экране. Как она ходит, заглядывает по палатам — и наши врачи ходят тут как тут, и медсестры, и нянечки. Когда Сережа ее посадил у дежурного по больнице, она сказала ему чудную фразу: «А мне тоже есть хочется».

Вот я уже и дома. И мне тоже сегодня есть хочется. Вчера нет. А сегодня да. А «завтра», когда встану?!? Опять надо думать — как заработать.

Вот и все; на это я только сегодня и способна.

14 марта, 11 год:

Умер Вульф Виталий Яковлевич. Уходят самые интересные люди в нашей стране. А на смену — никого! Опять Звонил Никита Мих.* — опять просил, чтобы я звонила, если что-то будет нужно. Ведь ты моя «реликвия». Депрессия сейчас в полном разгаре. И ясно, что ничего из нынешнего состояния не изменится. Никогда. Надо встать на ноги, а потом решать, что делать.

16 марта, 11 год (последняя запись):
Ничего существенного не произошло. До выздоровления еще далеко. Жаль. Думала, будет быстрее...
...И S* и Аслан за то, чтобы заняться сценарием.* А у меня сил нет на такое плавание».

 

 

Рубрики:  ЛИЧНОСТИ
КУЛЬТУРА
КУЛЬТУРА. Кино

Метки:  

Самые известные высказывания Стива Джобса (1955-2011.10.06)

Четверг, 06 Октября 2011 г. 15:29 + в цитатник

http://news.mail.ru/society/6997594/?frommail=1

 

Самые известные высказывания Стива Джобса

Материал предоставлен изданием «РИА Новости»
Распечатать
6 октября 2011, 11:32 США некролог компании
 
/rs.mail.ru/b9222071.jpg" target="_blank">http://rs.mail.ru/b9222071.jpg)" target="_blank">
Сооснователь американской корпорации Apple Стив Джобс скончался 6 октября после продолжительной болезни в возрасте 56 лет. Именно его идеям мир обязан появлением смартфона iPhone, планшетного компьютера iPad и мультимедийного плейера iPod, а для поклонников Джобс был иконой. РИА Новости приводит самые известные высказывания Джобса.

Сосредоточенность и простота – вот моя мантра. Тяжелее добиться простоты, чем усложненности. Нужно работать изо всех сил, чтобы начать мыслить ясно и сделать какую-нибудь простую вещь. И когда у вас это получается – вы становитесь всесильным.

Если ты еще не нашел того, что искал, продолжай поиски. Не останавливайся. Поскольку это касается сути вещей, ты не пропустишь момента, когда действительно найдешь это.

Наше время ограничено, не надо тратить его, чтобы прожить чужую жизнь. Не угодите в ловушку устоявшихся взглядов – это значит жить, используя мысли других людей. Не позволяйте, чтобы чужие мнения, какими бы громкими они ни были, заглушали ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать вашему сердцу и интуиции. Они уже знают, кем вы хотите стать. Все остальное второстепенно.

Когда мне было 17 лет, я прочитал такой афоризм: «Если вы живете каждый день, как будто он последний в вашей жизни, когда-нибудь вы наверняка окажетесь правым». Это произвело на меня впечатление и последние 33 года я каждое утро смотрел в зеркало и спрашивал себя: «Если бы сегодня был последний день моей жизни, захотел бы я сделать то, что намечено на сегодня?» И когда на протяжении многих дней я отвечаю себе «нет», я знаю, что должен изменить что-то еще.

У нас не бывает возможности сделать так много вещей, а ведь каждая из них могла стать великолепным событием. Потому что это жизнь.

Постоянно помнить, что ты когда-нибудь умрешь, наилучший способ избежать мыслей о том, что ты можешь что-нибудь потерять.

Нельзя соединить точки своей судьбы, если смотришь вперед, соединить их можно только ретроспективно. Так что надо верить, что эти точки как-нибудь, да соединятся в будущем. Надо во что-то верить – в свой кураж, предназначение, карму, во что угодно. Этот принцип никогда меня не подводил и изменил всю мою жизнь.

То, как выглядит вещь – это не дизайн. Дизайн – это принцип ее работы.

Я хочу устроить звон на всю Вселенную.

Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть в рай, не хотят для этого умирать. При этом смерть является нашим общим уделом. Никто не избежал ее. И это правильно, потому что Смерть – это единственное и наилучшее изобретение Жизни. Таким способом Жизнь меняет своих носителей. Она расчищает старое, чтобы дать место новому. Сейчас новое – это вы, но постепенно вы стареете и должны уступить свое место.

Мне безразлично, буду ли я самым богатым человеком на кладбище. Засыпать с чувством, что за день я сделал какую-нибудь потрясающую вещь – вот что меня интересует.

Моя бизнес-модель – это группа Beatles. Четыре парня контролировали негативные проявления в каждом из них, они уравновешивали друг друга. И общий итог оказался больше суммы отдельных частей.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6997594/?frommail=1

Рубрики:  БИЗНЕС. Менеджмент: Практика и Консалтинг.
ЛИЧНОСТИ. Life-story.
IT-информ
ЛИЧНОСТИ
ИСТОРИЯ всемирная
КУЛЬТУРА
БИЗНЕС. Компании

Горби: России как воздух нужны честные и свободные выборы, политическая конкуренция. Выборность, сменяемость власти являются условием развития России.

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 12:35 + в цитатник

 http://www.mk.ru/politics/article/2011/09/20/625247-chtobyi-idti-vpered-nuzhno-izmenit-sistemu.html 

 

Чтобы идти вперед, нужно изменить систему

 

Московский Комсомолец № 25751 от 21 сентября 2011 г.
 

Михаил Горбачев - о реформах, необходимых стране

Чем больше я встречаюсь с людьми, читаю, наблюдаю за разворачивающимися событиями и общественными настроениями, тем больше ощущаю растущее беспокойство людей. Признание деградации государства и деморализации общества становится общепринятым диагнозом.

Все очевиднее, что сложившаяся в России система отношений власти и общества не обеспечивает ни личную безопасность граждан, ни их достойную жизнь, ни настоящее (а не притворное) уважение к России в мире. Около половины российских респондентов считают, что Россия идет “в неправильном направлении”. Понимание тупиковости ситуации ощущается и среди политического класса.

 
     
  фото: Михаил Ковалев  

Трудно избежать впечатления, что у российской власти недостает политической воли и готовности искать реальный выход. Она ограничивается косметическими мерами, а чаще — имитацией реформ и звонкими декларациями. Видимо, мощные личные и корпоративные интересы завязаны на сохранении статус-кво.

Даже многие из тех, кто признает необходимость перемен, уповают на реформы сверху, ожидая их от Кремля. Неужели мы до сих пор полагаемся на «царя-реформатора», а не на собственные силы? Неужели мы до сих пор считаем народ быдлом?

Другие призывают к «постепенным и эволюционным» переменам. Я сам противник «великих потрясений». Но есть перемены, которые просто не могут быть постепенными. Как постепенно, шаг за шагом вводить верховенство права? Значит ли это, что действие закона вначале будет распространяться лишь на отдельные категории населения? Тогда какие именно? А что остальные — будут находиться в «серой зоне»? Или в положении людей второго сорта?

А как, скажем, «эволюционно» вводить принцип политической конкуренции? И кто будет определять, на кого она распространяется, а на кого — нет?

Нежелание начинать реформы или стремление ограничиться частичными изменениями часто объясняют не страхом потерять власть, а стремлением избежать нового распада России. Но именно отсутствие перемен — вот что грозит спровоцировать нестабильность и поставить под вопрос будущее страны.

Развернувшаяся и уже ставшая шумной и скандальной избирательная кампания выглядит как очередная «потемкинская деревня». Власти даже не скрывают стремление оградить себя от честной конкуренции и гарантировать свое самосохранение. Неужели пожизненно?

Все это напоминает мне 80-е годы прошлого века. Но мы тогда все же нашли в себе силы снять с общества «железный обруч» несвободы. И начался невиданный политический подъем. Люди все решительнее шли со своими требованиями, суть которых: «Так дальше жить нельзя!»

Руководство СССР признало, что советская система неэффективна и блокирует развитие. Мы решились на кардинальные реформы — несмотря на все опасности и риски. Мы начали демонтировать монополию КПСС на власть и пошли на первые в советской истории настоящие выборы.

Словом, перестройка стала ответом на тогдашний тупик. Впервые в российской истории люди обрели возможность собственного волеизъявления. На фоне нынешней безжизненности политической сцены и молчаливого общества то время выглядит настоящим триумфом демократии.

Но, увы, нам — тогдашней власти и всему обществу — не удалось довести перестройку до конца и создать систему, которая бы основывалась на политической конкуренции и обеспечивала свободу и гласность.

Перестройка была прервана. В 90-е годы власть оказалась в руках людей, которые под прикрытием демократических лозунгов осуществляли антидемократический выбор. Более того, новое всевластие было дополнено олигархическим капитализмом с криминальным оттенком.

«Нулевые» годы, создав иллюзию стабильности и благополучия, стали периодом проедания сырьевых ресурсов. Россия оказалась уникальным явлением — в мире еще не было ядерной сырьевой державы.

Власть заперлась в «бункере» и оградила себя непробиваемым щитом из всяческих уловок, «административного ресурса» и лицемерного законодательства, которое делает смену власти невозможной. Россия возвращается в брежневскую эпоху, забыв, чем эта эпоха кончилась. Люди все меньше верят власти, теряют надежду на будущее, их унижают бедность и углубляющиеся социальные разрывы на фоне жирующей гламурной тусовки.

Еще пять-шесть лет по этому пути — и велика вероятность того, что страна уже не сможет выйти из тупикового состояния.

Как России выбраться из тупика? Наивно было бы надеяться, что для этого достаточно экономической реформы. Да ее и не будет без системной трансформации: без избавления нашей избирательной системы от искусственных ограничений, не оправданных ничем, кроме стремления нынешней «элиты» увековечить свое правление, без создания независимых институтов представительной и судебной власти, местного самоуправления, без раскрепощения средств массовой информации, без гражданского общества.

Эти перемены невозможны без реформы нынешней Конституции, которая закрепляет президентское всевластие, превращая президента в нового российского монарха. Сегодня в России исполнительная власть возвышается над обществом и никому не подконтрольна. Президент имеет возможность назначать своего преемника, продлить либо восстановить свою власть за счет управляемых выборов. При таком президентстве нет оснований надеяться на нормальное функционирование других ветвей власти и сохранение гражданских свобод. Назначенчество заменило выборность.

 

 
   
 

С правозащитницей Людмилой Алексеевой. Фото: РИА-Новости.

 
 

 

Те, кто ответствен за нынешнюю ситуацию в стране, не смогут начать реальные перемены, боясь, что будет поколеблена их власть. В истории не было прецедента, когда изжившую систему реформировали бы те, кто был ответственным за ее создание.

России как воздух нужны честные и свободные выборы, политическая конкуренция. Выборность, сменяемость власти являются необходимым условием нормального развития современного общества. Но они возможны только при коренном обновлении нынешней системы и ее несущих конституционных и государственных опор. Смена власти при сохранении прежней системы и старых правил игры приведет лишь к тому, что на место одних придут другие, а караван продолжит свой путь к обрыву.

Реформировать страну придется в сложной внутренней и международной среде. Но иного пути нет — общество нуждается в трансформации всех сфер жизни. Нужно заложить основы государства и системы, которые будут служить обществу, а не наоборот. По существу, такая задача будет решаться впервые в российской истории, и сегодня ни у кого нет готовых рецептов — как это сделать. Поэтому нужна широкая общественная дискуссия о путях строительства новой России.

Я предлагаю начать такую дискуссию на платформе Гражданского Диалога и приглашаю к ней всех, кто реально заинтересован в переменах. 

 

КОММЕНТАРИЙ Сергея Филиппоа:

 

"Браво Горби!!!"

 

ДЕЛО осталось за ... ДЕЛОМ!!!

Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Горбачев Михаил Сергеевич (род. 1931)
ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЕдРо
СССР/Россия
ЛИЧНОСТИ/Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965)
ПОЛИТИКА. Россия
АнтиСВОБОДА-XXI: Рабство как добровольная крепость
ИСТОРИЯ России
КУЛЬТУРА
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны

МХТ им. Чехова "Мастер и Маргарита". Анатолий Белый: «Булгаковский Мастер сегодня — это Петр Мамонов»

Четверг, 08 Сентября 2011 г. 16:42 + в цитатник
http://art.theatre.ru/performance/master/15815/ Анатолий Белый: «Булгаковский Мастер сегодня — это Петр Мамонов» 6 сентября в МХТ состоится премьера спектакля «Мастер и Маргарита». Роман Михаила Булгакова ставит венгерский режиссёр Янош Сас. Роль Мастера доверена Анатолию Белому. С ведущим актером МХТ встретилась обозреватель «Известий» Алла Шевелева. - Роман «Мастер и Маргарита» постоянно ставят и экранизируют — вам кажется, он созвучен нашему времени? — Несомненно. Именно поэтому мы перенесли действие в наши дни. Убрали некоторые советские реалии, но в остальном тексту Булгакова послушно следовали. Он сейчас прекрасно звучит, ведь в нашей жизни по сути ничего не изменилось. - Как работалось с Яношом Сасом? — Ощущения хорошие. Янош — человек талантливый, интеллигентный, тонкий, нервный. И его концепция спектакля сразу пришлась нам по душе. Он любит Булгакова, знает о нем больше, чем мы с вами. Без трудностей не обошлось, но это были так называемые «трудности перевода». Иногда он недопонимал психологию современных москвичей, и мы ему говорили: «Янош, люди в России поменялись». Скажем, мы придумали все вместе, что сегодняшний Коровьев — это топ-менеджер, который носит черный костюм с клетчатой подкладкой Burberry. - А как вы для себя решали, кто такой Мастер, ведь это сложная, непрописанная роль? — После первой читки я попросил Яноша о встрече с глазу на глаз. И первый вопрос, который я ему задал: «Если мы ставим спектакль про современный мир, то кто сегодня этот Мастер?» После долгих разговоров мы пришли к тому, что Мастер — это редкий для современной Москвы — не для России — персонаж. Ему не нравится путь, по которому движется его страна. Ассоциативные аналогии у нас возникли с Петром Мамоновым. Мы посмотрели ролик в интернете, как к нему в деревню приезжает журналист, а он, сидя на пеньке в майке и трусах, отвечает ему: «Все гнилье!» - Вы же актер и понимаете, что в поведении Мамонова есть доля игры. — Я сейчас говорю не о Мамонове, а о Мастере. Это собирательный образ. Также он ассоциировался у меня с Анатолием Васильевым, с нашим гуру, режиссером, который создал свое уникальное направление в театре. Где он сейчас? Не в этой стране. Здесь он не нужен. У него отбирают здание. Он отчаивается. Это отчаяние Мастера, художника, которому есть что сказать, но его не понимают, не слышат, ведь все вокруг заняты другим. Из таких вот крупиц и создавался образ моего героя: из накопленной злости к окружающему миру, из страдания, из легкого помешательства… Мы убрали тему власти, которая на Мастера давит. Сейчас цензуры нет, у нас есть большая степень свободы, а вот тема ненужности настоящего художника осталась. - Этот герой вам самому близок? — Признаюсь, Мастер от меня далек. Я считаю себя частью современного мира, знаю, что такое компромиссы, а мой герой не такой. Поэтому приходилось вытаскивать из cебя боль, вспоминать те три года после института, когда я сидел без работы. - Тогда вы ждали ролей, а сейчас ждете? — Несомненно жду, но вместе с тем мне грех жаловаться. В театре я играю много больших, серьезных ролей. - Вы не устали в каждом спектакле быть главным героем? — Я не во всех спектаклях играю центральные роли. Усталости нет, есть ощущение, что нужно сделать в театре небольшую паузу. В ближайшие два сезона ничего нового играть не буду. Всегда хочется сделать что-то настоящее, талантливое, что задевает, а не просто выполнять свою работу. - Когда мы договаривались об интервью, вы каждый день пропадали на съемках. В каком фильме сейчас снимаетесь? — Это полнометражная картина «Метро», фильм-катастрофа, который снимает продюсерская фирма Игоря Толстунова. За основу взят хороший сценарий, с прописанными судьбами людей, которые попадают в катастрофу под землей. В фильме есть любовный треугольник — я играю человека, который любит чужую жену. Мужа играет Сергей Пускепалис, главную героиню — Светлана Ходченкова. - Когда вы были в последний раз в метро? — (Смеется.) Давно я там не был. Последний раз заходил в метро три года назад — на спектакль опаздывал. - Вы говорили, что такое понятие, как «театр-дом», вам не близко. Тем не менее на юбилеи и вечера памяти в Центр драматургии и режиссуры, где вы начинали, ходите. — У меня связаны самые прекрасные воспоминания с тем периодом, когда мы делали спектакли «ОбломOFF», «Пленные духи» и «Трансфер». Десять лет назад в ЦДР была замечательная энергия. Пришла группа людей, которые совпали друг с другом, нас туда тянуло. Но я всегда понимал, что эта общность когда-нибудь закончится. Это нормально. Так и должно быть. - Вы человек, не привязанный к быту? — Наверное, нет. У пожилых актеров МХТ есть особое отношение к своей гримерной, к своему гримировальному столику, фотографиям на стенах. Мне это не присуще. Во МХТ прекрасная атмосфера, у меня в театре замечательные отношения, но все равно я отыгрываю спектакль и ухожу. Для меня другое место является домом. - Сейчас Центр драматургии и режиссуры возглавляет Михаил Угаров, режиссер, который сделал с вами «ОбломOFF» и «Трансфер». Предположим, он снова пригласит поработать вместе — согласитесь? — Не знаю. Все-таки этап становления прошел. Тогда «новая драма» вспыхнула, появился новый язык, новые имена в драматургии. Сейчас мы находимся в драматургическом затишье. - А с чем это связано? — С диалектикой Гегеля (смеется).После развития бывает затишье, через некоторое время обязательно будет новый этап русской современной драматургии. - А это не связано с тем, что теперь это не ваш уровень? — Нет. Я до сих пор произношу мат со сцены. В МХТ идут спектакли по современной драматургии. Играю в спектакле «Человек-подушка» по пьесе Мартина Макдонаха, в этом году сыграл «Околоноля» Натана Дубовицкого. - Многих насторожил выбор Серебренникова, когда он решил ставить «Околоноля». Считается, что под именем Натана Дубовицкого скрывается Владислав Сурков. — Этот роман написан Сурковым или для Суркова, но меня это ни минуты не смущало. Потому что я всегда уверен в Кирилле. К тому же это произведение препарирует современную власть. Правда, признаюсь, после прочтения мелькнула мысль: «Главное, чтобы спектакль не стал прогибом». Но когда увидел, как Кирилл безжалостно кромсает текст романа, отказывается от медоточивых интонаций и делает острый спектакль, от сомнений не осталось и следа. Получилась история о разрушении души человека, вставшего однажды на путь крови. В финале мой герой срастается с землей и уходит в небытие. - У вас нет ощущения, что современный театр становится социальным? — Нет. Это Кирилл такой, он один делает шаги в эту сторону. - А вы, получается, идете за ним? Значит, у вас есть потребность играть в таком театре? — Я не иду за ним. Просто мне нравится с ним работать, он очень талантливый человек, мы во многом с ним совпадаем… - Но не во всем? — Не во всем, у Кирилла в отличие от меня абсолютно трагическое мироощущение. - Тогда зачем вам осознано идти за человеком с другим мировоззрением? — Послушайте, это же моя профессия. Я люблю ходить в разные стороны. Разве нужно было отказываться от работы с Тадаси Судзуки только потому, что я - не японец? (Речь идет о спектакле «Король Лир», который Судзуки поставил в МХТ. — «Известия».) Мне интересно играть Егора, вытаскивать из себя это зло. - А персонажи в вас не остаются? Некоторые актеры погружаются в героя, и он их начинает менять. — Они входят, живут во мне, но потом довольно быстро выходят (смеется). Я не заигрываюсь. - Допускаете, что, когда вам в очередной раз предложат роль писателя или издателя, вы скажете: хочу обложиться толщинками, приклеить рыжую бороду и сыграть комическую роль? — Точно, я в следующий раз так и скажу. Хочется буффонного материала, циркового, игрового. Хочется быть смешным, нелепым, не умным, не страдающим. Известия, 22.08.2011
Рубрики:  СССР/Россия
ПОЛИТИКА. Россия
ЛИЧНОСТИ
ИСТОРИЯ России
КУЛЬТУРА
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
РЕЛИГИЯ

Игорь Мльцев: "... из Москвы люди так и едут, ... завтра все потоки опять окажутся в руках единой семьи и конторы, что тут (в РФ) делать? Нет смысла."

Понедельник, 05 Сентября 2011 г. 11:12 + в цитатник

http://www.forbes.ru/stil-zhizni-opinion/puteshestviya/72953-v-kakom-vozraste-ne-pozdno-emigrirovat

 

 

 

02 сентября 2011 16:36 | 155 комментариев

В каком возрасте не поздно эмигрировать

 

Я сижу и смотрю, как мой средний внук Вова лопает салат из помидоров и огурцов — это напоминает средиземноморскую битву на помидорах. Я понимаю, что скоро мне придется учить португальский. Потому что Вова еще так мал, что в Португалии, где он будет жить, он, конечно, первым нормальным языком возьмет португальский. Пусть дома и говорят на русском, более мощный лингвистический фон, как правило, все равно побеждает. А я хочу с ним разговаривать. Мне кажется, нам есть о чем поговорить. Я тоже люблю салат.

Но я смотрю на дочь, ее мужа и их двоих детей и думаю, что они, конечно, безбашенные люди. Берут и в свои 30 просто сваливают и, похоже, даже не собираются жить на две страны.

А вы заметили, что тенденция налицо? Не знаю как в провинции, а из Москвы люди так и едут. В последние годы люди молодые (да и не очень тоже) приняли правила игры, согласно которым не зазорно сдать собственную МСК-квартиру — а то и вовсе ее продать — и уехать туда, где воздух явно чище, еда качественнее и дешевле, нет Капотни под боком и ментов на дорогах. 

Я сижу, и смотрю на своих внуков, и думаю: а как же я? Что мне-то тут делать?

Вообще-то всю свою сознательную жизнь я был готов уехать хоть тушкой, хоть чучелом из СССР. У меня были с советской властью глубокие нравственные разногласия. Было два варианта. Официальный, через дипломатическую академию — по отцовской разведывательной линии, но я как всегда выбрал самый сложный и стремный вариант.

К концу учебы в морском институте я уже четко понял, что меня тут ничто не держит. Система организации труда идиотская, жизнь бесчеловечная, рыбу уничтожают хищнически, газеты пишут какую-то хрень про мою любимую музыку. Мои любимые художники все запрещены, и кругом вранье. И я понял, что рейс на Ванкувер в один конец, с уходом по пустынному заснеженному пирсу — это нормально. Тогда еще советских беженцев брали, даже если они валили не по еврейской линии. Русские были в диковинку. Сейчас бы уже вышел на рыбацкую пенсию — отработал бы путину за путиной где-нибудь в районе Анкориджа. По тридцатке килобаксов за путину. Не много, но и не мало. В Японию уйти было легче, но что там делать? Учить японский язык? Да у них там своих миллионы и миллионы.

Сейчас выползет какой-нибудь дремучий «патреот» из ЖЖ и завопит про власовцев, про предателей Родины и так далее. Хотел ли я стать невозвращенцем? Да, хотел, потому что ничего хорошего тут не могло быть — весь этот коммуняцкий бубнеж и рассказы про Продовольственную программу и про коммунизм к 1985 году. У  меня на глазах техническая рыба минтай стала ценной пищевой. То есть ею перестали кормить свиней и стали по четвергам кормить людей. Не говоря уже о том, в какую мерзость каждодневная советская власть превращала людей. Главный смысл — отсутствие движения вперед.

А потом пришел Горбачев, и стало интересно. Показалось, что здесь что-то будет. Мы даже организовали «альтернативную» газету совета народных депутатов. Там можно было поднять реальную историю Ялтинских соглашений по Курильским островам и Сахалину, а не пропагандистскую чушь. Обернувшись на двоих детей, я подумал: и куда я теперь свалю? Мне уже 27, я старый, как я смогу зарабатывать? К тому же было понятно, что зарабатывать я смогу только на русском языке, потому что не Набаков (по версии Стинга), к сожалению. Старость не радость, как приспосабливаться в 26-28 лет в чужой стране? К тому же было даже непонятно, куда уезжать.

С перестройкой Камчатскую область наконец открыли (а то было такое правило: закрытая зона, въезд только по паспортам с пропиской и разрешением; если не тюрьма и не лагерь, то зона поселения точно), и народ потихоньку стал намыливать лыжи на Аляску. Сначала ученые, потом музыканты, потом замуж, потом образовательные программы.

А мне приехавший с лекциями про журналистику по комсомольской линии Юрий Щекочихин сказал: «А что ты тут делаешь? Нечего тебе тут делать. В Москву езжай работать».  

Совсем скоро стало по-настоящему интересно, и ощущение тотального тупика как-то отступило. Ну, можно было делать разные смешные вещи: привезти на комсомольские деньги «Телевизор», «Ноль» и «Зоопарк» и выставить их в местном драмтеатре, откуда коммуняки все-таки выжили режиссера Погребничко (да-да, того самого). И смотреть, как зеленеют лица в первом ряду при словах «Твой папа — фашист». Или привезти «Народное ополчение» с «АукцЫоном». Или ДДТ с Сашей Ляпиным. Тогда под его хендриксовскую версию гимна СССР еще вставали — робко. И Доца на барабанах.

Щекочихин и стал моей эмиграцией. Я все-таки поехал с Камчатки, потому что уже не мог слышать одних и тех же разговоров в редакции.  В Москве стало еще интереснее. И «МН», и «Дом кино» — совершенно левацкая газета гениальной Алены Бокшицкой. А потом и «Коммерсантъ».

Я думаю, именно тогда многие отказались от идеи свалить, потому что решили, что и дома можно что-то сделать. Что надо еще поработать всем скопом, потерпеть, и будет клевая страна, не хуже других.

Я не вписываюсь в холивары по поводу «гнусных 90-х». Самое гнусное в них было то, что одни поверили, что открылись горизонты у всех, а другие втихушку делили недра. Зная, что будущего нет ни у кого. И я не хотел бы жить в 1990-е no more — но ощущение полета, и старта, и надежды сломало даже такого дзен-буддистского рок-циника, как я. И на много лет вопрос об отъезде куда-либо отпал. Даже в мою любимую Финляндию. А что там делать? Приехал — и как дома; так можно и дома оставаться.

А потом, при первых звуках нового-старого гимна, стало понятно, что ничего уже не будет.

Но были деньги — заработки все-таки выше, чем среднеевропейские.  Правда, это были такие funny money — вроде их много, но невозможно накопить на квартиру. Зато можно купить машину и просто тратить на поездки. Раз будущего нет, то и скопить невозможно, как это делают взрослые люди в Европе, например. А такие забавности, как 1998 год, тоже не способствуют нормальным накоплениям и инвестициям в будущее. Потому что см. пункт а): его нет. Sex Pistols были правы. То есть неправы, но неважно.

И вот уже года четыре как идет нормальный процесс отъезда тех, кто раньше не мог себе этого позволить, — спасибо заоблачным ценам на московское жилье. Жалко, что Еврокомиссия сильно хитрит и никак не обнародует реальные законы о предоставлении вида на жительство тем, кто покупает недвижимость. Иначе цифры отбывших увеличились бы многократно.

Я знаю людей, живущих в Таиланде,  Аргентине,  Чили,  Черногории (хотя там-то что делать?), Чехии, Германии, Польше, Испании, Италии. Правда, иногда все это совпадает с очередной европейской кампанией по распродаже страны — типа Болгарии. Вдруг все ломанулись в Болгарию. Хотя это еще одна бессмысленная трата денег, по-моему. (Купившие, молчать!) Кстати, те, кто свалил удачно, сидят тихо. И не отсвечивают, и не выступают с рассказами о процессе в Forbes.

Еще вчера я бродил по самому трендовому району немецкой столицы Фридрихсхайну. Это советская зона, сильно обезображенная советской же архитектурой. Но в последнее время там стали селиться приличные люди, не только по деньгам приличные, но и по креативной энергии — художники, дизайнеры, студенты. Тут отдали под рок-клубы старые железнодорожные склады, и артисты играют отличные — вон 12 октября будет играть Atari Teenage Riot (из тех, кто известен в России). Да и вообще такое впечатление, что тут прямо какой-то Camden Lock. Только дешевле в восемь раз.

Раньше я думал, что хотел бы жить в Британии. Даже если 180 суток в году. В Шотландии или в Кемдене. И музыка вся знакомая, и народ любит пошутить со стаканом, и книжки-то у нас все общие. Из числа хороших «Винни-Пух» там, «Алиса в Стране чудес». «Гарри Поттера» не предлагать — то ли идиотские переводы, но там ведь ни одного смешного слова. Что удерживает? Цена вопроса, раз. Островной комплекс, два. Я тут не так давно провел лишнюю неделю из-за исландского вулкана в Лондоне. И опять вернулось это камчатское чувство: когда пурга, то самолеты не летают, пароходы пассажирские уже давно отменили, пешком не дойдешь. А тут с британской визой только на самолет до Москвы. Никаких туннелей и паромов — шиш тебе без Шенгена. И тут я понял, что, наверное, повременю сюда перемещаться.

И я вот сижу и думаю: из Берлина мне до внуков будет летать проще, и быстрей, и дешевле. Квартира в аренду — от €200 kaltmiete (без расходов на тепло и содержание). Ирландское рагу на углу Боксхагенерштрассе — €6. Каждый день пара хороших концертов по городу. Интернет везде работает, если поставить правильно вопрос (немцы оказались не самые продвинутые в этом деле).

Может, если тебе в 28 было поздно валить, в 33 — неинтересно, в 40 — опять поздно, то сейчас в самый раз?

Тем более если экономика позволяет, политика отсутствует, завтра все потоки опять окажутся в руках единой семьи и конторы, что тут делать? Нет смысла.

 

Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЕдРо
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. КПРФ
СССР/Россия
ЛИЧНОСТИ/Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965)
ПОЛИТИКА. За рубежом близким.
ПОЛИТИКА. Россия
БИЗНЕС. Россия
АнтиСВОБОДА-XXI: Рабство как добровольная крепость
ИСТОРИЯ России
Предпринимательство
БИЗНЕС. За рубежом
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ЭКОНОМИКА. Россия
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны

Метки:  

"Правитель в законе" - отказ от языческой сакральности власти. Уведомление народа, что два "НЕБОЖЕтеля" «договорятся» о власти, - оскорбление всех нас

Пятница, 19 Августа 2011 г. 12:55 + в цитатник

Почему в строительстве картонного Олимпа принимают участие представители православия

В день 19 августа всё, вплоть до классической музыки по радио, было сделано, чтобы показать: священнодействие власти возвращается. Вам дали немного расслабиться, предоставили на время самим себе, но теперь произошел новый «пролог на небесах», боги сговорились между собой и отправили на Землю новых посланцев.

Посланцы выглядели не так торжественно, как можно было бы ожидать. Сцена их появления напоминала юродивое «действо». Но такие мысли ведь и раньше у всех возникали по поводу происходившего в советской жизни, и поэтому меру фарсовости трудно было понять. Я лично, по юности и неопытности, ее и вовсе не чувствовал. Действо могло оказаться кровавым, но закончилось быстро.

Это означало (стал я потом думать), что политика как священнодействие навсегда ушла. Демиурги ушли на пенсию, фанерный Олимп разобран, и следующие исполнители главных ролей уже не будут назначаться на сговоре богов. Власть на глазах у всех была лишена мавзолейной сакральности. Эта псевдосакральность принесла много зла в прошлом — она была доведена Сталиным до изуверского кровавого реализма, а театром абсурда стала уже при менее талантливых его наследниках.

Освящение власти и последующее ее символическое возвышение, отделение высшей касты лидеров от всех остальных, ведет к тому, что действия правителя начинают оправдываться тем, что он — правитель. Создание ритуалов и завесы таинственности всего лишь способ уйти от необходимости отчета перед публикой. Эта сакральность — языческая. По происхождению она римская, а не христианская. Август обожествил своего приемного отца Юлия Цезаря и сакрализовал его имя так удачно, что столетиями вплоть до нового времени правители мечтали о какой-то символической связи с Римом. Они стремились проследить свое родство и преемственность своей власти до императоров, называли свои империи «римскими», а себя кесарями или, как у нас в прошлом, царями (то же самое слово — «цезарь»).

Вся эта атрибутика была — на уровне понимания — лишена сакральности в век Просвещения. Монархи теряли власть и силой или добровольно вводились в рамки законов. Введение правителя под власть общего для всех закона и есть отказ от языческой сакральности власти. За последние 300 лет подотчетность и сменяемость правителя стали основой большинства конституций мира.

Но изобретено и много способов сохранять псевдосакральность при внешнем следовании республиканским правилам. Россия — один из примеров. Одна только постановка вопроса Путиным и Медведевым о том, что «они договорятся» о власти, оскорбительна для страны, которая столько страдала от политического «священнодействия». Дополнительным парадоксом для меня является то, что в строительстве картонного Олимпа принимают участие представители православия.

Они-то уж должны трезво понимать, что православие интересно политическим менеджерам только как один из инструментов доступа к массам. Политика — массовый продукт, массам нравится все таинственное и торжественное, а это для многих связано с Церковью — значит, будет вам правитель со свечкой в руке.

Автор — редактор отдела «Комментарии»

Эта публикация основана на статье «Республика: Плотники картонного Олимпа» из газеты «Ведомости» от 19.08.2011, №154 (2920)
Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newsline/news/1344304/plotniki_kartonnogo_olimpa
Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЕдРо
ЛИЧНОСТИ/Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965)
ПОЛИТИКА. За рубежом близким.
ПОЛИТИКА. Россия
АнтиСВОБОДА-XXI: Рабство как добровольная крепость
ИСТОРИЯ России
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны

Метки:  

Папа Римский Бенедикт XVI об экономическом мышлении - стремлении к выгоде превышающем любые человеческие представления: «Экономика нуждается в этике".

Пятница, 19 Августа 2011 г. 10:20 + в цитатник

http://news.mail.ru/society/6608272/ 

 

Папа Римский: Кризис наступил из-за аморальности экономики

Материал предоставлен изданием Росбалт
Распечатать
18 Августа 2011, 22:27 Ватикан экономика заявления кризисы
    МАДРИД, 18 августа. Папа Римский Бенедикт XVI осудил современное экономическое мышление, где стремление к выгоде превышает любые человеческие представления. Именно оно, по словам понтифика, привело Европу к экономическому кризису.

По мнению Папы Римского, мораль и этика в будущем должны играть большую роль при формировании экономической политики, передает «Газета.ру» со ссылкой на AP.

«Экономика не работает при саморегулировании рынка и нуждается в этике. Человек должен быть в центре экономики, экономика не может исчисляться лишь увеличением прибыли», – заявил Бенедикт XVI, добавив, что необходимо «учитывать общее благо».

Он также сказал, что нынешний кризис показывает, что мораль не может быть лишней в экономике, но что она, напротив, фундаментальна и присуща экономике.

Понтифик также говорил об актуальных проблемах Испании и о том, что молодые люди в стране, где уровень безработицы достигает 21%, с тревогой смотрят в будущее.

«Многие молодые люди с тревогой смотрят в будущее как из-за того, что они потеряли работу, так и из-за того, что их нынешнее место неопределенно», – заявил Папа Римский.

Он также призвал молодых людей быть твердыми в их вере.

«С Богом за ними, они получат свет, чтобы идти, благоразумие, чтобы надеяться, и стремление к высшим идеалам, которые будут мотивировать их щедрое желание строить общество, в котором уважается достоинство человека и истинное братство», – сказал папа римский.

Днем в четверг тысячи жителей Мадрида собрались в центре города в знак протеста против визита Папы Римского Бенедикта XVI. По мнению демонстрантов, поездку понтифика оплачивает государство за их счет, в тот момент, когда Испания переживает экономический кризис.  

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6608272/

Рубрики:  БИЗНЕС. Менеджмент: Практика и Консалтинг.
ПОЛИТИКА. За рубежом близким.
ПОЛИТИКА. Россия
БИЗНЕС. Россия
ЛИЧНОСТИ
ИСТОРИЯ всемирная
Предпринимательство
БИЗНЕС. За рубежом
КУЛЬТУРА
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
НАРОД против ВЛАСТИ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ЭКОНОМИКА. Россия
ЭКОНОМИКА. БИЗНЕС. ФИНАНСЫ.
ЭКОНОМИКА. Мировая

Горбачев сравнил партию г-на Путина с советской Коммунистической партией: «Меня тревожит то, что делает партия «Единая Россия», возглавляеая Путиным"

Четверг, 18 Августа 2011 г. 14:32 + в цитатник

 

Рубрика: Политика

Горбачев обвиняет Путина в жажде власти

("The Telegraph", Великобритания)
Горбачев обвиняет Путина в жажде власти
16/08/201115:19

Москва - Михаил Горбачев начал новую атаку на Владимира Путина, российского премьер-министра, обвинив его в жажде власти и автократии в советском стиле.

В интервью, совпавшем по времени с двадцатой годовщиной провала попытки путча августа 1991 года, которая привела к развалу СССР, г-н Горбачев заявил, что он обеспокоен направлением, в котором движется современная Россия.

«Меня тревожит то, что делает партия «Единая Россия», которую возглавляет Путин, и то, что делает правительство», - сказал он германскому изданию Der Spiegel, сравнив партию г-на Путина с советской Коммунистической партией.

«Они хотят сохранить статус-кво, нет никакого продвижения вперед. Даже напротив: они тащат нас назад, в прошлое». 80-летний бывший генеральный секретарь советской Коммунистической партии сказал, что он поддерживает что-то из того, что делает Путин, но призвал его не выдвигаться в президенты России на выборах в марте будущего года, чтобы освободить место «свежим силам». «Путин хочет остаться у власти», - добавил он. «Но не для того, чтобы, наконец, решить наши насущные проблемы - образование, медицина, бедность и так далее». 58-летний г-н Путин еще не сказал, будет ли он баллотироваться в президенты в будущем году, но его поведение в последние месяцы, демонстрирующее желание набирать политические очки, заставляет предполагать, что он серьезно рассматривает такую возможность.

Г-н Горбачев раскритиковал то, что он считает нехваткой политической свободы в прошлом, в связи с жестким упреком со стороны партии г-на Путина в том, что человек, который решил щедро отпраздновать свой 80-летний юбилей в Лондоне, не в том положении, чтобы поучать российского премьер-министра.

http://inosmi.ru/politic/20110816/173421988.html

 

 

 

Оригинал публикации: Mikhail Gorbachev accuses Vladimir Putin of having lust for power

Опубликовано: 15/08/2011 15:18

Рубрики:  ЛИЧНОСТИ/Горбачев Михаил Сергеевич (род. 1931)
ЛИЧНОСТИ/Путин Владимир Владимирович (род. 1952)
РОССИЯ. Партии/РОССИЯ. Партии. ЕдРо
ПОЛИТИКА. Россия
АнтиСВОБОДА-XXI: Рабство как добровольная крепость
ИСТОРИЯ России
АнтиНАРОДная ВЛАСТЬ
ВЛАСТЬ против НАРОДА
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Путин
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Медведев
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Президент страны
ВЛАСТЬ. РОССИЯ. Премьер-министр страны
СССР

Метки:  

Поиск сообщений в Buhmaker
Страницы: 75 74 73 [72] 71 70 ..
.. 1 Календарь