Рассказ поймут лишь люди с развитым ассоциативным мышлением, для остальных - злоключения А. Просто пишем для разной аудитории.

Mummi, чё там слушать?))
я промолчу лучше...
Brain_Wizard, ассоциативное мышление развито хорошо...
но таких писателей, которые ориентируются на развитое ассоциативное мышление читателей дофига и больше щас... а потому что это проще простого...

******
Синим фонтаном свистит соловей
Пират флибустьером подвешенным воет
Где то в степи поёт брадобрей
жёнушку матом ласковым кроя...
******
Так к слову, для развития ассоциативного мышления)))))))))
или
********
Средь пыли пылающих домной полей
Вольфрамовой нитью летел воробей
А пыль сковородкой шипящею жгла
Транзисторно-чёрно, стальные глаза
Секла воробья пыль дамасскою сталью
И щебет струной надрывался печальной
с трапеции всё ж воробей не свернёт
рекорды на дальность полёта побьёт..
*******
Гы...))))))

нет, действительно хорошо развитое. Не " а откуда у ботинка эритроциты?" а людей, которые мыслят ассоциациями, пользуются тегами в мышлении, если угодно.

Brain_Wizard, стандарт, честно...
и не ново...
щас все так...

Если кто-то из тех, кому не понравилось сможет мне изложить сюжет попростому ,без используемых эпитетов и умышленных недомолвок - тогда мне будет о чём подумать.

Неудачному писаке проще всего отделаться оправданием "вы быдло просто не поняли мою высокую идею".

Brain_Wizard, Извиняюсь...А там и сюжет есть?
Мысль ещё просматривается, а сюжета столько же как и в моих стихах про воробья!!!!
Извиняюсь за критику, но я злой потому-что и моё не давнее творения на работе "критики", раздолбали в пух и прах!!!))))))
Должен же и я на ком-то отыграться?)))))))

сюжеь есть, просто надо его искать, не на поверхности естественно. Я не собирался маскировать за односложными фразами отсутствие сюжета. Он должен появится у прочитавшего уже на ассоциативном уровне, после полной обработки рассказа. для других : я могу прикрыватсья тем, что быдло не поймёт, но рассказы про А. вы отлично понимаете ;) , а вот откуда у ботинка эретроциты - сложновато.

Удачи завтра на экзамене,чего ж тут не понятного...принеси мне диск,ПОЖАЛУЙСТА!
АэФ

русифицируй предыдущий комментарий

я возьму и топну ножкой - вот читателю не понравилось и всё тут. С читателем не поспоришь - потому что писатель без читателя, как и актер без зрителя НИКТО.

Brain_Wizard,Да откуда на ботинке эретро и лейко циты понятно, не одну физиономию по видимому по пинали, но суть всё равно с сюжетом далека от мозгов , и здесь я соглашусь пожалуй с Mummi, , читатель ведь может и ножкой топнуть!!!))))

Beggar_in_the_Dust,Да, так решил сказать к слову:- интеллектуалы возражают, а не ругаются. И кулаки , и оскорбления, как аргументы не используют!!!!)))))))))

Beggar_in_the_Dust, блин всё верно!)))) Давайте вместе топнем ножкой от имени недовольных читателей)

Mummi,Блин...Не могу!!!
Противоречит моим принципам!!!
Я за свободу самовыражения пока это не угрожает чьему либо , и моему в том числе, здоровью.
Пока угрозы не наблюдается , а дальше посмотрим!!!!)))))))

Beggar_in_the_Dust, в рассказе две сюжетные линии, в конце соединяющиеся - наводка :D

[b]Brain_Wizard[/b Вопрос, это рассказ или ребус?)))))))

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Brain_Wizard[/b Вопрос, это рассказ или ребус?)))))))

изначально - рассказ, который надо разгадать ;) Сюжет довольно простой, просто он прикрыт.

Brain_Wizard,Так, ясно...новое слово в искусстве. Но здесь уже извиняюсь, ну не хочется башку ломать. Вы бы под видимым, хотя бы самым простым сюжетиком, хоть двадцать на прятали бы, но один на верху, видимый...Это бы было точно гениально. А так, голова своим забита, что бы углубляться в поиски. Интриги то нет!!!!!

Brain_Wizard, Я вообще то вижу мысли, и пугающие лично меня ,-мысли. Но я не оратор, и не агитатор, что бы вас разубеждать, или убеждать в чём-то. И тем более я не уверен, правильно ли я понял и истолковал ваши мысли...(((((