В начале прошлой недели пригласили на Круглый стол по поводу открытия очередного саммита ШОС в Ташкенте. Приглашение выглядело странным, поскольку эта организация к культурным проектам, насколько я знал, отношения не имела. Так и вышло – разговоры шли о кризисе в Киргизии, проблемах политического и экономического взаимодействия стран, входящих в ШОС, о перспективах расширения за счёт включения в организацию Индии и Пакистана, об экономических проектах и политических кризисах.

Говорили докладчики о многом, спорили горячо, парировали выпады, каждый по-своему был прав, но следующий оппонент выдвигал новый резон, ещё убедительнее – и всё продолжалось. Шло время, – а круглый стол продолжался не один час, и я всё меньше понимал, что тут делаю, чем эта организация вообще занимается. А поскольку человек в этой компании новый, предпочёл слушать и не высказываться. В конце концов все высказались, пообещали по итогам встречи написать брошюру с выступлениями и пошли на фуршет. Все, кто только что жарко спорил, мирно пили кофе и ели бутерброды, продолжая спокойную беседу.

Тут, в кулуарах, отмолчаться уже не удалось, и честно извинившись, что тема встречи для меня новая и по большинству вопросов могу судить лишь отталкиваясь от того, что услышал здесь, прямо сказал, что, на мой взгляд, организация эта конкретного наполнения не имеет. Во всяком случае, я его не увидел, поскольку на полном серьёзе идут разговоры о векторах развития – куда двигаться и что делать.

Поскольку расшифровывается ШОС как «Шанхайская организация сотрудничества», то, судя по названию, приоритетным является именно «сотрудничество». Слово это начинает наполняться смыслом, если включает в себя реализованные проекты. Военные проекты с целью защиты стран этой организации не нужны – для этого существует ОДКБ, с практически тем же составом участников и именно этой целью. Политическое и экономическое сотрудничество нужно, но оно всегда наталкивается на чьи-то интересы и вызывает противодействие. Приём новых членов - прекрасно, но как видится одновременное участие в нём Индии и Пакистана, которым неплохо бы между собой пакт о ненападении перед тем заключить.

Что остаётся? Разумеется, сотрудничество культурное, но о нём я и не услышал. Только культурные проекты высокого уровня могут навести мосты на этапе созидания союза, сблизить народы, повысить ценность каждой национальной культуры в глазах другой, показать их общность – ведь музыка, к примеру, не требует перевода. Это универсальный язык, обращающийся прямо к сердцу, он понятен каждому.

Там со мной мало кто согласился – слишком далеки от этого были политики. Тем не менее, были и те, кто услышал, поскольку спустя несколько дней «Всемирной организации музыки» поступило предложение в рамках ШОС организовать большой фестиваль классической музыки. Замечательно, что понимание важности культуры есть и там.