Давно убедилась, что можно проснуться в слегка изменившемся мире. А иногда и не слегка))

Все т ак рядом..Кастанеда, Гурджиев, Сатпрем..

Поразмыслив, рискну не согласиться. Эта теория хороша разве что с т.з. "традиционной науки", не учитывающей духовную логику. Но поскольку дух стремитс усвоить опыт, то как только опыт усвоен, пространство вариантов меняется, а необходимость в прежних вариантах отпадает, значит большая часть этих ветвлений рано или подзно отмирает. К тому же, в ситуациях, которые включают уже усовенный духом опыт мы даже не делаем выбор, мы не суёмся туда вообще и даже не дёргаемся, именно потому, что опыт уже усвоен. Вполне можно почувствовать, если не понять определённую сумму уже усвоенного опыта в той или иной точке. Это значит, что можно говорить максимум о некотором "пучке" вариантов, но и его необходимость сходит на нет, когда тот или иной опыт усвоен, поэтому представляется более реалистичной всё же модель "навигации" по вариантам, пусть и пучками, но конечной и таки сходящейся к какому-то генеральному пути.

Я бы слегка перефразировал приведенную концепцию.. разумеется опираясь на свою..
Человек не шар в лототроне с множеством вариантов исхода, соответсвующих каждому из возможных внутренних состояний..
Скорее "навыворот".. Человек - это активный фильтр, который вырезает из универсального множества мира свой вариант реальности.. В зависимости от внутреннего эквалайзера просто "вырезается" соответствующий профиль восприятия (по Вашему "Происходит быстрое совмещение вибраций человека с подходящей внешней вибрацией").
Разница в моей и Вашей модели состоит в том, что окружающему миру вовсе нет никакой необходимости меняться.. он и так есть универсальное множество.
И еще.. Человек осознавший собственную кармическую природу, владеющий дхараной, пратьятхарой и дхьяной (санкхьей) всегда двигается в нужном направлении, а не соскальзывает с одного смещения к другому (не "теряет контроль ментального тела за своим состоянием"), т.е. всегда в наилучшем из миров и состояний: в осознанном и целостном.

никакой возможности доказать себе(с)
совершенно согласна!:mda:

"т.е. всегда в наилучшем из миров и состояний: в осознанном и целостном."
ViD, бы посмотреть на этих счастливых людей. особенно смущает слово "всегда".

Клоунесса-, это замечание-сожаление вообще или сомнение относительно верности моего высказывания?
Если вообще, то число осознанных и целостных действительно малО.. как сказано в: http://advayta.org/item/000012/?id=2#4
"29. Поэтому говорят, что у грезящих существ нет собственной цели, нет будущего. Их собственная цель, их будущее находятся в Беспредельном.
30. Пока нет понимания своего величия, цель жизни живым существам задают грезы.
31. Назначение грез – насыщать существ сиянием и вспышками Духа. В свою очередь, вспышки Духа зарождают свет ясности и насыщают осознание Беспредельного.
32. Грезами управляют могущественные силы – покровители и ставленники Беспредельного. Задачей некоторых могущественных сил является поддержание грез и сохранение их власти над спящими существами, задача других – помогать освобождаться от грез.
33. Цель жизни, заданную грезами, называют судьбой грезящих существ, странствующих в бесконечном круге. "
т.о. большинство грезящих странствуют по жизни даже не задумываясь о своем предназначении ;)

ViD, замечание об идеальности воззрений. Я тоже раньше думала, что если человек верит в Христа, то он будет в порядке, чтобы не происходило. Но увы, мир настолько лежит во зле, что даже самая искренняя вера не защищает от заблуждений и падений и страданий. И так должно быть.

С тем, что большинство грезящих даже не задумывается о предназначении, согласна. Однако, есть еще более ужасные грезы - когда думаешь, что нашел свое предназначении и идешь по этому пути. А на самом деле спишь:). От такого сна трудно проснуться.

Патанджали великолепно ответил на Ваш вопрос: http://www.liveinternet.ru/users/vid/post87606688/
51. В случае приглашения от [существ], находящихся на [более высоких] ступенях [бытия, йогин не должен испытывать] ни тщеславия, ни радости, так как нежелательная привязанность [может появиться] вновь.

borovik, Спасибо!