Железные правила плохого фотоснимка |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Source message Bored: Угу, именно. Читал с большим интересом.
Не согласен с 2-мя вещами:
- дата на снимке быть должна.
- если фотографируешь только для себя, то вполне можно обойтись и качественной мыльницей.
В колонках играет: Manowar - Battle Hymn
Не надо даты на снимке.Если имеется в виду негатив (или оригинальный файл цифровика), то да, не нужна. А для печати фотографий всегда отмечаю галочку "печать даты и времени", ибо часто случается, что спрашивают - "А что это?", и только взглянув на дату, можно вспомнить ответ. ;)
Идейно несогласен.Да, есть такое. Там подтекстом идёт, что и домашние фотографии можно сделать поинтереснее, но наглядно это не отображено.
Обязательно надо различать фотографии для себя и семьи и художественные фотки для всеобщего обозрения.
PS: ну очень злобное описание Зенита. На самом деле, картинка лучше любой мыльницы. Но без автоматики, конечно, тяжело.А я сильно хохотайль при прочтении - вспоминая свою знакомую, которая с ним мучилась года 2. У меня в то время был Olympus mju: 1, мыльница, конечно, но фотографии часто получались получше Зенитовских.
Source message Bored: А я сильно хохотайль при прочтении - вспоминая свою знакомую, которая с ним мучилась года 2. У меня в то время был Olympus mju: 1, мыльница, конечно, но фотографии часто получались получше Зенитовских.
Source message Bored: Не помню даже, давно очень это было. Не меньше 400 у.е.
А сейчас его внуком пользуюсь - Olympus mju: 300 Digital
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |