О пользе и вреде виртуальных фотоклубов |
Люди разучились читать фотографию... Даже не пытаются прислушиваться к себе, когда смотрят на снимок. С чего я это взял? Достаточно выставить в фотоклуб любую фотографию, в которую вы захотели вложить какую-либо идею. Естественно, при этом снимок вполне может не отвечать прописным стандартам. Конкретный пример встретился сегодня не будем уточнять на каком ресурсе. То ли народ там клубится очень высокого мнения о себе, то ли уровень на столько низок. А речь вот о чем.
Есть некое фото, в котором явно заложена идея осени и старости. У меня есть что-то похожее, но не столь выразительное. Сильное фото получилось... если хотя бы пару извилин напрячь. Зато с умным видом народ начал придираться к кадрированию, к цвету, к горизонту по центру (или почти по центру), к фигурам стариков не в золотом сечении. Думать народ разучился. И видеть. А идея меджу тем проста - 80% кадра залита солнцем и на заднем плане не в фокусе резвятся детишки с мамой - это жизнь, где осень всего лишь красивое время года... А остальные 20% - старики, идущие под ручку в тени деревьев, даже уже практически вышедшие из кадра - это собственно сама осень, старость, грусть, смерть в конце концов... Но вот эти 20% кадра... взглят все равно уходит на детишек и свет, а потом возвращается на стариков... Сильно... На снимке нет такого места, где взгляд остановился бы, и в этом его сила - постоянное движение, смерть, ведущая к жизни... КАКОЕ В ПИ%%У КАДРИРОВАНИЕ И ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ!!?? Грустно это все, други мои. Я даже имя автора запомнить не успел - глупость человеческая способна творить чудеса :(
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |