есть у фотографов-кенонистов поговорочка:

"Ты не ставь на свой Канон
Токину, Сигму и Тамрон..."

Я конечно ее нарушил еще очень давно - ширик-то у меня как раз Тамрон SP 17-35/ 2,8-4  Шикарный объектив, что бы кто про него ни говорил.

На днях озадачился я купить светосильный полтинник. 1.8 больно хлипкий, жужжИт и с фокусом промахивается... На 1.2 L мне еще три года работать :) Так что выбор небольшой из родных - 1,4 УСМ. Отзывы про него очень неплохие, картинки на ревю разных и форумах вроде качественные, по рейтингу на photodo весьма неплох, графики МТФ опять же ничего грустного не предрекали.

Купил!!! Дальше всё печально. На 1.4 дичайшее виньетирование и недодержка кадра. С 1.8 ситуация исправляется. Фокус - отдельная песня. Из трех предложенных стекол два улетали с фокусом дальше сантиметра на два (это с метра и по тестовой шкале). Третий вроде попадал куда надо. На практике оказалось намного хуже - при наводке на глаза фокус был на ушах. Повез юстировать к Арсену. Выяснилось, что объектив совсем новый, юстируется каким-то хитрым софтом, а не как раньше перепайкой каких-то там контактов.  При ярком свете не может навестись - как будто слепнет. В полумраке та же хрень - гоняет фокус туда-сюда пару раз, потом цепляется. Короче, сдал я это чудо кеноновской оптики нафик обратно. Поехал на Горбуху и выбрал себе новую Сигму 1,4 DG HSM . Резкий, с точным фокусом, не слепнет на ярких объектах, без жуткого виньетирования, ХА меньше кеноновских, правда полумрак не любит - гоняет фокус туда-сюда. Сильно озадачили зоны нерезкости... Передняя очень специфичная - неприятно жесткий чешуйчатый рисунок на фоне полностью размытых контуров тех же объектов. Задняя - как в фотошопе размывали. Показалось - неестественно. Когда поснимл на практике - понравилось.

Короче, мораль сей басни такова... Если даже кеноновский полтос с пресловутой "стабильностью качества сборки" надо выбирать с таким гемороем, то это повод крепко задуматься, чем же тогда продукция Кенон, предназначенная для россии отличается от так ругаемой всеми  Сигмы???? В общем, у кенона что не Марк - то НЕ камера, что не L - то НЕ объектив... "Правильной дорогой идете, товарищи!!!" :(

1: 

2:

3:

4:

5:

6:

Вот такой подарок на свадьбу я сейчас дарю всем своим клиентам :)

 

Коротенько об объективах.

24-105 - современное стекло, штатный к EOS 5D. USM (кольцевой ультразвуковой мотор), IS (стабилизатор изображения)

50-200 - стекло 80-х годов разработки, "помпа", не USM, нет стабилизатора

Общий для них диапазон фокусных расстояний - 50-105 мм, на которых я их и сравнивал на камере EOS 5D.

Субъективные ощущения

24-105 никаких особых восторгов не вызывает. Достаточно середнячковое, но универсальное и надежное стекло на все случаи жизни. Типичный "репортажник". Резкий (хотя 50-200 в некоторых случаях уделал его как Тузик грелку...) Быстрый, стабилизированый... Но "темный". Светосилы явно не хватает для нормальной работы. Цепкий автофокус.

50-200, хоть и ащутимо меньше диаметром передней линзы, внушает уважение. Помповый зум - работает очень забавно, но привыкаешь уже через 15 минут съемки.  Стекло удивительно резкое, особенно это видно на 3 тесте в приложенном файле. При одних и тех же условиях и одинаковых диафрагмах устанавливает на камере выдержки на полстопа короче, чем 24-105. Так же показывает более узкое поле зрения, чем соответствующих фокусов фиксы. Заметно более узкое на 50 мм, чем полтинник 50/1.8, так же заметно более узкое на 100 мм, чем 24-105 на том же ф.р. Субъективно показалось, что 50-200 правильнее по цветам (в отличие от 50-200, которая не L, у этого передняя линза из флюорита).

В общем, на роль "универсального солдата" для меня он не подошел - нет у него тех 50 мм, которые выдает полтинник фикс, а жаль. А 60 вместо 50 для меня уже многовато. Так что остаюсь при своем :)

 ... что бы они выпрямились к обработке :))))))

 

Оригинал фото:

 

Пляски с бубном в Фотошопе:

 

*

 ISO 1600,  диафрагма 4.0, выдержка 1/60... А что делать, если темно. Что б я без своего "Пятачка" в таких случаях делал - не знаю... Раньше пыхом в лоб колотил, теперь уже не комильфо...

на самом деле венчаются одновременно 2 пары. Но одну все время приходилось закрывать батюшкой. Хорошо что батюшка на этот раз попался большого водоизмещения :)

Если Вас мучает вопрос "Что подарить друзьям на свадьбу", а друзья при этом не могут позволить себе потратить энную сумму на свадебную фотосъемку - подарите им СВАДЕБНОГО ФОТОГРАФА. Только не забудьте согласовать этот подарок с друзьями, что бы их Кондратий не хватил, когда к ним на свадьбу придет усатый дядька с большой фотокамерой :)

 

Делается это так:

1) согласовываете с друзьями свой "подарок", показываете сайт с обрвазцами работ. Если им нравится, переходите к пункту 2)

2) уточняете, когда и в каком загсе расписываются молодые и сколько продлится прогулка. 

3) покупаете Сертификат на свадебную фотосъемку из рассчета 1500 рублей за час съемки в Москве. Если чувствуете в себе желание и возможности - можно включить в съемку не только роспись и прогулку (хоть всю свадьбу!)  В сертификате указаны дата, время, место съемки, прилагается расписка фотографа о получении денег.

4) сообщаете друзьям, что фотосессии быть!!!!

5) в день свадьбы с торжественными словами о  том, что "нет ничего дороже воспоминаний о самых важных моментах жизни..." дарите друзьям Сертификат на свадебную съемку (можно в комплекте со специально купленным альбомом, а можно и без него...)

 

 

 

Первая:

 

вторая:

 

Во-первых, можно меня поздравить - я вступил в ряды Ассоциации Свадебных Фотографов (АСФО)

Во-вторых, отснял два довольно крупных корпоратива. Заказчики в восторге, надеюсь до следующего повода пригласить фотографа они не потеряют мои визитки :)
http://www.dn-photo.ru/corporative.htm - верхние 14 картинок

В-третих, окончательно решил оформляться как ИП. Правда не решил пока, по какой схеме налогообложения.

В общем, насыщенные такие какникулы получились.

Поступило предложение организовать закрытый фотоклуб по принципу "Новатора". То есть с реальными встречами и обсуждениями фотографий и живым общением. Каждому автору выделять 1 встречу, на которой он сможет выставить свои фотоработы, выслушать критику, рассказать о своих фотопоездках, поделиться опытом, ответить на вопросы других членов клуба. Собираться на "заседания" клуба 1 раз в месяц. Насколько моим читателям из Москвы интересно такое начинание? Кто из увлеченных фотолюбителей хотел бы участвовать в таком фотоклубе? Мнения оставлять в комментах, а если не хотите свититься - по почте fotolavka@mail.ru