Вчера заказчики попросили отдать им исходники в RAWе... На вопрос, а знают ли они, что с ним делать, ответили, что знают. Но уходя спросили, откроет ли его обычный просмотрщик :))))))))))))))))))))))))))))))))). Яплакаль, но RAWы все-таки отдал. Все равно они ничего с ними не сделают.
_______________________________________________________________________________________________________________

Собственно, уважаемый читатель, немножко о RAWе... Начну с Рождества Христова :))))))

РАВ - (это такой формат данных) - не что иное, как промежуточная стадия между физическим состоянием матрицы и "читабельным" файлом с неким графическим изображением. Это даже не фотография, а файл с информацией в каком состоянии находилась матрица на момент закрытия затвора, какая оптика при этом использовалась и с какими параметрами и пр.  Это даже не негатив, в понятиях пленочной фотографии, а скорее экспонированная, но еще не проявленная пленка.

Что происходило в эпоху пленочной фотографии и мокрой печати:

1) ФОТОГРАФ ДЕЛАЕТ КАДР. Настройка экспозиции по показаниям экспонометра, построение кадра... 

2) ПОЛУЧАЕТ ЭКСПОНИРОВАНУЮ ПЛЕНКУ. Это и есть аналог РАВа. Информация на ней есть, но посмотреть ее в виде изображения нельзя. Использовать эту информацию тоже можно по разному...

3) ЭКСПОНИРОВАННАЯ ПЛЕНКА ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Проявить ее можно по разному, используя разную химию и технологиии обработки. Аналог этого процесса в цифре - настройка и конвертация РАВа в общепринятые графические форматы. При этом в программе-конверторе можно регулировать некоторые параметры будущего изображения по своему усмотрению - плотность будущего "негатива", цветопередачу, контраст, насыщенность цвета, резкость.

4) ПОСЛЕ ПРОЯВКИ ПОЛУЧАЕТСЯ НЕГАТИВ. ИЛИ СЛАЙД - это собственно и есть ваш графический файл в формате TIFF или JPG. Его можно смотреть, можно печатать.

5) ПОЛУЧЕННЫЙ НЕГАТИВ ПЕЧАТАЕТСЯ НА ФОТОБУМАГУ. При этом опять-таки можно вносить коррективы - ретушировать, многократно впечатывать светлые области, виньетировать, тонировать, регулировать контраст, цветопередачу и фактуру снимка путем выбора фотобумаги и химии... В цифре этот процесс делится на два - авторская доводка в Фотошопе или ином редакторе и собственно печать, при которой от фотографа уже мало что зависит (только выбор бумаги и те настройки которые поддерживает печатная машина)

В связи с вышеизложенным, не всякий заказчик осилит получить из РАВа ФОТОГРАФИЮ.
В принципе, и зайца можно научить курить, но вот делать это красиво или хотя бы пускать кольца он врятли научится :))))))))))))))))))

1

Свадебная фотосессия в бывшем особняке купца Стахеева, 23 ноября, Москва.

Громко не ржите только :))))))

Вот наконец-то дошли руки до смены техники. Двадцатка благополучно продана в кривые руки не очень увлеченного любителя... Ну и черт с ней. Это наверно единственная камера, которую было не жалко продавать.

Ну что можно сказать о пятерке... Ностальгия. По пленке. Нет, не потому, что пятак хочется выбросить и вернуться на нее родимую... Наоборот. Огромный по сравнению с АПС-Ц видоискатель. И от того очень светлый. В него даже видно, что же ты снимаешь... :)  Полный кадр... я уже отвык, что на 17 мм встав в угол комнаты можно увидеть ее ВСЮ. Затвор и "стеклоподъемник"... Приятный мягкий шелчек и звук взвода пружины, похожий на протяжку пленки у EOS 33V.  Наконец-то размер датчиков фокусировки нормально согласуется с размером кадра и возможностями полнокадровой оптики - фокус не цепляет лишнего на широком угле.  1600ИСО - даже не требует плясок с бубном в фотошопе и шумодаве... Если и проявится шум, то настолько малый, что возиться с шумодавом даже не хочется.

В общем, первые впечатления от самой камеры только положительные. Чего не скажешь о процессе ее покупки...

Покупал я ее на Плеер.ру. Это хоть и инет-магазин, но от доставки кота в мешке можно отказаться, приехать к ним, потестить несколько штучек и выбрать подходящую... Цена при этом увеличится всего на 300 рупий.

История с выбором двухлетней давности повторилась с точностью до количества проверенных камер и количества горячих пикселей на последней. Только тогда я выбирал Двадцатку в фото.ру на Буденовском. Первые три камеры были забракованы по причине бэк-фронт-фокусов и непотребного количества "дырок" на матрице... 4-6 штук для камеры такого класса несколько многовато. Тогда сильно погрустневший парень за прилавком приволок Кита, вытащил оттуда объектив, остальное отдал мне на съедение... В итоге - точный фокус, 1 горячий пиксель, который проявляется при высоких ИСО в глубоких тенях...Ничего лучше выбрать не удалось.  Лишний раз убедился, что в Россию гонят штатовскую и европейскую "отбраковку" - то что прошло тест с "допустимыми отклонениями от нормы".  Попробовал потестить одну камеру в одном... Пафосном Магазине. За пафосную же стоимость... 77 тыр против моих 64. Думал, может те полностью нормальные - фигушки. Те же горячие пиксели. Россия, блин... :)

Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.
                                                 Тимур Шаов ("Товарищи ученые")

"Почему, когда я фотографировала венчание подруги в церкви без вспышки (батюшка попросил не сверкать) ВСЕ фото получились нерезкими и очень... зернистые, не знаю как это правильно называется?" (из письма будущей клиентки)
___________________________________________________________________________________________________________________

Сразу оговорюсь, девушка, видимо, снимала мыльницей. Потому дальнейшие рассуждения относятся в большей мере к владельцам сих чУдных девайсов.

Если фотографировать в местах с недостаточной освещенностью, к которым относится и большинство церквей, лучше приготовиться к тому что очень много фотографий будет выброшено в корзину... Причин тому несколько.

1)  Использовать вспышку не всегда возможно - иногда не разрешают, иногда потолки слишком высокие и темные. Использовать вспышку "в лоб" категорически не рекомендую - получится плоский передний план и полное отсутствие заднего, до которого вспышка просто не добьет.

2) Если снимать без вспышки, не сильно завышая чувствительность (ISO) - получите слишком длинные выдержки, на которых от "шевеленки" не спасет никакой стабилизатор. И не забывайте, что шевелятся не только ваши руки, но и персонажи, попавшие к вам в кадр.

3) Единственно возможный вариант съемки без вспышки - поднять ISO до значений 1600-3200 и использовать светосильную оптику. У такого подхода есть один огромный плюс, и один такой же огромный минус.
 (+) - вы можете снимать без вспышки не опасаясь "шевеленки" и полностью сохранив характер освещения, что поверьте, ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!!!
 (-) - цифровое зерно, которое на самом деле является шумом матрицы. На высоких значениях чувствительности он особенно заметен.

Теперь, непосредственно по вопросу... Для того, что бы изображенные люди и предметы при съемке на высоких ISO не напоминали разноцветнопятнистых леопардов, в камерах применяются алгоритмы шумоподавления. В профессиональных камерах алгоритмы не столь "агрессивны" и более эффективны, в мыльницах они ОЧЕНЬ агрессивны и призваны любой ценой обеспечить "гладкость" картинки.
Почему падает резкость?  Точнее, было бы сказать, что падает детализация. Разноцветные элементы шума (зерна) по своим размерам сравнимы с мелкими деталями, присутствующими на фото, или даже больше их. Естественно, отличить реальную точку от паразитной в этом случае почти невозможно. А если под один паразитный элемент попадает несколько реальных? Естественно, "шумодав" камеры попытается сгладить эту пятнистость, уменьшив видимые проявления шумов. А заодно и мелких деталей изображения, замаскированных этим шумом. При этом фото останется вполне "читаемым", но про былую резкость можно забыть. И если для профи- и полупрофи- камер вполне "рабочими" являются  ISO до 1600, то у мыльниц этот диапазон заканчивается на ISO400. Дальше шумодав сделает из фото "кашу", но так до конца и не справится с шумами матрицы. А такое значение ISO вполне может быть выбрано камерой в автоматическом режиме. Что, видимо, и произошло.

4) Куда еще может деться резкость? Ее может "съесть" цифровой зум, который ничего общего с оптическим не имеет. Это всего лишь процедура, аналогичная увеличению на экране монитора - какое бы замечательное фото вы не разглядывали, при некоторм увеличении оно превратится в кашу из цветных квадратиков, которая, впрочем, еще будет напоминать исходное изображение. Предусмотренная в этом случае в камере процедура ИНТЕРПОЛЯЦИИ ("сглаживания") превратит сетку из квадратиков в нечто мутное и неразличимое, лишенное всех мелких деталей. И вот в таком виде фото (а точнее его сильно увеличенный фрагмент), будет записано на крту памяти.

 Функцию цифрового зума я вообще настоятельно рекомендую отключать, как Абсолютное Фотографическое Зло :)

Ну вот, эпидемия под названием "Одноклассники.ру" добралась и до меня... Вся работа остановилась, сижу переписываюсь со школьными друзьями, которых уже лет десять как не видел...

ПыСы: классика жанра - "сапожник без сапог". Вроде фотограф, а явить народу фото себя любимого не получается - НЕТУ :(

Фраза жениха с одной из предварительных встреч: "...банкет снимать не надо. Там видео будет. Да и гости поснимают. Все равно там все жующие будут и пьяные..."

Свадебный банкет - вообще явление спорное с точки зрения фотосъемки. Многие считают что с такой ерундой справятся и гости с мыльницами. Некоторые вообще не видят необходимости снимать на банкете. Но традиционно на русских свадьбах присутствует множество гостей чуть ли не со всей нашей необъятной, и каждый норовит поздравить и сказать тост .  Так что снимать на банкете всетаки имеет смысл. Вот только что и как?

1) Никогда не снимаете гостей во время еды. Перекошеные физиономии Вам гарантированы. Даже если "модель" на вас отвлечется и перестанет жевать, наспех спрятаный за щеку кусок и перепуганые глаза удачности кадру точно не добавят.

2) Не стоит снимать людей, когда они произносят тост. Во-первых часть лица закрывает микрофон. Во-вторых, поймать момент, когда человек с открытым ртом выглядит прилично весьма непросто, а на "мыльницах" просто невозможно.  Исключение составляют тостующие с активной жестикуляцией - иногда фаза разговора хорошо сочитается с каким-нибудь жестом и выглядит вполне пристойно.

3) Про отдых лицом в салате я вообще не говорю. Снимать ЭТО действительно не нужно, да и доходит до такого крайне редко. То же касается пьяных потасовок. Если до такого дошло, целесообразней зачехлить камеру и покинуть зону боевых действий :)

Возникает логичный вопрос - а как тогда снимать???

Любой гость после произнесения тоста делает одну и ту же вещь - опускает микрофон до уровня груди и улыбается, глядя на молодоженов. А если тостовала группа гостей, то ВСЕ они смотрят или на молодых, или на произносившего речь (а не в пол и не на подарок, как во время произнесения поздравительной речи). Поэтому у Вас есть около полсекунды на то, что бы сделать свой "снайперский" выстрел. А если повезет - два или три. Соответственно занять позицию и посторить кадр нужно заранее. Ну и желательно быть трезвым - в репортаже всегда требуется хорошая реакция.

Ну и обязательно общие фотографии и фото жениха и невесты с группами гостей.  Совет один - уследить за большой группой людей невозможно - кто-то обязательно моргнет или откроет рот. "Стреляйте" сериями кадра по три и заранее предупреждайте снимаемых, что вы делаете кадр. Особенно если снимаете мыльницей. Не забудьте предварительно найти приличное место, на фоне которого будете фотографировать - столы с недоедеными блюдами не лучший "задник" для таких фото.

Тоже со свадьбы. Тоже неформат. 

Вот прямо сейчас из темноты выйдет... сами решайте, кто оттуда выйдет. :)