-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Bmb

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.06.2004
Записей: 747
Комментариев: 1355
Написано: 1731


Интересное

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


postgrunger   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 18:59 (ссылка)
интересная статья. правда, меня всегда учили, что подходить к проблеме с одной точки зрения несерьезно и поверхностно. потому методологически она построена неправильно. впрочем, никакой методологии автор тут и не задумывал. просто статья, не научная.
Ответить С цитатой В цитатник
Bmb   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:00 (ссылка)
Ну это как бы пересказ лекции.
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:08 (ссылка)
да, весьма интересная идея, в дополнение к ней приведу интересны факт в Китае - все китайцы, в Турции - все турки, и это при том что обе эти страны в силу размеров в принципе не могут быть моноэтническими. Причём в Турции это особенно ярко - там официальная доктрина гласит, что все в стране турки, и когда курды говорят, что они курды, а не турки, то им всеми способми объясняют что они всё же турки.
Ответить С цитатой В цитатник
postgrunger   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:12 (ссылка)
Vam_Pir, ну, в Турции империя тоже загнулась в 20-е. и не из-за того, что там не-турки бузили. в Китае тоже империя загнулась в 1911-м. причина опять не национальная.
это так к слову... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:15 (ссылка)
Исходное сообщение postgrunger
Vam_Pir, ну, в Турции империя тоже загнулась в 20-е. и не из-за того, что там не-турки бузили. в Китае тоже империя загнулась в 1911-м. причина опять не национальная.
это так к слову... :)


ну так все стрны загибаются... расскажи мне, какая страна за 300 ни разу не загнулась?
Ответить С цитатой В цитатник
postgrunger   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:24 (ссылка)
Vam_Pir, факт, без упадка никуда... правда, есть исключения - Великобритания, например :)
Ответить С цитатой В цитатник
Vam_Pir   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:32 (ссылка)
Исходное сообщение postgrunger
Vam_Pir, факт, без упадка никуда... правда, есть исключения - Великобритания, например :)


Предугадал этот ответ. Но если рассматривать Британию в границах какого года? Если сравнить с тем, что было в её лучшие годы, когда на её территории буквально в прямом смысле этого слова не заходило солнце, поскольку Британия охватывала почти что все часовые пояса.. А сейчас? - Всего ничего собственно остров Британия, да несколько архипелагов в Тихом океане, да Фолклендские острова, которые чуть было не отобрала Аргентина (кстати до сих пор намерена отобрать :) )
Ответить С цитатой В цитатник
Reeder   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:41 (ссылка)
окрошка это. а у меня, к моему огромному сожалению последнее время не хватает времени :) и сил и желания писать огромные посты. А хочется. понадёргано там порядочно. прям кусками узнаю источники. вот например один из них:
http://worldcrisis.ru/crisis/158034
пример про Академию наук - практически дословно из Кара-Мурзы.
ещё куски от француза одного - постоянно забываю как его зовут. надо будет найти.ююю нашёл. Э.Тодд. и он не француз :) скажем так не совсем фрацуз. :)
ну и конечно всё это на современном либеральном историческом восприятии 20 го века.
"Никакого желания восстанавливать империю большевики не имели. Для них Россия была первым поленом в пожаре мировой революции, рушить надо было весь мир насилья"
"В отличие, кстати, от белых, дравшихся за единую Россию"
" СССР оказался правопреемником империи Романовых. Интернационалист Ленин очень расстроился бы из-за такого поворота событий, но его уже не было. Был классический авторитарный владыка – Сталин."
и.т.п. примитив
грустно.
Ответить С цитатой В цитатник
Reeder   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 19:45 (ссылка)
пока писал вона сколько комментариев добавилось.
забавно. а сколько денег т.е. средсв вложила та самая не развалившаяся ни разу Великобритания в развал Китая и Турции
вы помните я надеюсь? Опиумные войны? Высадка английского десанта? А такжее роль Английских банкирских домов и их денег в Турецкой революции не последняя.
Ответить С цитатой В цитатник
Bmb   обратиться по имени Пятница, 30 Сентября 2005 г. 20:23 (ссылка)
Исходное сообщение Reeder
окрошка это. а у меня, к моему огромному сожалению последнее время не хватает времени :) и сил и желания писать огромные посты. А хочется. понадёргано там порядочно. прям кусками узнаю источники. вот например один из них:
http://worldcrisis.ru/crisis/158034
пример про Академию наук - практически дословно из Кара-Мурзы.
ещё куски от француза одного - постоянно забываю как его зовут. надо будет найти.ююю нашёл. Э.Тодд. и он не француз :) скажем так не совсем фрацуз. :)
ну и конечно всё это на современном либеральном историческом восприятии 20 го века.


Еще раз - это конспект лекции. Лектор по ходу рассказывал не только то что сам придумал (вполне может быть, что сам он здесь вообще не придумал ничего :) ), а современные близкие ему воззрения на эту тему.
Давыдов выслушал, а потом изложил для тех, кто на лекции не присутствовал.

Исходное сообщение Reeder
"Никакого желания восстанавливать империю большевики не имели. Для них Россия была первым поленом в пожаре мировой революции, рушить надо было весь мир насилья"
"В отличие, кстати, от белых, дравшихся за единую Россию"
" СССР оказался правопреемником империи Романовых. Интернационалист Ленин очень расстроился бы из-за такого поворота событий, но его уже не было. Был классический авторитарный владыка – Сталин."
и.т.п. примитив
грустно.


А есть возражения по сути?
Считаешь, что Ленин и Троцкий хотели видеть СССР именно таким, каким она стал при Сталине?

Считаешь, что большевики не опирались на национальные элементы в 20-х-начале 30-х годов?
Ответить С цитатой В цитатник
postgrunger   обратиться по имени Суббота, 01 Октября 2005 г. 12:35 (ссылка)
Vam_Pir, в свою очередь, ожидал такой ответ на мой коммент. я говорил про Великобританию - метрополию, которая уже сотни лет конституционная монархия. у них революции пережили в XVII веке и с тех пор нормально себя чувствуют.
хотя, разумеется, общемировые тенденции по распаду империй ее не обошли стороной. как никак нету ее больше, Британской империи-то... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Reeder   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 18:37 (ссылка)
(ой, ёлы палы, мне ответили, а я и не знаю.)
я отвечу, завтра-послезавтра.
надо бечь.
Кратко я считаю : что ставить в сравнении рядом Ленина и Троцкого это демагогия, а упоминать "беks[ дравшихся за единую Россию" - фальсификация.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку