Представляется все же, что в дискуссии по поводу глобалрусовских заметок бородатого камрада Соколова и его оппонента, Соколов, скорее, не прав.

Он делает упор на то, что "Наши", будучи примененными в качестве средства разгона "оранжевых" демонстраций, будут куда менее эффективны, чем специально обученный ОМОН, что приведет к значительным жертвам среди обеих сторон.

Очевидно, он недооценивает все аспекты пропагандистского эффекта:
- "политическую пехоту" можно применять более свободно, чем милицию, не боясь изобличительных кадров по CNN (то, что при этом они проломят больше голов, никого не волнует; главное - не будет "вопиющей" телекартинки, а аналогии с площадью Тянь-ань-мень, которые попытается проваодить госдеп одной большой заокеанской страны, будут выглядеть нелепо - "какое подавление властями студенческих волнений, о чем вы?");
- противники, зная, что политическую пехоту применят, не колеблясь, будут выведены из однозначно выигрышной ситуации (захватим/заблокируем здание/площадь/... - хорошо; не захватим/ОМОН по головам настучит - еще лучше: будем кричать на весь мир о зверствах кровавого режима) в очень стремное положение, когда практически любые их манипуляции с толпой будут означать последующий срок заключения за организацию массовых беспорядков с человеческими жертвами (избирательное правосудие, ага).

Поэтому реально драться "Нашим" совсем не обязательно - достаточно, чтобы они демонстрировали численность (желательно - превосходящую) в ключевых "революционных" точках.