Настинька, у меня такое ощущение (субъективное, конечно, очень), что между Кучмой и Ющенко имела место договоренность: вы нам политреформу - мы вам переголосование.
То, что судьи один к одному передрали даже самые бредовые основания из жалобы Катеринчука, я лично считаю симптоматичным.
Потому что нарушения, допущенные ЦИК при подсчете голосов по протоколам территориальных комиссий или нарушение порядка транспортировки протоколов от участковых комиссий к территориальным в принципе не могут быть основаниями для переголосования. Там можно было просто заново пересчитать голоса по протоколам участковых комиссий.
Тем более бред - указывать в качестве мотивировки переголосования нарушение принципа равного доступа к СМИ - особенно учитывая, что никто, на самом деле, в этих нарушениях не разбирался и никаких оргвыводов не сделал. Как нарушение принципа равного доступа к СМИ может сделать невозможным установление действительного волеизъявления граждан?

Я не верю, что судьи могли САМИ принять такое решение. Я не верю, что двацать судей за шесть часов родили три жалких странички с формулировками, вчистую слизанными у заявителя. Они СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА. Они профессионалы высочайшего уровня. И допустить такие логические ляпы? Такое, ИМХО, можно утворить только демонстративно. Хотя, может быть, я слишком хорошо думаю про наших судей?
Возможно, Кучма решил разрядить обстановку, сделав уступку оппозиции, а взамен потребовал проголосовать за политреформу. Но братцы и Кучму решили кинуть.
Ну-ну.