Bmb, прикинь, организм, накушавшись суда за эту неделю, отказался просыпаться к началу суда, но, думаю, Гавриш ничего нового не рассказал?
Мне че-то думается, что суд просто так Ющенко не пошлет. Т.е., доказательств-то у них мало, но судьи ж тоже люди, и наверняка какие-то примеры фальсификаций знают со слов своих родственников/друзей/коллег. ПОнятно, что юридического значения эти факты не имеют, но на субъективное восприятие могут и повлиять, нет?

Настинька, вопрос ведь не в том, кто что-то видел или слышал.
Я вот живу в самом "центре фальсификации" и никаких нарушений лично не видел. Все было чин-чинарем. :)

Вопрос в том, что наши "цивилизованные" "прозападные" "защитники демократии" очень хорошо подготовились к суду Линча, но из рук вон плохо подготовились к нормальному суду.
Что лично мне совершенно не нравится.

Я еще раз повторяю: Ющенко, когда "шел в президенты", обещал, что мы будем жить по закону, а не по понятиям. Ну и где? почему его представители не могут сослаться ни на одну материальную норму закона?
Эти деятели оказались не в состоянии разработать закон (а разрабатывали его именно они), который бы позволил им эффективно противодействовать массовым нарушениям - если они были, конечно.
Аргументы: "А мы не ожидали, что власть будет вести себя так нецивилизованно".
Так вы ж который год кричите про "преступную власть"! Наверное, ни одно выступление Ющенко не обходилось без пространных рассуждений на эту тему.

И к чему мы пришли? К полному их ничтожеству именно в плоскости цивилизованного юридического разрешения конфликта. Потому что, если бы не Майдан, их позиция кроме смеха ничего не вызывала бы.

Грамотную революцию оранжевым организовали шустрые и опытные ребята из-за рубежа. Они надеются, что эти ребята им и страной будут грамотно руководить?