В колонках играет - Iggy Pop - In The Death Car
Настроение сейчас - Терпимое

В прошлую субботу мною был решительно засмотрен х/ф "Мюнхен".

Кино, как это теперь обычно бывает у Спилберга ("A.I.", "Особое мнение"), получилось несколько странное.

Для тех, кто не в теме, кратко напомню, о чем речь.
На Олимпиаде 1972 года в Мюнхене группа палестинских террористов захватила спортсменов из сборной Израиля. Все заложники, в конце концов, были убиты. Руководство Израиля приняло решение уничтожить идейных вдохновителей и организаторов теракта из "Фатха" и сочувствующих организаций, и в течение нескольких лет эта задача была, в целом, выполнена.
Фильм, собственно - о действиях одной из групп Моссада, непосредственно занимавшихся убийствами. Я так понимаю, что в основу сценария положены мемуары руководителя группы, хотя точно не уверен.

Снято все очень хорошо, натурально. Я лично вообще очень люблю 70-е годы: музыку, дизайн, как выглядели женщины. Поэтому очень качественно воссозданная атмосфера того времени - прямо бальзам на израненную душу.
Режиссура интересная - убиства и перестрелки сделаны очень жизненно. То есть не в стиле агента 007, когда все элегантно делается левой задней ногой, а руки в это время заняты блондинкой и брюнеткой, а так, как оно происходит на самом деле: с планированием, подготовкой, идиотскими случайностями и заканчивающимися в неподходящий момент патронами. И, положа руку на известное место, выглядит это все куда более впечатляюще, чем прилизанные приключения суперагентов.
Подрывы сочные такие - как будто ты там сам рядом с этой бомбой сидишь. Налет на палестинскую малину в Ливане одновременно похож и на избранные места из "Спасения рядового Райана", и на сцену зачистки гетто из "Списка Шиндлера" - то есть, очень хорошо (но, правда, мало).
Сцена убийства враждебной тетки - это вообще словами не передать, очень сильно получилось. Вот если вспомнить момент из "Спасения рядового...", когда немец в результате борьбы зарезал ножом американского солдата, попутно успокаивая его, лопоча что-то по-немецки - да, что-то близкое в эмоциональном плане.
В общем, лично к Спилбергу претензий нет - режиссура на твердую пятерку. А вот сценаристы здорово не дотянули. Действие местами сильно провисает, а ближе к концу динамика теряется вообще начисто.
Тут есть еще такой момент, связанный со стремлением авторов фильма к реализму. На войне, тайной и явной, сплошь и рядом случаются ситуации, когда боевая единица или группа действует, не видя противника и даже не имея сколько-нибудь точных сведений о нем - исключительно исходя из косвенных данных и предположений. Непосредственная встреча с противником вообще может никогда не произойти.
В кино это выглядит печально: группа людей что-то делает, к чему-то готовится, чего-то боится, некоторые члены группы от соприкосновения с этим чем-то умирают, но нам искомое что-то так и не показывают. Это, конечно, достаточно релистично, но зрителя чрезвычайно напрягает, поскольку идет вразрез с обычной моделью драмы. Угроза должна быть персонализированной или хотя бы визуализированной (если это стихия или какие-то неодушевленные силы) - иначе непонятно, в чем конфликт, и логика действия рассыпается.
Сценаристы "Мюнхена", правда, попытались поиметь пользу как раз от неопределенности угрозы, заставив главгероя на время впасть в паранойю - но это получилось у них довольно грубо и неубедительно. Короче говоря: НЕ ВЕРЮ!

Еще один серьезный, на мой взгляд недостаток, связан с флэшбеками главгероя - с их помощью зрителю наглядно показали, что и как произошло в Мюнхене. В общем, решение неплохое и закономерное, однако под конец фильм настолько пошел вразнос, что вставленные совершенно невпопад флэшбеки только раздражали.
Короче говоря, тщательней надо, ребята.

Ну а на главный вопрос фильма: нужно ли убивать людей, если этого от тебя настоятельно требует родная страна? - надо твердо ответить: "Не знаю".
То есть, раз на раз не приходится, и правильного ответа нет и быть не может. Жизнедеятельность государства вообще находится вне сферы морали, поэтому здесь, так сказать, "функция не определена".

Еще во время просмотра сразу почему-то вспомнился анекдот про израильскую армию:
Идет солдат, а навстречу ему - два генерала, беседуют. Солдат молча и не отдавая чести проходит мимо них. Один из генералов пожимает плечами и идет дальше. Второй разворачивается, догоняет солдата, кладет ему руку на плечо и спрашивает:
- Йося, что с тобой? Ты что обиделся?

В общем, хороший фильм, посмотреть надо, но главного "Оскара" ему, наверное, не дадут - не тянет.

А не далее, как в эту субботу, был засмотрен х/ф "Казанова".
Света как-то смотрела документальный фильм про Казанову по Дискавери - ей поравилось.
Она наивно ожидала, что здесь нам покажут что-то примерно такое же, но в художественной обработке.
Щаз. "Казанова" оказался кондовой американской бредятиной, по степени идиотии лишь чуть-чуть не дотянувшей до американской версии "Трех мушкетеров" (это там, где аркебуза с оптическим прицелом). Усугубила ситуацию еще и тема феминизма, красной нитью прошедшая через все картину. Побвывав бы.
Тем не менее, несмотря на такую отрыжку американской сценарной школы и кривой кастинг (в главную героиню мне все время хотелось чем-нибудь кинуть, а главный героин на Казанову похож даже меньше, чем я), фильм смотреть вполне можно: он смешной. Причем смешной не только в плохом, но и в хорошем смысле слова: некоторые шутки вполне приличные, и персонажи прикольные есть. Материальная часть, как это принято у них в Голливуде выполнена на отлично - ничто глаз не режет.
В целом, фильм на 4-
Посмотреть можно, и даже пару раз - отдельные моменты действительно смешные.

В настоящее время хочу посмотреть х/ф "Розовая пантера", "Сириана" и "Мария-Антуанетта" (но этот аж осенью будет). Кстати, я все думал - почему Кирстен Данст так хорошо смотрится в этой роли? Потом понял - она же вылитая Рената Литвинова!