Я, на самом деле - очень эмоциональный человек.
Не будь я эмоциональным, я бы не вел этот дневник.
А так - он мне периодически служит для выпуска пара.

Тут один сторонник г-на Ющенко сказал, что меня зомбировали украинские лояльные правительству телеканалы. Пацан не учел одного - я по украинским лояльным телеканалам смотрю только "Дживса и Вустера", "Шоу Бенни Хила" и полит-киллера Пиховшека.

Так вот, я ему уже это написал, но здесь еще раз повторю: полит-киллер Пиховшек работает на таком профессиональном и, что немаловажно, этическом уровне, что ющенковским борзЫм, среди которых видное место занимает перековавшийся создатель тошнотворного "Интера" г-н Зинченко, это и не снилось.

Неужели эти тупоголовые придурки не понимают, как их развели?
Неужели они не чувствуют натяжек в этих лозунгах и штампах, которыми они теперь сыплют?

А насчет встречных митингов - наши, как всегда, просчитались. Недостает еще политического опыта.
Идти и поддерживать Януковича, действительно, мало кому охота.
Надо было звать народ идти ПРОТИВ Ющенко. А Ющенко тут ненавидят все - причем, довольно сильно.
Изготовить красивые плакаты "Банду Ющенко - под суд!", "Юля - на допрос в генпрокуратуру!" и т.п. Загодя накрутить народ от души. То есть, ежедневно устраивать митинги на Ленина и прочих площадях. С песнями и танцами - тут у оранжевых есть, чему поучиться.
И потом, уже тепленьких, на автобус - и в Киев.
Понадеялись управиться одним ОМОНом - и зря.

А еще, я очень, очень хочу узнать разгадку тайны "отравления" Ющенко.

Как хорошо, как замечательно.

Pirelli 2004 с его извратами и рядом не стоял.

Смотреть

Да, похоже с 0,01 процента я был неправ. Целых три.
Надо еще много учиться и усиленно совершенствоваться.
Напряженно слежу за развитием событий.

Цитата с Дней.ру:
"Если Верховная Рада не поддержит наши требования, а вы знаете, какая у нас Рада, то единственной законной властью будете вы, народ!", - сказала Тимошенко под овации митингующих.

Так кто в нашей стране все-таки беспредельщик?
И что эти уроды будут вытворять, если, не дай бог, дорвутся до президентской власти?

А митингующие - придурки. Революционеры нашлись, едрена вошь. Надеюсь, когда все это кодло попрется "искать правды" к ЦВК, кто нибудь додумается бросить в толпу гранату или бутылку с зажигательной смесью. Всего одну. Но лучше - две-три. Типа, провокация. То-то будет много смеха, шума и пыли.

Вот это я понимаю, выборы - так выборы. Триллер просто.
Обработано 75 процентов, разрыв между кандидатами - меньше 1 процента.
В Киев едут автобусы с донецким, днепропетровским и запорожским спецназом. Молодые придур.. - пардон, молодые киевляне - готовятся устраивать бархатную революцию и своими тупыми головами мостить дорогу Ющенко и подруге его Тимошенко.
Чувствую, победная разница будет составлять 0,01 процента.
Каждый голос на учете.
А вот камрад b00t, чувствую, профилонил выборы, не подсобил кандидату от Донбасса. Но ничего, там и без него явку нарисовали - будь здоров. В советские времена, наверное, такой не было.

Ходил, смотрел на судовой журнал Лукьяненко.
Вообще-то я его не очень люблю. Но не люблю еще по старым книжкам - "Лабиринту отражений" и "Рыцарям сорока островов". Может, он с тех пор стал писать лучше - не знаю. Люди, заслуживающие доверия, говорят, что нет, не стал.
Но против лично Лукьяненко я, в отличие от Лехи Андреева, ничего не имею.
В общем, пошел я туда и нашел, значится, там пост[/url] такого содержания (для удобства привожу прямо тут):
_____________________________________________________
Главный редактор "АСТ" Николай Науменко рассказал, что три четверти приходящего в издательство "самотека" начинаются с того, что главный герой - просыпается.
Опять же, три четверти просыпаний - с похмелья.

Далее в большинстве случаев герой начинает задумчиво изучать тускло светящиеся огоньки приборов...

Из собственного опыта - модны стали мужественные имена имеющие растительную (?!) основу. "Клен". "Ясень". "Тис".

Представил себе начало усредненного фантастического романа...

"Дуб проснулся, но долго еще не мог разлепить глаза. Во рту все пересохла, голова раскалывалась, подташнивало, крутило в животе. Наконец могучая воля пилота звездной разведки взяла верх над организмом. Он поднял веки и посмотрел на тусклые огоньки приборов..."

Начинающие авторы, будьте бдительны! Ищите свежие решения! :)
________________________________________________________

Прочитав такое, сразу бросился проверять, не просыпается ли кто-то у меня там в начале с похмелья.
Оказалось - просыпается. Но не в начале, и не совсем с похмелья. То есть, конечно, с похмелья тоже кое-кто просыпается, но это не главный герой, которому потом приходится смотреть в тусклые огоньки приборов. И главному герою не приходится портить зрение, потому что у нас все огоньки яркие и легко читаемые, хотя в тексте об этом ни слова.

Отлегло.

Это не светофильтр и не фотожопа. Это неправильные настройки камеры. Но мне нравится.

В центре композиции - традиционная фотография жены.

Донецк - город контрастов

Сейчас по ящику показывают "Жемчужину Нила". В самом начале - там где идет "экранизация", того, что пишет героиня - девица с Дикого Запада выбегает из дома босиком, а когда через секунду садится на лошадь - она уже в сапогах.
Интересно, это глюк или так и задумано для прикола?
Я склоняюсь ко второму варианту - потому что в нескольких смежных планах тщательно показывались именно ноги.

Помню, на эту тему был классный сюжет у Бенни Хила - про киностудию Cheap Films.

Update: Упс, только это не "Жемчужина Нила", а "Роман с камнем". Чё-то я тормознул.

- Твоя мораль - это твои же личные страхи, абсолютизированные и раздутые до пределов мироздания.

Где-то с неделю назад посмотрел "Бойцовский клуб". Впервые.
Впечатление смешанное. Фильм, безусловно, стоящий, но особо выдающимся он мне не показался. Было очень заметно, как ближе к финалу автор уже не очень понимал, как ему разобраться со всей этой хренотенью, что он наворотил.
С другой стороны, возможно, что финал был задуман заранее, а все остальное наворочено, чтобы морально подготовить к нему зрителя.
Читать далее...

- Стас, займи до завтра двадцатку.
- Хорошему человеку, да под хороший процент - почему бы и не занять?

Интересный материал по этому поводу.

Журналисты - это замечательное племя.
Тележурналисты - вдвойне замечательное.
Сегодня по какому-то российскому официальному каналу дикторша сообщила, что у России скоро будут такие ракетно-ядерные средства, которых нету больше ни у кого. При этом она так хлопала глазками и чмокала губками, что мне даже страшно предположить, какие вибрации вызвала эта ракетно-ядерная елда в нежной девичей душе. А может - никаких не вызвала, и я просто извращенец.
Не важно. Выглядело это все равно смешно. "Скоро у нас будет такая, ну такая штучка, которой больше ни у кого нет".
Я помню, как примерно такая же красотка (по-моему, это была непреходящая Катя Семенова - хотя, может, я и ошибаюсь) сообщала по ящику, что у России нет никаких намерений вводить войска на территорию Чеченской республики - это было за месяц до ввода войск и начала Первой чеченской кампании. С тех пор я не могу без смеха видеть ее честные глазки. Хотя, с другой стороны, она-то тут причем?
Так, я опять отвлекся. Диктор - не журналист. Это попугайчик. А я собирался сказать об акулах пера.
То же выступление Путина перед военными, что послужило основой для сообщения хлопающей глазками дикторши, побудило пацанов с RTVi (а в качестве непосредственных авторов сюжета были названы товарищи с "Эха Москвы") открыть нам глаза на состояние российской армии и ее фатальное отставание от американской.
Пацаны сделали несколько сенсационных сообщений. Некоторые из них поразили меня до глубины души.
Оказывается, огневая мощь нынешнего американского пехотинца превышает возможности танкового взвода (или даже роты - в данном контексте это не суть важно).
Оказывается, российские солдаты не боеспособны, потому что вооружены лишь автоматами.

Лично у меня появилось к пацанам несколько вопросов. Они представляют себе, что такое танк - один танк, не взвод? Что такое 125-мм орудие, стабилизированное в двух плоскостях, и к каким результатм приводит хотя бы одно попадание осколочно-фугасного снаряда из этого орудия? Что такое двигатель мощностью тысячу лошадей и более? Что такое хотя бы командирский крупнокалиберный пулемет? Активная броня? Системы постановки активных помех?

Еще один интересный вопрос - а каким это чудо-оружием вооружен американский пехотинец? Ба, да это все та же штурмовая винтовка - по нашему, автомат. Или карабин на ее основе.
Мега-автоматом OICW американских пехотинцев вооружат далеко не сегодня и далеко не всех.

Ну, когда телевизионщики рассказывают про американские войска и показывают при этом европейские истребители "Торнадо" - к этому я уже привык. Это, в общем, фигня.

Но зачем вот так просто, безо всякой цели и пользы, пиздеть? О каком доверии к "оппозиционным СМИ" может идти речь после вот такого наглого и криво сляпанного "сюжета"?
В общем, тележурналисты - это что-то.

Я окончательно определился с темой своего мега-романа.
Он о большой, но не очень чистой любви.

Если когда-нибудь, вдруг, с непонятно какого бодуна, мне вздумается обратиться к боженьке с какой-нибудь важной просьбой, я вспомню замечательную фразу "...Млечный путь и туманность Андромеды относятся к небольшому скоплению галактик, называемому Местной группой..." и брошу это безнадежную затею нахрен.

Все, завязываю.
Но это тоже круто.
В композиции сильно не хватает Шендеровича.

До двадцати семи лет осталось двадцать шесть дней :)

Лучшая половина жизни, когда почти ничего не болело, но все время чего-то хотелось, уходит в прошлое.

Теперь все будет наоборот.

Ужас.

Вчера немножко дискутировали с Megasterva и Нахальная булочка тему передачи Курильских островов.
Поднимался вопрос о том, насколько справедливо отдавать территории, не спрашивая мнения жителей, проживающих на них.
По этому вопросу мое мнение осталось неизменным: если ты живешь в стране, и страна - вся, целиком - тратит деньги и людей на твою защиту и защиту твоей земли, то если она решила отдать эту землю другой стране по своим стратегическим соображениям, она имеет на это полное моральное право. Не нравится - иди в сепаратисты, создавай собственную страну.

Другой вопрос - а насколько оправданны эти стратегические соображения? По этому поводу правильно, на мой взгляд, высказался все тот же Холмогоров. На самом деле, он только в вопросах глобального социального переустройства - дурак-дураком. А по отдельным моментам текущей политической ситуации к его мнению можно и нужно прислушиваться.

Да, своим заключительным словом, произнесенным "мовою попси та блатняка", Янукович нивелировал весьма серенькое впечатление, которое он произвел на вчерашних дебатах, и хорошо долбанул Ющенко.
К счастью, товарищ Холмогоров выложил ее у себя с комментариями.
Ющенко был явно сильнее Януковича в конкретных вопросах экономики, и в те редкие моменты, когда он загорался, было видно, что он на порядок превосходит "плавающего" Януковича. Однако Ющенко все время переходил на темы борьбы абстрактного добра с абстрактным злом и сказал много ничего не значащих слов. А когда такие слова, которые, по идее, еще и должны идти "от сердца", читают по бумажке, впечатление остается самое отвратительное.
То есть, лично меня он все-таки не убедил, что положительные эффекты его избрания перевесят отрицательные эффекты.
Из двух зол меньшим для меня по-прежнему является Янукович.