То обстоятельство, что демократия в лице Ельцина поняла громадное
значение профессионального движения, обеспечило ей распоряжение
этим инструментом и тем самым - успех; то обстоятельство, что
Горбачев этого не понял, стоило ему потери политической
позиции. Горбачев в своей надменной слепоте надеялся простой
недооценкой профсоюзов помешать логическому ходу развития. На
деле же вышло только то, что он направил это развитие на
путь, противный логике. Что профессиональное движение само по
себе будто бы враждебно отечеству - это нелепость и сверх того
неправда. Правильно обратное. Пока профессиональная
деятельность имеет целью улучшение жизни целого сословия,
которое является одной из главных опор нации, это движение не
только не враждебно отечеству и государству, напротив, оно
"национально" в лучшем смысле слова. Такое профессиональное
движение помогает созданию социальных предпосылок, без которых
общенациональное воспитание вообще невозможно. Такое
профессиональное движение приобретает ту громадную заслугу, что
помогает победить социальную болезнь, уничтожает в корне
бациллы этой болезни и таким образом содействует общему
оздоровлению народного организма.
Пока среди работодателей есть люди с недостаточным
социальным пониманием или тем более с плохо развитым чувством
справедливости и права, задача руководителей профсоюзов,
которые ведь тоже являются частью нашего народа, заключается в
том, чтобы защищать интересы общества против жадности и
неразумия отдельных лиц. Сохранить верность и веру в народ есть
такой же интерес нации, как сохранить здоровый народ.
И то и другое подтачивается теми предпринимателями,
которые не чувствуют себя членами всего общественного
организма. Ибо гнусная жадность и беспощадность порождают
глубокий вред для будущего.
Устранить причины такого развития - это заслуга перед
нацией, а не наоборот.
Пусть не говорят нам, что каждый отдельный рабочий имеет
полное право сделать надлежащие выводы из той действительной
или мнимой несправедливости, которую ему причиняют, т. е.
покинуть данного предпринимателя и уйти. Нет! Это ерунда. Это
только попытка отклонить внимание от важного вопроса. Одно из
двух: или устранение плохих антиобщественных условий лежит в
интересах нации или нет. Если да, то бороться против этого зла
надо теми средствами, которые обещают успех. Отдельный рабочий
никогда не в состоянии защитить свои интересы против власти
крупных предпринимателей. Здесь дело идет не о победе высшего
права. Если бы обе стороны стояли на одной точке зрения, то не
было бы и самого спора. Здесь дело идет о вопросе большей силы.
Если бы это было не так, если бы с обеих сторон было в наличии
чувство справедливости, спор бью бы разрешен честным образом
или точнее он бы и вообще не возник.
Нет, если антиобщественное или незаконное обращение с
человеком зовет его к сопротивлению, то эта борьба может
разрешаться лишь при помощи большей или меньшей силы, до тех
пор пока не будет создана законная судебная инстанция для
уничтожения такого зла. Но из этого вытекает, что для
сколько-нибудь успешной борьбы с предпринимателем и его
концентрированной силой рабочий должен выступать не как
отдельное лицо, иначе не может быть и речи о победе.
