>>Это просто один из способов описания мира<<

абсолютно согласен. Но ведь всё из чего-нибудь состоит. не человек придумал части, человек придумал как это описать (в смысле описАть, разумеется))
плод это следствие цветения, которое в свою очередь следствие жизнедеятельности дерева. и с одной стороны - плод, цветок и дерево - это три разные вещи, но с другой это одно целое, ведь без одного не будет другого..

Человек может мыслить только об одном предмете в каждый конкретный момент времени. Потому, глядя на мир "по кусочкам" мы привыкли считать, что он состоит из отдельных частей. Возникла задача как-то увязывать эти части между собой, вот и возникла проблема причинно-следственных связей. Но эта проблема не возникла бы вообще, если бы с самого начала помнили, что разделение мира на независимые части, вещи и события, причины и следствия - это просто способ его описания. Мы не видим мир целостно, как кошку, которая обладает одновременно и хвостом и головой.
Причина и следствие - это взаимосвязанные полюса или аспекты одного и того же.

так вот и я об этом говорю))
разделение НЕ условно. ведь полюса всё-таки есть. и хвост это ещё не вся кошка

Сборщик_Механизмов, а мне кажется, именно условно, потому как по сути нет такого отдельного объекта, как хвост, есть кошка в целом. Если отключить вербализацию и воспринимать мир без называния предметов именами, они будут видеться более целостно, без отдельных составляющих. Кошка - она и есть кошка, с хвостом ли, без...
Вот люди возомнили себя чем-то отдельным от природы и не признают целостности, единства с ней. Всё едино, нет никаких частей. Пока не появился человек и не придумал слова. Всё замечательно, окружающее нужно как-то описывать, но все забывают, и считают это описание реальным. Причем единственно возможным. А я склоняюсь к иному мировоззрению.

Но это чисто моё мнение, навеянное квантовой психологией и волновой теорией.