Не..., милые мои и BlackMoon, и
Vanilla_Ice,Тут все намного сложнее и проще и автор прав и примерно 40% населения Украины правы.А суть в политиках, которые под разные предлоги то поднимают этот вопрос то его забывают,например Ющенко и Тимошенко ждут президенские выборы...и т. д.В Росии оправдали и Колчака и Деникина и все это тихо без помпы и скандалов.А на Украине все пока шоу...

Rossijane es4e i paru - trojku serij pereda4 sdelali. O tom kak ono vse smotritsja s "drugoj storony medali". Gramotnaja propaganda. Otsutstvie shumihi, grubogo lomanija soznanija i izdevatel'stva nad temi, kto ostalsja pri svoem mnenii. Kak pozvolil eto

5-j kanal. Soznanie veteranov vojny s sovetskoj storony ne izmenit'. I postavit den' UPA v den osvobozhdenija Ukrainy ot fashistskih zahvat4ikov, da tak naprolom gromadnoe oskorblenie. Ja ne govorju o priznanii UPA. Eto slozhnyj vopros. No starikam pomo4

i so storony UPA nado, i vozmozhno im obidno so svoej storony dolgie gody. No. Ishodja iz slozhivshejsja i politi4eskoj situacii vse sdelano dubovo, konfliktno. Bez podgotovki. A u Garanta bylo vremja na propagandu etogo voprosa, zakidyvanie voprosa v umy

na obdumyvanije. Zakazali by Suvorovu knigu, 4to li. Da i den' vybran, esli dejstvitel'no sovpadaet, ne uda4no.
I Lukjanenko, kazhetsja, otnositel'no voprosa tozhe podmetil ne... Ja ne mogu odnim slovom sformulirovat' o dejstvijah Garanta. Ne politi4no,

ne diplomati4no, grubo. Reshili toporno vopros i zabyli. Poetomu, vopros UPA nado osves4at' i propagandirovat'. Ina4e eto sozdanie o4erednogo voprosa dlja raskola.

Исходное сообщение dedvlad
Не..., милые мои и BlackMoon, и
Vanilla_Ice,Тут все намного сложнее и проще и автор прав и примерно 40% населения Украины правы.А суть в политиках, которые под разные предлоги то поднимают этот вопрос то его забывают,например Ющенко и Тимошенко ждут президенские выборы...и т. д.В Росии оправдали и Колчака и Деникина и все это тихо без помпы и скандалов.А на Украине все пока шоу...

дело не в том кто прав и кто не прав. Лукьяненко поступил грубо и не тактично
он плюнул в мою страну
я так считаю.
И ему в коментах к его же посту ответили на должном уровне

Я даже не зашла по ссылке, бо шо такое Лукьяненка знаю уже не первый год. Сначала это была книга, которую дал мне почитать муж, ещё до обретения сего статуса. Книга обзывалась... ну да "Ночной дозор". Язык написания - лёгкий. Читаешь и особо мозги себе не вывихиваешь. Словарный запас, правда, как на писателя, низковат, но где теперь те писатели. Вобщем книжко началось читаться лихо. А потом как-то кислее и кислее мне становилась. Не, язык всё тот же лёгкий, приключения унд экшн, но! Но главное в книге идея, которую в неё вкладывает автор. И какую идею нам преподносит Лукьяненка? А такую, нет ни зла, ни добра, всё хорошо, что идёт к собственной выгоде. Мне от такой философии (ну вот ненормальный я человек) тошно делается. А потом начался банальный ПиАр, фильм и Лукьяненка уже в метрах. Говорит, как сплёвывает с выражением хари "мне известна истина - вы все поцы, а я д'Артаньян".
Солнц, ты чего-то уважительного и достойного пыталась услышать от человека с искажёнными моральными ориентирами? Вчитайся в его книги. Если главгерой - засранец, его создатель не может быть лучше, поскольку главгероя писатели обычно идеализируют отталкиваясь от собственной сущности.

Исходное сообщение itsElf
ne diplomati4no, grubo. Reshili toporno vopros i zabyli. Poetomu, vopros UPA nado osves4at' i propagandirovat'. Ina4e eto sozdanie o4erednogo voprosa dlja raskola.

из нашего чисторукого дипломат как из говна пуля, я сошласна
что не умаляет вины Лукьяненко
он человек общественный
не просто себе личность из толпы
но для меня он теперь - мелкий провокатор

Nashla messiju-Lukjanenko. Fantast srednej ruki. Postarajus' vy4itat polnostju tred s compA.
A to kak u Es'kova. Orkam elfy vygljadjat nadmennymi blednokozhimi zhestokimi nazi.

Off: posmeshila, otec vospityval v lu4shih tradicijah perfectsionizma, kazhdyj raz, kogda ja uvelalas kakimi to navykami, govoril, 4to vysshij pilotazh v ljubom dele-iz govna sdelat' pulju. Iz otreza platje poshit-ljuboj durak. A vot iz obrezo4kov

zafiga4it' obnovku-eto klass. 4ego to u menja eta teorija s praktikoj ne srastaetsja, i dazhe rashoditsja.

Прочитав латиницу itsElf, подумал поляк, смотрю данные_Донецк, а еще и дневник закрыт...???

Ja v livejournal ushla. Dnevnik ostavila dlja vozmozhnosti commentov. Zakryla ot pisem s4astja. Sej4as pishu s telefona-ne udobno kirillitsej. Dolgie gody translita s telephona:-) its-elf.livejournal.com no tam sugubo mamkinskoe:-)

Да Лукьяненко-это Доренко, Леонтьев ,Кисилев...любой массмедиа, -это их работа..Плохо другое..."Мешки денег" начинают учить нас жизни через таких Л...Как говорил классик научного коммунизма "те-же яйца- только вид с боку"

A kto to verit mass-media, media, u4itsja u nih zhit'. Tol'ko mass-media? My zhe sami vybiraem komu verit' i kto avtoritet... A po povodu L., kak publi4noe lico, on dolzhen sledit' za vyskazyvaemym. Tem pa4e, 4to dnevnik ego sovsem li4nym nazvat' nel'zja

itsElf, ой я Вас прошу. Леонтьев, Жириновский, Тягнибок тоже публичные лица. И кто из них соблюдает хоть какой-то намёк на политкорректность. А если можно Жириновскому, то почему нельзя Лукьяненке?
Весь вопрос, как на это реагировать. Можно по примеру воссторженных подростков восхищенно заглядывать в рот "мэтру". Можно ввязаться вдлительную дисскусию с переходом на личности и в матерных выражениях. А можно вспомнить недавно сочиненную притчу о том, что мудрец не ввяжется в спор с некоей определенной субстанцией, а просто пройдёт мимо.

Ruda_Tigra, не думаю, что сравнение Жириновского и Лукьяненко уместно. По моему глубокому убеждению политики больше думают над производимым их словами эффектом. В смысле от Жириновского это была бы обдуманная провокация.
В любом случае должен и исполняет разные вещи.
На тему подростков и мэтров. Это вопрос воспитания. К скольким ртам прислушаются и кого в мэтры выбирают. Опять же, уже было сказано, повторюсь, выбирать фантаста средней руки в качестве ума чести и совести - выбор лично каждого. Когда то у меня брали "Спектр" этого автора, сразу спросили, если ли в книге педофил, подумала. Главному герою - 35-40, главной героине - 16-17. Ну плюс-минус педофил есть, статья у главного героя точно.
По поводу дискуссии - не поняла, если честно. Не вижу особого расхождения во взглядах. Да и описанный стиль полемики не восхищает.