Как говорил режиссер Джордж Лукас: «Звук в космосе не распространяется, а потому, когда там взрываются даже целые планеты, они не бабахают. Так вот: у меня в фильме планеты бабахают!»

http://www.liveinternet.ru/community/1148378/post126622381/ такие тебе должны понравиться, если ты их, конечно, ещё не видел )))

а по фильму ) ты теперь меня наверняка отговорил смотреть его в кинотеатре ) буду смотреть дома )

Wind_of_Amnesy, ну это для зрелищности было сделано и это можно понять. А вот причем тут Робин Гуд не могу понять.
Zlju4ka, спасибо за ссылку!

просто была рассказана предистория Робина Гуда и по-моему рассказана была бесподобно. Довно не смотрела настолько хороших фильмов

И он не Гуд,а Худ в оригинале, не надо путать с "хорошим"

Black_Unicorn, а по-моему он решил показать именно блеклую, унылую и совсем не героическую жизнь того времени.

Тетка красивая, очень!
Га(о?)ладриэль хуже

Dorea_Potter, Ладно пусть будет Худ! Но почему Худ??? Можно мне сказать?? И чего в этой истории бесподобного??? Можно конкретно? Я просто не могу понять что в этой истории вам леди понравилась? И вообще мне было странно, что рыцарю который привел 4 людей доверили командовать всеми лучниками?? Там вообще куча непонятных моментов, когда это английский лучник научился сражаться на коне в броне, ну много чего. Романтическая часть вообще отсутствие как таковая, а боевки откровенно слабые. Сюжет не внятный. С чего это все так сильно превозносили этого Локлси если он ничего такого крутого не сделал, за что его якобы возненавидел король и объявил преступником. Скажите пожалуйста что вам леди понравилось в фильме. Мне правда искрение интересно.

Эклеа, смысл было снимать блеклый и не интересный фильм про блеклую и не интересную жизнь за 200 млн. долларов?
doublewera, Вот это новость... И что в этой усталой женщине с лошадиным лицом красивого???

мне понравился пост :)
так честно, что аж приятно читать ^.^
кстати такое УГшное мнение о фильме сильно распространено... по крайней мере среди знакомых

Arianna13, могу понять у самого такое... я ожидал чего-то стоящего от Ридли Скота, и очень разочарован. увы и ах:(

Black_Unicorn, мне понравлась атмосфера - это раз
логическое объяснение многих фактов, которые я не могла понять ни в оригинальной истории гуда ни в Айвенго - это два

И вообще это самое историческое и правдивое кино об этом герое. Остальные либо стеб (как те же мужчины в трико) либо детский лепет(ну, тут можно вспомнить дисней). Все выдерженно в духе того времени,повадки, нравы жителей (кстати, именно к нравам и относится любовная история, тогда особо о лирике не заморачивались и я бы не сказала, что Бланшет настолько ужасна, чтобы она никому не приглянулась, она простая рабочая английская баба и правильно, что не сделали из неё длинноногую красавицу блондинку, я бы тогда не поверила в историю вообще)

Сюжет очень даже внятный, не знаю, что вам было непонятно

а съемки-то какие ах!

И вообще фильм заставляет чего-то хотеть. Достать там рассказы с полки повествующие об этом времени, в деревню там смотеться

Dorea_Potter, единственное что мне хотелось во время просмотра этого фильма это уйти. Это о хотение. И какие факты тебе понятны??? Расскажи ка по подробнее. А то мне вообще не понятно, с чего это французы вместо того чтоб отвоевывать свои территории на материке полезли на остров, да и сама их высадка была мега "исторична", правда была полностью содрана с высадки десанта из рядового райна, с поправкой на время конечно, хотя вся поправка заключалась в том что высаживались они под огнем не пулеметов а лучников, и десантные боты (которые в 12 веке отсутствовали как класс) были деревянные, а не железные. Детский лепет это ты про что? И чем тебе Принц Воров не понравился, и что тебе было не понятно в этом фильме? Во все времена были те кто замарачивался и кто не замарачивался. Ладно допустим это мега исторично, не красивая Англичанка (что в принципе правда и историческая и правда до сих пор) и правда что никакой романтики не было. Ок. Только скажите почему молочный брат Короля и Маршал Англии решил предать своего молочного брата и страну? Вообще про это ни слова!!! Он там что-то говорил про выгоду, но я сомневаюсь что французский король мог ему предложить что-нибудь хотя бы равноценное тому положению которое он занимал. Так что непоняток в этом фильме масса. Кроме войны за демократию ни какой идеи нет! А смотреть пропаганду американского правительства 140 минут за собственные деньги, мне не понравилось. Фильм крайне не зрелищный, историческая его ценность сомнительна крайне, причин говорить что фильм хороший я просто в упор не вижу. Хотел бы я сказать что фильм хороший, но не могу! Мое уважения к Ридли Скоту после этого фильма, ну не то чтоб ушло, нов отпуск отправилась точно. Ну если снимаешь заказуху так снимай хорошо, а не нудятину ну 2 часа 20 минут, непонятно про что?

мне нравится Кейт Бланшет!!!!!! Она очень красивая!!!!!

Баба на фото ну явная уродина.

Улыбка_Заратустры, вот такая какая она на фото???
Tomas, +500милионов!!!

Black_Unicorn, любая. эта женщина достойная и красивая.

Улыбка_Заратустры, про то что она достойна ничего не возражу, но по поводу красоты у меня есть возражения!

Black_Unicorn, на вкус на цвет фломастеры разные

Улыбка_Заратустры, ну это да... но не настолько же!

Ты круто загнул на счет историчности "Храброго Сердца", друже :) Хотя "по словам очевидцев", историчность данного шедевра стремится к нулю с пугающей скоростью, преодолевая законы физики и невозможность летать быстрее скорости света. Порадовал рассказ про гроверную кольчугу рыцаря (!) и лонгбоу, который Главный Лучник натягивает не напрягаясь (!!!). Таким стреляли с земли в поле, в лесу тупо не натянуть такое чудовище. И да, Омаха Бич в Англии - это весело.
Кстати, на счет отсутствия десантных кораблей - ты зря, они были. Они еще у викингов были, хотя у них все корабли были десантными, по большому счету :-D

Alone_Wolf, Я имел виду только боевки. Читай внимательно! А что касается десантных короблей то ТАКИХ десантных короблей точно не было! Ты просто их не видел:)))