Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Ну почему же бред?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] 3 4 .... 17 [Новые]

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:45 (ссылка)

Исходное сообщение АхТуН: потому что бред!
Любовь -- эмоциональное представление полового влечения.
и не надо впутывать ,материнскую ,родственную и. т.д.....................это уже другое
LI 3.9.25

А фиг! Ибо любовь остается и когда нет полового влечения. Бывает и платоническая любовь. Не надо путать божий дар с яичницей.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

В_В обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:49 (ссылка)

Rost, что-то в этом есть. Насчет 100%. Но и BJohn тоже прав. Можно любить двух женщин. И я даже лично знаю девушку, которой мужчина признавался, в том, что он любит ее и другую.
И все же, как это ни грустно, в итоге приходится делать выбор...

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:52 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Только я любовницами не называю тех, с кем не сплю. И даже не прикасаюсь.

Ну так я тебя понял, что надо разделить всю любовь ;-) А тогда другая станет любовницей...

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:52 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: А если они не в курсе? Сравни: дети знают, что их всех любят. Но всё равно как-то ничего, живут с этим. Или ты чувствовал, что тебя уважают как-то меньше, раз любят ещё и братьев (сестёр)?

Гы... а про ревность детей к своим братьям и сетсрам, потому что "к ним относятся лучше" ты никогда не слышал и не ощущал?..

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени А не надо её делить! Её можно совмещать! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:56 (ссылка)

А не надо её делить! Её можно совмещать! Это не по половинке (четвертинке) любви каждой, Рост. Это две (четыре) любви. Или три, пять.. Тут уж как у кого..

Исходное сообщение Rost: Не знаю, как её можно поделить...

Ответить С цитатой В цитатник

Патрик_не_святой обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:57 (ссылка)

Исходное сообщение Заметки_и_мысли: Исходное сообщение АхТуН: потому что бред!
Любовь -- эмоциональное представление полового влечения.
и не надо впутывать ,материнскую ,родственную и. т.д.....................это уже другое

А фиг! Ибо любовь остается и когда нет полового влечения. Бывает и платоническая любовь. Не надо путать божий дар с яичницей.
LI 5.09.15

так вот когда автор писал,нужно уточнять какую он любовь имел ввиду ))))
"платоническая любовь", в моем понимании, это любовь со страстью и лишь существующее препятствие (от близости )отделяет объект любви ...
В колонках играет: = Splean = - Звезда Рок'н'Ролла

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Да чем же другое-то?? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:58 (ссылка)

Да чем же другое-то??

Поясни! Если сможешь и если желание есть, конечно.

Исходное сообщение АхТуН:
и не надо впутывать ,материнскую ,родственную и. т.д.....................это уже другое

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Да не обязательно! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 10:59 (ссылка)

Да не обязательно! Я не обязательно хочу тех, кого люблю! Больше того, а что, большу одной хотеть нельзя?

Исходное сообщение АхТуН:
Любовь -- эмоциональное представление полового влечения.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Точно так. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:00 (ссылка)

Точно так.

То же хотел спросить..

Исходное сообщение Апельсиновая_кошка: АхТуН, А половое влечение не может быть к нескольким людям одновременно?

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Ну да! Щаз. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:00 (ссылка)

Ну да! Щаз. Где ты определение любви узнал? И что его утвердил? Общим голосованием или как? У каждого своё понятие любви.

Исходное сообщение АхТуН: хм может ,только это называется не любовь !!!!

Ответить С цитатой В цитатник

Патрик_не_святой обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:01 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: А не надо её делить! Её можно совмещать! Это не по половинке (четвертинке) любви каждой, Рост. Это две (четыре) любви. Или три, пять.. Тут уж как у кого..

Исходное сообщение Rost: Не знаю, как её можно поделить...

LI 5.09.15

"Её можно совмещать! "тут все сказано можно закрывать тему)))))))))))))))
мне интересно согласится ,товой объект любви???????на совместительство)))))))
В колонках играет: = Splean = - Сердце

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Тоже верно! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:01 (ссылка)

Тоже верно!

Исходное сообщение Заметки_и_мысли:
А фиг! Ибо любовь остается и когда нет полового влечения. Бывает и платоническая любовь. Не надо путать божий дар с яичницей.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Это уже второй вопрос. Не этого поста тема. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:01 (ссылка)

Это уже второй вопрос. Не этого поста тема. :)

Исходное сообщение В_В:
И все же, как это ни грустно, в итоге приходится делать выбор...

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени И трёх, и четырёх, и дальше тоже! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:02 (ссылка)

И трёх, и четырёх, и дальше тоже! ;)

Исходное сообщение В_В: Можно любить двух женщин.

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Не понял мысли. Как это "разделить всю любовь"? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:03 (ссылка)

Не понял мысли. Как это "разделить всю любовь"?

Исходное сообщение Заметки_и_мысли:
Ну так я тебя понял, что надо разделить всю любовь ;-) А тогда другая станет любовницей...

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Ну их ревность - их проблема. Родители-то их меньше не уважают. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:03 (ссылка)

Ну их ревность - их проблема. Родители-то их меньше не уважают. Вот я о чём!

Исходное сообщение Tata_Wolfish:
Гы... а про ревность детей к своим братьям и сетсрам, потому что "к ним относятся лучше" ты никогда не слышал и не ощущал?..

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:04 (ссылка)

Исходное сообщение АхТуН: так вот когда автор писал,нужно уточнять какую он любовь имел ввиду ))))
"платоническая любовь", в моем понимании, это любовь со страстью и лишь существующее препятствие (от близости )отделяет объект любви ...
В колонках играет: = Splean = - Звезда Рок'н'Ролла

О какой любви он писал это уточнить надо :-) Это точно :-) Согласен.
А вот платоническая любовь, для меня, это другое. На мой взгляд, это любовь, незамешанная на сексуальных отношениях. Пример? когда любящий не вошел еще в возраст соответствующий. А любовь быть уже может.

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Я имел в виду любовь разную. Она ведь разная бывает. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:04 (ссылка)

Я имел в виду любовь разную. Она ведь разная бывает. Я об этом написал в посте!

Исходное сообщение АхТуН: так вот когда автор писал,нужно уточнять какую он любовь имел ввиду ))))

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Да ну на фиг! Прикинь, иногда не хочется просто! Вот по чесноку! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:06 (ссылка)

Да ну на фиг! Прикинь, иногда не хочется просто! Вот по чесноку!

Исходное сообщение АхТуН:
"платоническая любовь", в моем понимании, это любовь со страстью и лишь существующее препятствие (от близости )отделяет объект любви ...

Ответить С цитатой В цитатник

Патрик_не_святой обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:06 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: И трёх, и четырёх, и дальше тоже! ;)

Исходное сообщение В_В: Можно любить двух женщин.

LI 5.09.15

да не кто не спорить что нельзя )))))можно )))))только не кто на это не пойдет из этих женщин,потому как каждый человек ,в разной степени собственник
и он будет стремится к этому ,стань едиственным любимым ........
В колонках играет: = Splean = - Остаёмся зимовать

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Ну во-первых, он может не знать. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:08 (ссылка)

Ну во-первых, он может не знать. Во-вторых, запросто может согласиться. Я же соглашаюсь, когда любят не только меня. Не все на свете ревнивые собственники! Прикинь! ;)
(А когда тему закрывать - народ сам решит.)

Исходное сообщение АхТуН: "Её можно совмещать! "тут все сказано можно закрывать тему)))))))))))))))
мне интересно согласится ,товой объект любви???????на совместительство)))))))

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Сергей, умница! Всё точно так! И не только так! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:08 (ссылка)

Сергей, умница! Всё точно так! И не только так! А я писал о _разной_ любви.

Исходное сообщение Заметки_и_мысли:
О какой любви он писал это уточнить надо :-) Это точно :-) Согласен.
А вот платоническая любовь, для меня, это другое. На мой взгляд, это любовь, незамешанная на сексуальных отношениях. Пример? когда любящий не вошел еще в возраст соответствующий. А любовь быть уже может.

Ответить С цитатой В цитатник

Патрик_не_святой обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:09 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Да чем же другое-то?? Поясни! Если сможешь и если желание есть, конечно.

Исходное сообщение АхТуН:
и не надо впутывать ,материнскую ,родственную и. т.д.....................это уже другое

LI 5.09.15

если ты этого не понял в чем разница ,значит не любил.....................
В колонках играет: = Splean = - Пой мне ещё

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Не согласен категорически! Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:10 (ссылка)

Не согласен категорически!

Исходное сообщение АхТуН: потому как каждый человек ,в разной степени собственник

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Да и зачем им говорить об этом вообще? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:10 (ссылка)

Да и зачем им говорить об этом вообще?

Исходное сообщение АхТуН: только не кто на это не пойдет из этих женщин

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:12 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Не понял мысли. Как это "разделить всю любовь"?

Ну на всех.. Этой любовь, этой любовь... И так далее :-) Как в Ли.ру с симпашками :-D

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:12 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Ну их ревность - их проблема. Родители-то их меньше не уважают. Вот я о чём!

У родителей тоже всегда есть более любимые дети, Как правило, младшие...

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

Заметки_и_мысли обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:12 (ссылка)

Исходное сообщение BJohn: Да ну на фиг! Прикинь, иногда не хочется просто! Вот по чесноку!

Чесноку хочется???

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

BJohn обратиться по имени Ну этого не отрицаю. Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:13 (ссылка)

Ну этого не отрицаю. Откуда мне знать, любил я или нет..

Это удар ниже пояса, так называемый "последний агрумент".. ;)

Исходное сообщение АхТуН: если ты этого не понял в чем разница ,значит не любил.....................

Ответить С цитатой В цитатник

Патрик_не_святой обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Ну почему же бред? Вторник, 22 Ноября 2005 г. 11:14 (ссылка)

Исходное сообщение Заметки_и_мысли: Исходное сообщение АхТуН: так вот когда автор писал,нужно уточнять какую он любовь имел ввиду ))))
"платоническая любовь", в моем понимании, это любовь со страстью и лишь существующее препятствие (от близости )отделяет объект любви ...
В колонках играет: = Splean = - Звезда Рок'н'Ролла

О какой любви он писал это уточнить надо :-) Это точно :-) Согласен.
А вот платоническая любовь, для меня, это другое. На мой взгляд, это любовь, незамешанная на сексуальных отношениях. Пример? когда любящий не вошел еще в возраст соответствующий. А любовь быть уже может.
LI 5.09.15

согласен , я не отрицаю платоническую любовь
В колонках играет: = Splean = - Пой мне ещё

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] 3 4 .... 17 [Новые]

LiveInternet

О проекте