Записи Друзья Комментарии
BJohn
Аватар BJohn


Про соответствие социуму и неконструктивную критику

Четверг, 10 Января 2008 г. 10:53 + в цитатник
Сейчас очень модно стало ругать всевозможные массовые течения. Впрочем, эта мода, как на джинсы, существует в тех или иных формах с тех самых времён, когда кому-то впервые пришла в голову идея привлекать массовое внимание к своей неповторимой персоне именно таким нехитрым способом.

Подобная тактика довольно логична не только на первый взгляд, но и при более глубоком рассмотрении. Ведь внимание со стороны - это примитивный и понятный даже носителю малоразвитого ума признак собственной значимости и востребованности, которые, в свою очередь, создают иллюзорную картину некоей гарантии обеспечения дополнительных ресурсов со стороны, то есть в какой-то мере участвуют в создании уверенности в завтрашнем дне. Той самой банальной уверенности в собственной жизнеспособности, которой в условиях современного уровня конкуренции за выживание не хватает очень многим. Причём с уровнем развития ума этот дефицит, на мой взгляд, отлично коррелирует, как и с верой в работоспособность этой схемы.

Если немного утрировать, суть схемы примерно такова. Скажем, индивидуум по каким-то причинам не получает пользы (хотя бы в виде элементарного удовольствия) от некоего массового явления, он начинает думать, что тут что-то не так. Или с ним что-то не так. Да, понятно, все мы уникальные, но вот ведь миллионы, как говорится, "хавают и прутся", а я не "втыкаю". И не то, чтобы обидно, но как-то не по себе. Оговорюсь, что речь идёт не о всякой персоне, разумеется, а лишь о той, что проходит по обозначенным выше признакам, то есть, прежде всего, испытывает нехватку уверенности в себе и завтрашнем дне и попадает в категорию тех, кто верит в связь между вниманием к себе и повышением своей жизнеспособности. Остальные просто не увидят никаких проблем и вообще того, что достойно внимания.

Что делает в этом случае индивидуум? "Начни с себя", конечно, он оставит Фёдору Михайловичу, пусть тот "сам на сам" начинает сколько угодно. Да и потом, не всегда есть силы, ум, воля и многое другое, чтобы идти этим верным путём. Возникает развилка. Либо сделать вид, что я "тоже втыкаю" и примкнуть к общей массе, ощутив в какой-то мере то самое счастье от слова сОУчастие, о котором сказано немало, с одной стороны, а также обеспечив себя иллюзией поддержки со стороны социума, с другой. И пусть поначалу будет, возможно, несколько противно. Человек он такой, ко всему привыкает. Зато потом как по маслу пойдёт.

Второй путь в том, чтобы изыскать иные ресурсы для повышения своей жизнеспособности и, как следствие, уверенности в себе, завтрашнем дне, что также нелегко, ибо и оно требует неких инвестиций ума, воли и сил, да и потом, результат довольно сложно прогнозируем.

Третья дорожка, конечно, самая простая, ибо инвестиций почти не требует и желаемый результат практически гарантирован. По крайней мере, на уровне иллюзий, чего малоразвитому существу, чаще всего, уже бывает достаточно. Надо заметить, именно ею, этой дорожкой, идут всевозможные фрики, истероиды, эпатажники, жёлтая пресса с её "горячими скандалами" и т.д. Неконструктивная критика во все времена работала и будет работать, так как, опять же, во все времена число людей, умеющих отделять котлеты от мух, было небольшим, а потому критикан и выскочка привлекал и будет привлекать внимание того самого большинства, которое и создаст ему столь желанные иллюзии.

Если брать конкретный пример, отлично подходит набивший оскомину "камеди клаб". "Пипл хавает" огромными ложками, объедается и отрыгивается по служебным курилкам, а всякий, кто "не втыкает", но нуждается во всём вышеописанном, начинает критиковать и ругать это массовое явление. А за что? Одни делают свою работу, а другие за неё платят. Первые тупят, вторые тупеют. Но ведь это всё добровольно! Что тут плохого? Я не понимаю. А ничего нет плохого. Просто критикану очень нужно и ценно внимание толпы. То самое внимание, которое кому-то удаётся захватывать и удерживать кропотливым трудом, а кому-то хочется получить его пусть на секунду, но зато почти нахаляву.

Заранее скажу, что я к камеди совершенно равнодушен. Пример не личный. Просто наблюдение. Да и не о примере речь. Явление куда масштабнее на самом деле.

LI 7.05.22
Нравится

— К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
Озёрная_вода   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 13:27 (ссылка)
А чем плохо, если "всевозможные фрики, истероиды, эпатажники" слепят себе - пусть даже иллюзорное - ощущение собственной значимости, востребованности и уверенности в завтрашнем дне и на время затихнут в блаженстве вместо того, чтобы перманентно биться головой о стену, ощущая собственную некондицию? Не у всех ведь есть "есть силы, ум, воля и многое другое" для гармоничного самосовершенствования, сам признаёшь. И почему внимание к их "неповторимой персоне" непременно будет массовым? Их, таких, большинство? Но ведь такое понятие как "норма" определяется именно по большинству, разве нет? Может, это именно стремящиеся к кропотливому росту над собой индивиды НЕнормальны?
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 13:34 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода: И почему внимание к их "неповторимой персоне" непременно будет массовым? Их, таких, большинство? Но ведь такое понятие как "норма" определяется именно по большинству, разве нет? Может, это именно стремящиеся к кропотливому росту над собой индивиды НЕнормальны?

Ты немного не так поняла. Или я не так выразился. Поясню этот момент. Внимание к ним будет массовым не потому, что их, таких, большинство. Как раз фрики на фриков внимания почти не обращают, у них "своя целевая аудитория" есть. А внимание на фриков будут обращать те, кого как раз эпатировали, то есть большинство, которое не хочет и не собирается выделяться. Для уверенности в себе им это просто не нужно. Эпатируются же они просто потому, что некто (фрик) рвёт их представления о "правильной жизни".

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 13:42 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода: А чем плохо, если "всевозможные фрики, истероиды, эпатажники" слепят себе - пусть даже иллюзорное - ощущение собственной значимости, востребованности и уверенности в завтрашнем дне и на время затихнут в блаженстве вместо того, чтобы перманентно биться головой о стену, ощущая собственную некондицию?

"Плохо", если тут вообще можно такими понятиями оперировать, тут только то, что подобная тактика имеет подводный каменнь в виде формирование толерантности аудитории. То есть, если внимание привлечено эпатажем, в следующий раз эпатировать нужно будет ещё сильнее. От слов фрик переходит к делу, потом к аморальному делу, потом к социально-опасному. А больше ничего "плохого" нет.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Ламца_Дрица   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 13:53 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
...От слов фрик переходит к делу, потом к аморальному делу, потом к социально-опасному.

То есть сам себя подводит под статью и расплачивается по собственному счёту.
Но ведь не каждый фрик рискнёт перейти хотя бы к делу: он же уверенности в жизни хочет, а не приключений на собственную жэ, - то есть загодя его обвинять в перспективном криминале всё же, наверное, не стоит?
Ответить С цитатой В цитатник
Озёрная_вода   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 13:56 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
...Эпатируются же они просто потому, что некто (фрик) рвёт их представления о "правильной жизни".

То есть мы получаем палку о двух концах: либо о стену бьётся фрик, либо не собирающиеся выделяться. Но последние же разумные люди - неужто так-таки поголовно на дешёвый эпатаж поведутся? Пусть дальше самосовершенствуются. Я же не ведусь.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 14:22 (ссылка)
Исходное сообщение Ламца_Дрица:
То есть сам себя подводит под статью и расплачивается по собственному счёту.

..угу. Захватив с собой (порешив) нескольких невиновных, просто оказавшихся случайно рядом.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 14:32 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода:
То есть мы получаем палку о двух концах: либо о стену бьётся фрик, либо не собирающиеся выделяться. Но последние же разумные люди - неужто так-таки поголовно на дешёвый эпатаж поведутся? Пусть дальше самосовершенствуются. Я же не ведусь.

Я не понимаю, зачем не собирающимся выделяться-то о стену биться? Они могут спокойно жить и не обращать внимания на всяких фриков. Я думаю, эпатаж возможен лишь там, где он проходит, то есть, где есть реакция, выраженная в чём-то ощутимом. Например, в деньгах, отданных за газету, журнал, билет на концерт, диск с фильмом, кабельный канал и т.д.

Что же касается разумности тех, кто бьётся о стенку (как с одной стороны палки, так и с другой), столько, Таня, сомнений закрадывается..

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 14:32 (ссылка)
Исходное сообщение Ламца_Дрица:
Но ведь не каждый фрик рискнёт перейти хотя бы к делу: он же уверенности в жизни хочет, а не приключений на собственную жэ, - то есть загодя его обвинять в перспективном криминале всё же, наверное, не стоит?

Обвинять вообще не стоит, я и не собирался. Просто мне интересно разобраться, понять, зачем, почему они это делают, что ими движет, что их ждёт, что они получают и зачем им это. А насчёт приключений, мне думается, это их (фриков) аудитория подобное называет приключением, а для самих выскочек это сама жизнь. Разве можно раздутый в магазине скандал, например, назвать приключением(?)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Озёрная_вода   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 15:05 (ссылка)
Жека!

Во-первых, где твои аватары?
Во-вторых, где твои ПЧ? Я прям ошарашена: полнейшее отсутствие?
В-третьих...
Знаешь, Жека, я сама пару раз об стену билась, бывали ситуации... ((( Кстати, а на эпатаж ещё чаще велась! ))) Но разумность свою в обиду не дам, даже не проси.

Нет, я тебе не возражаю: по сути ты прав, - просто в последнее время мысль засела: а вдруг никто не прав? Или, наоборот: вдруг никто не неправ?..
Вот, маюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 15:10 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода: Жека!



Во-первых, где твои аватары?

Аватары я слил. Знаешь, просто надоело видеть свою рожу на страницах. Она кэшируется и видна даже при отключенных картинках. Да и потом, зачем они, эти аватары? Я же не топ-модель, отнюдь.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 15:12 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода:
Во-вторых, где твои ПЧ? Я прям ошарашена: полнейшее отсутствие?

А ПЧ? Ну не знаю, где. Разбежались. Достал своим занудством, видимо.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 15:15 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода:
Знаешь, Жека, я сама пару раз об стену билась, бывали ситуации... ((( Кстати, а на эпатаж ещё чаще велась! ))) Но разумность свою в обиду не дам, даже не проси.

Разум может быть застлан временами, ты же знаешь. Мы оба это знаем. Просто некоторые в этом "застиле" всю жизнь живут.. О них была речь.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 15:17 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода:
Нет, я тебе не возражаю: по сути ты прав, - просто в последнее время мысль засела: а вдруг никто не прав? Или, наоборот: вдруг никто не неправ?..

Вот, маюсь.

А ты не майся. Сама жизнь отвечает на вопрос, кто прав. Кто счастлив, но, при этом, сохраяет здоровье и у него ничего не болит, да ещё и живёт без страха лет до семидесяти хотя бы, тот и прав.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 17:40 (ссылка)
Как это нет ПЧ! я вот есть... только партизаню :)
по существу:
если даже я поддалась чему-то массовому - например увлечению "Домом-2" (боже упаси - просто пример) - и увлекаюсь этим радостно зависая перед телеком и никому его не пропагандирую - это как? нормльно? :)

с тем, что создавая "массовость" мы порой чаще всего именно пытаемся поднять свою значимость как в глазах общества, так и в своих глазах. Но со своими глазами проблемки бывают - елси достает хоть малость ума - ты в итоге понимаешь, что вся твоя популярность серди "массы" дутая и распадется при более пристальном взгляде или попытке коснуться рукой. На днях с тоски решила книжко почитать, люлое.. какое первое в сети попадется. Попался рассказик про некую страну, которая была в оображении и деревья исчезали при приближении... и не только деревья.
С другой стороны этим наверно все же надо переболеть хоть раз? школа хорошая... елси нет ума сразу научиться отличать божий дар от яичницы.
Таким как я полезно побыть "в массе", чтобы понять чего это стоит. И почувствовать когда-нибудь что и один - в поле воин.
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 17:42 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
Кто счастлив, но, при этом, сохраяет здоровье и у него ничего не болит, да ещё и живёт без страха лет до семидесяти хотя бы, тот и прав.

LI 7.05.22

женька ты кладезь цитат!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 18:26 (ссылка)
А внимание на фриков будут обращать те, кого как раз эпатировали, то есть большинство, которое не хочет и не собирается выделяться.

А проблема с этим такова: те "нормальные" особи противоположного пола, которые принадлежат к доступному для "разработки и внедрения" пулу, отвлекаются на фриков, предпочитая общаться (дружить, сношаться, заводить семью - ненужное вычеркнуть) с теми, кто "насильственно" привлекает внимание, нежели с теми, кто этого действительно заслуживает.
Ответить С цитатой В цитатник
Olke   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 23:04 (ссылка)
респект)
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 06:24 (ссылка)
Исходное сообщение Nobodys_Wife:
если даже я поддалась чему-то массовому - например увлечению "Домом-2" (боже упаси - просто пример) - и увлекаюсь этим радостно зависая перед телеком и никому его не пропагандирую - это как? нормльно? :)

Да нормально, конечно. Если тебе нравится, какие проблемы? Ты вольна в своём выборе удовольствий, ведь ты при этом никому не мешаешь жить. А что там именно, камеди, дом_два, фабрика_звёзд, не суть важно. Не думаю, что, насмотревшись всякой дряни, человек становится социально-опасным. В этом плане куда хуже криминальная хроника.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 06:25 (ссылка)
Исходное сообщение Nobodys_Wife:
С другой стороны этим наверно все же надо переболеть хоть раз? школа хорошая... елси нет ума сразу научиться отличать божий дар от яичницы.

Вот это очень, очень дельная мысль. Переболеть надо.
Но тут я вдруг подумал, а если у человека не получается заболеть? То есть он стремится к популярности, но так и не достигает её, то как тогда? Он же так всю жизнь будет стремиться, так и не "заболев". Что же он, обречён, получается? Ведь всё равно же есть какие-то иные пути понять подобное, не только на личном опыте.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 06:25 (ссылка)
Исходное сообщение Nobodys_Wife:
женька ты кладезь цитат!!!!!

Стараюсь.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 06:27 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит:
А проблема с этим такова: те "нормальные" особи противоположного пола, которые принадлежат к доступному для "разработки и внедрения" пулу, отвлекаются на фриков, предпочитая общаться (дружить, сношаться, заводить семью - ненужное вычеркнуть) с теми, кто "насильственно" привлекает внимание, нежели с теми, кто этого действительно заслуживает.

А как так? Девушки такие.. как это.. глупые что ли? Или думать не хотят? Или считают, что носитель таких вот генов - жизнеспособнее? Как это вообще работает? Да и потом, не в девушках дело, можно пол местами поменять, всё равно не понятно, где ум, где глаза и каков механизм.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 06:27 (ссылка)
Исходное сообщение Olke: респект)

Спасибо.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 07:56 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
А как так? Девушки такие.. как это.. глупые что ли? Или думать не хотят? Или считают, что носитель таких вот генов - жизнеспособнее? Как это вообще работает? Да и потом, не в девушках дело, можно пол местами поменять, всё равно не понятно, где ум, где глаза и каков механизм.
А почему только девушки? На кого мы, гетеросексуальные самцы вида Гомо якобы-Сапиенс, обратив внимание, войдя в комнату: на телку с вечерним макияжем, в экстра-мини и декольте сиськами наружу или на скромно упакованную в джинсы деваху типа "girl next door"? То есть когда подумаем головой, то, возможно, мнение поменяется...
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 08:42 (ссылка)
Исходное сообщение Субурбанит: А почему только девушки? На кого мы, гетеросексуальные самцы вида Гомо якобы-Сапиенс, обратив внимание, войдя в комнату: на телку с вечерним макияжем, в экстра-мини и декольте сиськами наружу или на скромно упакованную в джинсы деваху типа "girl next door"? То есть когда подумаем головой, то, возможно, мнение поменяется...

Нет, конечно же не только девушки, я же сам поправился, пол тут не имеет значения, просто фриков, по-моему, больше мужчин, потому я так и сказал. Или мне так кажется только. Но не суть. Я вот что сказать хотел. Ну да, ну привлечёт эта барышня моё внимание, но чтобы семью с ней создавать, чтобы она мне детей родила, это ж как мне надо головой удариться, чтобы на такое подписаться?

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 11:55 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn
Не думаю, что, насмотревшись всякой дряни, человек становится социально-опасным. В этом плане куда хуже криминальная хроника.

LI 7.05.22

очень не люблю смотреть всякие криминальные хроники и скандальные передачи...
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 11:58 (ссылка)
Исходное сообщение BJohn

Вот это очень, очень дельная мысль. Переболеть надо.
Но тут я вдруг подумал, а если у человека не получается заболеть? То есть он стремится к популярности, но так и не достигает её, то как тогда? Он же так всю жизнь будет стремиться, так и не "заболев". Что же он, обречён, получается? Ведь всё равно же есть какие-то иные пути понять подобное, не только на личном опыте.

LI 7.05.22

ну человек может стремиться к популярности и не получить ее.. дело просто в самом стремлении - есть оно или нет. Если человек внутри пуст - ему надо заполнить эту пустоту извне. Любым способом. Если внутреннее содержание пристуствует - не понядобятся активные внешние вливания.
а что касается тех, кто хотел и не получил - эта проблема стара как мир. И тут либо человек сам сможет взять себя в руки, пеерстать жить только иллюзиями и выйдет в реальный мир. Либо это все так и будет тянуться, отравляя жизнь самому человеку и окружающим его людям.
Ответить С цитатой В цитатник
BJohn   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 12:05 (ссылка)
Исходное сообщение Nobodys_Wife:
очень не люблю смотреть всякие криминальные хроники и скандальные передачи...

И правильно делаешь. Ничего полезного там нет. Ты ничего не теряешь.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Озёрная_вода   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 12:53 (ссылка)
Исходное сообщение Nobodys_Wife
[QUOTE]Исходное сообщение BJohn
...ну человек может стремиться к популярности и не получить ее.. дело просто в самом стремлении - есть оно или нет. Если человек внутри пуст - ему надо заполнить эту пустоту извне. Любым способом. Если внутреннее содержание пристуствует...

Так-таки любым?
Ответить С цитатой В цитатник
Заяц_в_юбке   обратиться по имени Re: Ответ в BJohn; Про соответствие социуму и неконструктивную критику Пятница, 11 Января 2008 г. 12:59 (ссылка)
Исходное сообщение Озерная_Вода:
Так-таки любым?

любым до которого додумается...
и который сможет осуществить

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Субурбанит   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 16:38 (ссылка)
Нет, конечно же не только девушки, я же сам поправился, пол тут не имеет значения, просто фриков, по-моему, больше мужчин, потому я так и сказал. Или мне так кажется только. Но не суть. Я вот что сказать хотел. Ну да, ну привлечёт эта барышня моё внимание, но чтобы семью с ней создавать, чтобы она мне детей родила, это ж как мне надо головой удариться, чтобы на такое подписаться?

А на хрена ей, этой девушке в декольте и мини, с Вами семью создавать? У нее в голове сейчас совсем другие цели и задачи. Возможно, она метит в олигархические, или хотя бы менеджерские жены/подруги, в результате чего вынуждена конкурировать за царственное внимание с полусотней таких же, как она, а посему желает выделиться из общей массы таких же стройных и длинноногих. Или ей просто нужен секс, "здесь и сейчас", и получить его она хочет быстро, не вникая в такие мелочи, как тонкая душевная организация партнера или его имя. А может, она просто очень не уверена в себе, или в своей привлекательности, и Ваш первый, отмеченный отнюдь не духовными запросами взгляд - это именно, то что ей требуется.

О чем это я, блин, опять на баб отвлекся. Так вот, когда человек "фрикует", у него есть причина. Эту причину так же трудно постичь, используя построенную на "нормальной" логике шкалу оценок, как описать неевклидову геометрию пятикласснику.
Ответить С цитатой В цитатник
— К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
 

О проекте