Исходное сообщение BJohn
Если человек выпотрошен от и до, он не будет истерить. Ему тупо будет просто нечем.

LI 7.05.22

И это выход? Выпотрошить человека от и до? Тогда ему нечем будет радоваться жизни и радовать других.

Исходное сообщение ЕПетровна:
А детей, закатывающих истерики с целью получить желаемое вообще не люблю, а еще больше не люблю родителей, потакающих этим детям. Из них-то и вырастают потом...

Вообще позиция правильная. Мне она нравится. Но это вот мы с тобой так думаем, а кто-то думает иначе. Каждый ведь вправе воспитывать своего ребёнка так, как считает нужным. Детей вот только жаль. Они потом вырастают и мучаются.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Человек плохо знает себя, плохо знает мир, вот и делает неверные выводы.

LI 7.05.22

К этому я отношусь спокойнее. А вот истерия от желания привлечь внимание - это ужасно.

Исходное сообщение ЕПетровна:
И это выход? Выпотрошить человека от и до? Тогда ему нечем будет радоваться жизни и радовать других.

Это временный выход для того, чтобы человек для начала остановился, прекратил плескаться эмоциями. А дальше, когда силы начнут появляться, их просто нужно правильно и вовремя расходовать.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Каждый ведь вправе воспитывать своего ребёнка так, как считает нужным. Детей вот только жаль. Они потом вырастают и мучаются.

LI 7.05.22

Не поспоришь. Бороться невозможно. Потому всегда в мире хоть какой-то процент истериков будет сохраняться.

Исходное сообщение BJohn:

Исходное сообщение Nobodys_Wife:

просто я заметила как поуменьшилась моя личная истеричность полсе того как меня "починили"

Ну вот как? Как тут не радоваться за тебя?! Это ж здорово!

здорово, главное, чтобы я не ошибалась..

LI 7.05.22

Исходное сообщение ЕПетровна: А вот истерия от желания привлечь внимание - это ужасно.

А она опять же от незнания. От неумения привлекать к себе внимание более продуктивными способами.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
Всем хватает причин, не только женщинам. LI 7.05.22

Да нет. Я не о том. Когда хватает причин - оно понятно. Но женское мировосприятие находит их несравненно больше даже там, где их нет. И тут ничего не поделаешь - восприятие.

Исходное сообщение BJohn

А она опять же от незнания. От неумения привлекать к себе внимание более продуктивными способами.

LI 7.05.22

Да, наверное.

Исходное сообщение ЕПетровна: Потому всегда в мире хоть какой-то процент истериков будет сохраняться.

Для меня, как для верного сторонника эволюции, это огромное благо. Чем больше в мире разнообразия тем лучше. Это относится ко всему, каким бы негативным оно ни было. Лишь бы оно было умеренно, не более, чем "частные случаи". Чтобы можно было видеть, как оно. Наблюдать, делать выводы, познавать.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Nobodys_Wife:
здорово, главное, чтобы я не ошибалась..

А я в тебя верю!

LI 7.05.22

Исходное сообщение ЕПетровна: Но женское мировосприятие находит их несравненно больше даже там, где их нет. И тут ничего не поделаешь - восприятие.

Но это не только объяснимо, но даже и закономерно. Ведь мужчины грызут новое, а женщины сохраняют самое ценное из того, что нагрызли мужчины. Это главные половые роли. Получается, мужчина должен лучше управлять своей энергией, чтобы продуктивно искать и добывать, женщине же это нужно меньше. Для сохранения нужны несколько иные качества. Я так всё вижу.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn

Для меня, как для верного сторонника эволюции, это огромное благо. Чем больше в мире разнообразия тем лучше. Это относится ко всему, каким бы негативным оно ни было. Лишь бы оно было умеренно, не более, чем "частные случаи". Чтобы можно было видеть, как оно. Наблюдать, делать выводы, познавать.

LI 7.05.22

А я думаю, что мир вообще стабилен. Относительно, конечно. Колебания всегда неизбежны (ну, там разные условия: исторические, социальные и т. д.), но в целом стабильно. И когда мне говорят, что гении перевелись, я не верю. Их всегда было, есть и будет мало, но они всегда были, есть и будут. А когда мне говорят, что сейчас кругом разврат, я говорю, что так было всегда. Дальше по принципу.

Исходное сообщение BJohn
Но это не только объяснимо, но даже и закономерно. Ведь мужчины грызут новое, а женщины сохраняют самое ценное из того, что нагрызли мужчины. Это главные половые роли. Получается, мужчина должен лучше управлять своей энергией, чтобы продуктивно искать и добывать, женщине же это нужно меньше. Для сохранения нужны несколько иные качества. Я так всё вижу.

LI 7.05.22

Все так, все закономерно. И то, что мужчина должен лучше управлять своей энергией, чтобы двигать прогресс и вершить судьбы народов. Только женщине, чтобы выносить, родить и провозиться с детьми до их сознательного возраста, думаю, надо не меньше энергии (я сейчас не о себе, я объективно). Мне больше нравится слово "лучше управлять", чем "больше" или "меньше".

Исходное сообщение ЕПетровна:
А я думаю, что мир вообще стабилен. Относительно, конечно. Колебания всегда неизбежны (ну, там разные условия: исторические, социальные и т. д.), но в целом стабильно. И когда мне говорят, что гении перевелись, я не верю. Их всегда было, есть и будет мало, но они всегда были, есть и будут. А когда мне говорят, что сейчас кругом разврат, я говорю, что так было всегда. Дальше по принципу.

В целом правильно говоришь. И, по большому счёту, я с тобой даже согласен. Но ведь ты не станешь отрицать, что скорость роста и развития всего, что только можно развивать, сейчас такой, какого никогда не было? А это всегда угроза стабильности, о который ты говоришь.

LI 7.05.22

Исходное сообщение ЕПетровна:
Все так, все закономерно. И то, что мужчина должен лучше управлять своей энергией, чтобы двигать прогресс и вершить судьбы народов. Только женщине, чтобы выносить, родить и провозиться с детьми до их сознательного возраста, думаю, надо не меньше энергии (я сейчас не о себе, я объективно). Мне больше нравится слово "лучше управлять", чем "больше" или "меньше".

Ну да. Именно "лучше", я так и сказал. Более продуктивно, то есть, более качественно. Чтобы меньше ошибок и больше пользы, чтобы эта польза "играла" дольше и так далее. А что касается энергии, так у женщины и источников её "добычи" (скажем так) поболе будет. А потому у женщин истерики и случаются чаще, что энергии очень много, а тратить вовремя многие просто не успевают.

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn
А что касается энергии, так у женщины и источников её "добычи" (скажем так) поболе будет. А потому у женщин истерики и случаются чаще, что энергии очень много, а тратить вовремя многие просто не успевают.

LI 7.05.22

Ух ты! Вспомнилась теория, которую нам излагали в училище. "Грехи" с Земли улетают на Луну. Женщина имеет прямую связь с этой Луной, а мужчина ее не имеет, потому использует женщину как посредника. Я к чему? - прямая связь с космосом - тут не забалуешь )))))

Исходное сообщение BJohn
Но ведь ты не станешь отрицать, что скорость роста и развития всего, что только можно развивать, сейчас такой, какого никогда не было? А это всегда угроза стабильности, о который ты говоришь.

LI 7.05.22

Ну, там пара катаклизмов каких-нибудь - и все в порядке. Люди либо сами решают вопрос численности, делят территорию (тоже борьба за существование), либо Земля стольких не выдерживает и где-нибудь ее трясет или пучит и прорывает. А потом все по-новой.

Исходное сообщение ЕПетровна:
Ух ты! Вспомнилась теория, которую нам излагали в училище. "Грехи" с Земли улетают на Луну. Женщина имеет прямую связь с этой Луной, а мужчина ее не имеет, потому использует женщину как посредника. Я к чему? - прямая связь с космосом - тут не забалуешь )))))

Смеёшься?)) Я-то серьёзно.

LI 7.05.22

Исходное сообщение ЕПетровна:
Ну, там пара катаклизмов каких-нибудь - и все в порядке. Люди либо сами решают вопрос численности, делят территорию (тоже борьба за существование), либо Земля стольких не выдерживает и где-нибудь ее трясет или пучит и прорывает. А потом все по-новой.

То есть ты сторонница теории так называемой "думающей планеты"?

LI 7.05.22

Исходное сообщение BJohn

Смеёшься?)) Я-то серьёзно.

LI 7.05.22

Не без того. Извини, правда, вспомнилось. А уж как вспомнилось - как не посмеяться.

Исходное сообщение BJohn
То есть ты сторонница теории так называемой "думающей планеты"?

LI 7.05.22

Я так не думаю. Но полагаю, что катаклизмы неспроста, они из-за чего-то и для чего-то. Я сторонница того, что в целом все происходит, как дОлжно.

Исходное сообщение ЕПетровна:
Не без того. Извини, правда, вспомнилось. А уж как вспомнилось - как не посмеяться.

Всё нормально. Юмор - это хорошо. Просто я темы не понял, не вкупился. Хотя, наверное, тема была та же. Что у женщин больше источников. Просто я намекал на материнский инстинкт, например. У мужчин нет аналогичного источника подобной силы.

LI 7.05.22

Природа вряд ли нашла бы такой способ неэкономичного расходования жизненных сил как истерика, так как она сама по себе очень энергозатратна и разрушительна. Животные заболевают ею только сидя в клетке. в натур.условиях у них нет истерик. Так что это полностью изобретение человеческой психики.

    Слишком много бездоказательного.
    За животными в натуральных условиях практически никто не следит. За ними следят преимущественно в клетках.
    И не все "решения" природы идеальны. Об этом можно прочитать в книге Ричарда Докинза "Расширенный фенотип", которую я сам ещё не дочитал до конца. Для эволюции важны лишь те "решения", которые дают возможность генам транслировать себя в будущее. При этом разума она не имеет, иначе вряд ли дала бы его нам.

Вообще, я считаю, "детскость" - это излишек физических и умственных сил, которые человек в виду разных причин не нашёл, куда определить.

    По сути правильно, но этот излишек не обязательно является постоянной величиной. Он может возникать внезапным и неконтролируемым образом в момент, когда возникает мотивация к совершению тех или иных активных действий. Например, если возникает желание ударить собеседника.
    При этом ситуация, вызвавшая вброс энергии, вовсе не обязательно является требующей его в практическом смысле слова. Ведь подсознание, управляющее внутренним реостатом, не всеведуще - оно не может знать заранее со всей определённостью, понадобится дополнительная энергия или нет. Сознание же и вовсе не имеет к нему доступа.
    Может быть, и к лучшему, что не имеет.
    В противном случае некоторые из нас предпочли бы подкрутить реостат почти до нуля, снизив свою энергоизбыточность, и как следствие - отказаться от "завышенных притязаний" и "чувства собственного достоинства". Принимая реальность такой, какова она есть. Без надежд. Без терзаний. Полная гармония с окружающей средой и с животным миром.
    Если принимать реальность такой, какова она есть, то она никогда не изменится.
    Вообще я допускаю и принимаю возможность, что когда-нибудь человечество осознанно решит подкрутить свой внутренний реостат в сторону уменьшения энергии. Но произойти это должно, по моему разумению, лишь тогда - и если - когда все реальные и возможные проблемы будут решены, а Вселенная станет абсолютно прогнозируемой.

Исходное сообщение ЕПетровна:
Я так не думаю. Но полагаю, что катаклизмы неспроста, они из-за чего-то и для чего-то. Я сторонница того, что в целом все происходит, как дОлжно.

Катаклизмы, по моему мнению, просто происходят и всё. Время от времени. Так планета устроена. Мы, люди, провоцируем лишь малую толику их. Но в целом твоя теория, то есть та, которой ты придерживаешься, мне нравится. От неё веет умиротворением.

LI 7.05.22

Исходное сообщение Плюмбэкс: Если принимать реальность такой, какова она есть, то она никогда не изменится.

Вот за эти золотые слова огромное тебе спасибо. И вообще, спасибо, что приходишь, дополняешь мои мысли, исправляешь, указываешь, где я поспешил с выводами, короче, штормишь мне мозги. Это приятно. И очень мне нужно. Ты молодец.

LI 7.05.22