-Метки

архивные документы астрологические показатели астрология атеизм без комментариев биномиальное распределение бывает же день недели дорифорий емаическая карта меркурия жанр ерни зависть загадочная русская душа интеллект история как учит нас история метод тематических карт михаил ходорковский мышление мягкие приговоры милиционерам убийцам параноидный психотип патриотизм пофигизм президент всея руси проект голос психиатрия лженаука психология психология масс психотипы путь к сердцу религия рыцарский крест с дубовыми листями сергей волчков сталин тема марса тема меркурия тематическая кара марса тематическая карта тематическая карта венеры тематическая карта лилит тематическая карта марса тематическая карта меркурия тематическая карта сатурна тематическая карта солнца тимур шаов феликс дзержинский эволюция эмбарго этология юмор

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в bischba

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.05.2007
Записей: 370
Комментариев: 885
Написано: 4365


«И кто бы ведал, из какого сора растут стихи, не ведая стыда»

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Аноним   обратиться по имени «И кто бы ведал, из какой статистики, растет Bischba не ведая стыда» Вторник, 03 Августа 2010 г. 17:16 (ссылка)
Занятные выборки, жаль только, все статистические оценки ошибочны.
Ответить С цитатой В цитатник
bischba   обратиться по имени Вторник, 03 Августа 2010 г. 18:37 (ссылка)
Исходное сообщение Butane
Занятные выборки, жаль только, все статистические оценки ошибочны.

Как, в принципе все?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Статистика... Вторник, 03 Августа 2010 г. 21:12 (ссылка)
Это коварная, капризная дама. Постарайтесь сойтись с ней поближе и, может быть, все получится. А пока что у Вас с ней, я вижу, не очень. Ошибочно, например, оценивать значимость "попаданий" на основе биномиального распределения. В действительности оно логнормальное и расчитывается более сложно. Все дело в том, что значимая статистика должна опровергать гипотезу о случайном попадании планеты не в какой-то один, а в любой из 12 возможных знаков.

О реалистичности принимаемых Ваших математических ожиданий и говорить не приходится. Это вообще несерьезно. Поэтому, увы, ошибочны все оценки. Но ничего страшного, просто не напирайте на статистику пока не разберетесь как следует. Честно говоря, лучше вообще с этого конька соскочить, чтобы не грешить против истины. Мне кажется, с астрологией и журналистикой у Вас обстоит много лучше. Мне понравилось все, кроме самой статистики. Вы, как я заметил, наращиваете свое присутствие в Интернет. Вот и не рискуйте репутацией интеллектуального человека. Лучше перейти на какую-то более близкую Вам и надежную почву. Успехов Вам
Ответить С цитатой В цитатник
bischba   обратиться по имени Среда, 04 Августа 2010 г. 09:05 (ссылка)
Исходное сообщение Butane
. Ошибочно, например, оценивать значимость "попаданий" на основе биномиального распределения. В действительности оно логнормальное и расчитывается более сложно.

С какой стати? Кто и как это определил?

Исходное сообщение Butane
Все дело в том, что значимая статистика должна опровергать гипотезу о случайном попадании планеты не в какой-то один, а в любой из 12 возможных знаков.

Зачем мне любой, если мне нужен какой-то один конкретный

Исходное сообщение Butane
О реалистичности принимаемых Ваших математических ожиданий и говорить не приходится

Безапелляционное и ничем не обоснованное утверждение.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку