Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение Nikogdaver
Наверно, спокойного утра).
Но у меня не заказана в настройках рассылка обновлений ВСЕХ трэдов с моим участием, увы. Только, выполненных каноничным лирушным цитированием.)

Будем иметь в виду

Спасибо!) Ах да, и это, конечно же, не касалось моего дневника. Там все движения я улавливаю.)

Кстати, я сейчас пробовал откомментить в в чужом дневе - там бесполезно. Хоть и жмёшь "С цитатой", всё равно появляется как обычный комент, без имени того, кому отвечаешь, вверху справа. А когда жмёшь "обратиться по имени", то появляется не имя цитируемого, а имя хозяина днева. Похоже, ещё и глюки.
P.S. Сегодня, как обычно, спокойного утра?

Исходное сообщение Nikogdaver
Точно глюки. Знать бы, чьи. В смысле - браузера, например.) Мне это проще всего представить. Лиру у меня давно не шалило. Очень давно.
Но замечу, что при цитировании обращение и не должно появляться автоматически. Или речь об упоминании ника как автора цитируемого фрагмента?

Дык, обе кнопки жал. Сперва "С цитатой", потом "обратиться по имени". Сейчас зашёл не с Лисы, а с IE. Будем поглядеть

Исходное сообщение Nikogdaver
Ещё тиха украинская ночь.) Редкая птица досидит до середины.)

Это ж не работать. Хотя тут я уверенно утверждать не могу.
Впрочем, в последние годы не пробовал, а лет этак 15 назад сидели в компании, кушали водку и играли в карты до 6 утра почти, и ни в одном глазу.

Скажу как у меня было: ИЕ провозгласили отстоем еще до моего прихода в сеть)
Долго (много лет) пользовался Оперой (ибо тогда ещё совсем слабая машина, плюс любовь копаться в кэше), потом, скрепя сердце, перешёл на Лису, так как Опера потихоньку отставала. (Такой типично-ехидный вопрос на хэлп-форумах: а у вас случайно не Опера?) Постоянно чего-то обновлял, настраивал. Плагины всякие... Вернее, оно и само пыталось, но не всегда помогало. И опять глюки, глюки. То такие, то эдакие. Потом попробовал Хром. Сперва показалось, что монстр, а ничем не лучше. Но время чуть прошло и...пусть он только в локалфайлах занимает Гектар, не говоря уже о других местах, но я забыл, когда у меня кнопка не нажималась или внезапно закрывалось или висло окно. При том, что машина та же, что и 6 лет назад!)

Исходное сообщение Nikogdaver
Скажу как у меня было: ИЕ провозгласили отстоем еще до моего прихода в сеть)
Долго (много лет) пользовался Оперой (ибо тогда ещё совсем слабая машина, плюс любовь копаться в кэше), потом, скрепя сердце, перешёл на Лису, так как Опера потихоньку отставала. (Такой типично-ехидный вопрос на хэлп-форумах: а у вас случайно не Опера?) Постоянно чего-то обновлял, настраивал. Плагины всякие... Вернее, оно и само пыталось, но не всегда помогало. И опять глюки, глюки. То такие, то эдакие. Потом попробовал Хром. Сперва показалось, что монстр, а ничем не лучше. Но время чуть прошло и...пусть он только в локалфайлах занимает Гектар, не говоря уже о других местах, но я забыл, когда у меня кнопка не нажималась или внезапно закрывалось или висло окно. При том, что машина та же, что и 6 лет назад!)

А за наколочку спасибо. Буду пробовать, хотя бы спецом для Лиру. Может, будет какой прогресс

Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba

Исходное сообщение Nikogdaver
Ещё тиха украинская ночь.) Редкая птица досидит до середины.)

Это ж не работать. Хотя тут я уверенно утверждать не могу.
Впрочем, в последние годы не пробовал, а лет этак 15 назад сидели в компании, кушали водку и играли в карты до 6 утра почти, и ни в одном глазу.

Хорошая компания делает чудеса.) А ничего, если я поинтересуюсь, сколько лет вам тебе моему дражайшему собеседнику сейчас?) Мне просто интересно угадать. Я бы дал..ну 46-47.

Мы вроде как уже были на "Ты". Хотя мне трудновато - преподский рефлекс. А возраст соответствует указанному в профиле - 41 год.

Должен быть прогресс. Я его как установил - больше никаких конструктивных действий не совершал. Он всё сам. Более того - я регулярно зверски убивал руками какие-то каталоги в локалсеттингс, которые мне казались похожими на его резервные версии, когда мне казалось, что он зажрался с местом на диске. А он все живёт и живёт. И в ус не дует. Странно.)

Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba

Мы вроде как уже были на "Ты". Хотя мне трудновато - преподский рефлекс. А возраст соответствует указанному в профиле - 41 год.

Да.. Специально не смотрю иногда профайл.. занимаюсь угадыванием мест, возрастов, прочих вещей.)
С моей стороны были. Я хоть и тыкальщик знатный, но иногда...в общем, не без исключений.)

Насчёт места стоило сразу про Одессу спросить;) Я бы тогда мгновенно вспомнил и театр эстрадных миниатюр в нашем местном ДК, и выступление местной команды "одесских джентльменов" на проводах зимы в 1997 по написанному мной сценарию.
Не филолог, случаем?;) Видел в записи творческую встречу Е. Гришковца в каком-то университете с местными филфаковцами, так он тётку с Урала вычислил по одной фразе, которую она сказала

Исходное сообщение Nikogdaver
Должен быть прогресс. Я его как установил - больше никаких конструктивных действий не совершал. Он всё сам. Более того - я регулярно зверски убивал руками какие-то каталоги в локалсеттингс, которые мне казались похожими на его резервные версии, когда мне казалось, что он зажрался с местом на диске. А он все живёт и живёт. И в ус не дует. Странно.)

Отлично. Вот сейчас в книжный съезжу и займусь по приезде

и вот всё-таки что-то происходит на лиру. у меня сообщения, что очевидно, нормально не цитируются. с этой вот чертой сбоку.

Исходное сообщение Nikogdaver
С местом я осложнил себе задачу тем, что сииильно подзабыл детали)
Но кто? Я? Не. не филолог. Хотя склонность просматривалась.

Там, я подозреваю, ближе к диалектике, дедукции и т.п.

Исходное сообщение Nikogdaver
Но... в наш просвещённый век в книжный?
Там же так всё дорого. Особенно, на что действительно были потрачены силы.
Хотя какое-то время назад я ходил в книжные почти просто так. Как в публичную библиотеку. Полистать да авторов позапоминать. Но пришлось оставить эти занятия. Страсти одолевали и приводили к затратам непредвиденным. Сейчас книжные существенно у нас поредели, ликвидировались. Половина моих карточек недействительна.(

Хм... насчёт просвещённого - не согласен категорически. Меня один студент-очник года 2 назад огорошил - типа, чего учить, если всё нагуглить можно. Ну, я и спросил - а откуда ты в конкретной практической ситуации будешь знать, ЧТО гуглить? Далеко не всегда.

Если честно, читать с монитора лёжа неудобно. А в покетбуке таблицы видны плохо, если вообще видны. Я ж не беллетристику в основном читаю.
Вот, сегодня отоварился. Скидка уже 10%.

Исходное сообщение Nikogdaver
и вот всё-таки что-то происходит на лиру. у меня сообщения, что очевидно, нормально не цитируются. с этой вот чертой сбоку.

Ага, и я заметил. Так что гугель пока настраивать не буду. Это не в шахматы играть, тут надо последствия предвидеть%)

А тут - нет. И еще комменты у тебя запрещено редактировать, а так бы глянул код.

Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение Nikogdaver
и вот всё-таки что-то происходит на лиру. у меня сообщения, что очевидно, нормально не цитируются. с этой вот чертой сбоку.

Ага, и я заметил. Так что гугель пока настраивать не буду. Это не в шахматы играть, тут надо последствия предвидеть%)

Ну-тка, попробуем сегодня.) В других дневниках всё прекрасно цитируется.

Кстати, в твоём как-то не очень сегодня цитировалось

Исходное сообщение Nikogdaver
Только один?) Но понятно. Это смелость нужна - спросить такое.)

Дык, ликбез. Филиал политеха то есть. Хотя он себя реально крутым считал – он учился на очном и при это работал днём. Работал программером системным после техникума (Как говорится, если Господь надоумил, то никакое образование не испортит). В итоге, после второго курса перевёлся на заочное.

Исходное сообщение Nikogdaver
Я вот примерно это самое спрашиваю сразу у потока: Зачем надо ходить на лекции? Вы что, думаете, что в интернете нет, того что я говорю? Но отвечают (пока) всегда лицемерненько так. Чтоб я почувствовал себя важным.))

Смотря что за дисциплина. Я читаю и проверяю курсовик по ТММ. Если брать её всю по чесноку, то инета там не хватит. Но это пищевикам, которые в реалии никогда в жизни ТММ на практике не применяли. Технологи-машиностроители, да ещё заочники по программе еле-еле торчат из школьной физики и геометрии нынешних 9 классов.

Исходное сообщение Nikogdaver
Я вот много чего нашёл. Но знаю ли я, то что нашел? Нет.) Лежит, ждёт, когда я освобожусь или поумнею. (Снова практически по Носову.)
Конечно, когда поставлена конкретная задача и кровь из носу, тогда ждать не будешь. но конкретика её часто относительна и сильно смещена конкретики поискового запроса. Так что тут совершенно согласен.

В общем всё дело в том, насколько размяты извилины под конкретную задачу. Как говорится, если ты читаешь книгу и видишь в ней фигу, то книга написана не для тебя. Она написана для тех, кто овладел базовыми разделами. Разделами примитивными, как галоши, но овладел полностью и уверенно.

Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение Nikogdaver
Исходное сообщение bischba
Исходное сообщение Nikogdaver
и вот всё-таки что-то происходит на лиру. у меня сообщения, что очевидно, нормально не цитируются. с этой вот чертой сбоку.

Ага, и я заметил. Так что гугель пока настраивать не буду. Это не в шахматы играть, тут надо последствия предвидеть%)

Ну-тка, попробуем сегодня.) В других дневниках всё прекрасно цитируется.

Кстати, в твоём как-то не очень сегодня цитировалось

Посмотрел в посте про Кольцо - все как надо. Или тоже пришлось править?
У меня структура комментов не древовидная, и там, где комментил сегодня - тоже. В этом отличие, может.

Имя пользователя в обращении менял ручками, ибо в оригинале было твоё

Исходное сообщение Nikogdaver
То есть к философии. Да. И такое есть, безусловно.

Кстати, тот самый Перельман, который доказал гипотезу Пуанкаре (емнип), он в процессе доказательства вышел за пределы собственно математики и как-то там припахал философию. Тут возникает вопрос – а что проку от собственно философов как дипломированных философов вообще? Да никак, кроме в виде преподавателей максимум. И то преподавать не собственно философию, а математикам – философию в математике, физикам – в физике, технарям-механикам – в механическом железе, электронщикам – в электро-радио железе. А для этого, помимо собственно философии, знать надо прилично вдобавок и вторую дисциплину, физику, химию, математику или что там ещё. С историей, кстати, то же самое должно быть. В Германии, например, имеется даже специальная историческая дисциплина – история техники

Мне не попадалось про Перельмана и философию.
Интересно.
Ну да, помню тезис "каждый крупный учёный - это и философ". (то есть, имелось в виду) совершая открытие, он вышел за пределы своей более-менее сформировавшейся области даже не в соседнюю, а куда-то в "безвоздушное" по точным знаниям и принадлежности пространство. там он словил идею и вуаля.)
следствие:
должен же его кто-то этой философии научить (это из семинаров по философии, разумеется.)
причём под "этой философией" понималась как правило не более чем история философии.
то же можно сказать о предмете: "история науки и техники", которая на деле является у нас в вузе историей науки. то есть полностью совпадает по наполнению с просто философией. раз каждый ученый -(это и) философ. при этом попутно разрешается щепетильный вопрос. ведь философов этих - пруд пруди. их не выучишь всех. и для истории отбираются те философы, которые повлияли на развитие науки, так как мы ее сегодня представляем.
С просто историей немножко понятней, потому что даже просто история - это не история истории (хотя есть и такое у людей! рекурсия в действии), а история государства, войн и потрясений. Ну и куча историй чего-то менее глобального.
Разбить философию на философию для математиков, физиков, историков, языкознавцев, логиков (кстати, логика есть для "тех, этих и прочих"), мне кажется, сложно и возможно ли? Во-первых, те древние и даже не очень товарищи занимались многим сразу, это было естественно. их наследие не попилишь. так же естественно, что язык проникает, скажем в физику, откуда мысль изреченная начинает страдать от ложных обертонов. А в язык проникает логика, а логика в недостаче наглядности ищет примеры в математике и опирается на неё... и весь этот клубок создает неповторимую живую среду познания. в принципе, распрями и распутай белок - и это будет уже категорически не то.)
Вот отдельно история техники (определенной) - вещь! Мысль, которая пришла ко мне года два назад, когда я поймал себя на том, что рассказываю её вместо технологии. Интуитивно мне показалось крайне важным знать и понимать откуда что бралось. Как до этого додумались. Важнее намного того, какое оно сейчас. Толчком послужила статья в американском журнале, старенькая уже (80-е наверно), но уникальная, рассказывающая как развивалась экстракция и экстракторы. Было немножко и экономической истории. Я получил полное ощущение, что у меня в мозгу начинает идти реакция. Все разрозненные знания по дисциплинам, связанным с добыванием растительных масел начинают сшиваться. Возможно, это и был недостающий компонент.

Исходное сообщение Nikogdaver
Так вот это предположительно, скрипты неправильно выполняются. а скрипты - это браузер.

Оно очень предположительно, но раз в твоём непогрешимом браузере тоже что-то не так время от времени выполняется, то дело не браузере

Исходное сообщение Nikogdaver
Кстати, зачем тебе именно древовидные?

Что значит «зачем»? Если бы я понимал, какая разница – я же местами сер, как штаны пожарного. Мне разные программистские штуки порой такой кровью даются, что я даже не всегда пытаюсь понять, что к чему и какая разница. Но можно и поменять.

Исходное сообщение Nikogdaver

Под инетом я понимаю не только исконно Вэбовскую часть. Но и все оцифрованные книги на всех языках мира), все конспекты лекций и методички, лежащие на твирпксе, хламьевщиках, в общем доступе гуглдокса и других "облаков" и гуглящиеся по маске расширения в доп настройках поисковика.

Nikogdaver, у меня на компе по истории и по астрологии ненамного меньше уже лежит, чем во всём рунете. По ТММ тоже.

Исходное сообщение Nikogdaver
Я, кстати, пищевик. )

Тады респект

Исходное сообщение bischba
Оно очень предположительно

а вот сейчас кое-что проверим.

ага. а вот теперь просьба. можешь меня процитировать в древовидном комменте, а не так как обычно?

Исходное сообщение Nikogdaver
ага. а вот теперь просьба. можешь меня процитировать в древовидном комменте, а не так как обычно?

и что для этого надо сделать? Просто нажать с цитатой или сперва поменять настройки дневника?

да. просто нажать "с цитатой".

Исходное сообщение Nikogdaver
да. просто нажать "с цитатой".

Дык, нажал. Оба раза. И перед этим, и в этот раз.

так вот оно что. У тебя в настройках на лирушном сервере включены древовидные комменты, и они же у тебя в браузере не срабатывают, а появляются как недревовидные!