ТРЕСНУЛО

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Варя-варежка обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:02 (ссылка)

Но последние съезды «Единой России» походили на съезды КПСС, на телевидении стали мелькать брежневские ветераны-микроцефалы с орденами. В адрес первых лиц государства пошли славословия, а их морды приобрели степень самоуверенности почти северокорейскую. Это стало напрягать.

Так значит, у амёб все-таки есть некий скелет? :) То есть предел для вседозволенности.
Я пережила тот же период в возрасте помладше, и у меня сложилось несколько иное впечатление.
Да, наше общество в целом воспитано на терпении как высшей добродетели, и разные группы населения понимают ценность терпения несколько по-разному. Одни считают, что терпеть надо что-то и кого-то. Другие считают, что терпеть должны их.
Но годы разрушения СССР, с 1985го по 1991й, сформировали протестные настроения и ценности. Новые ценности. Они очень заметны. Менталитет отзывов на любое творчество часто не блещет умом, но все же отзывы были разные. И даже при всем их различии было у них сходство: протестный тон. "Все плохо. Все врут. Все что-то скрывают. Все не так, как хотят нам показать." Вот каков был тон отзывов.
Остались, напротив, и консервативные советские взгляды. Но и такие люди посвятили себя протесту. Они против новых порядков. Мы живем в протестном обществе, плохо объединяется "за", но отлично объединяемся "против".

Сейчас снова произошла перемена. В целом выработаны новые ценности. Люди разобрались, кто в чем и зачем врет, что скрывает. Стало появляться и укрепляться доверие к определенным людям, а значит, выработаны новые ценности "хорошо/плохо", новый стержень, новый скелет. Видимо, таких людей еще немного. Потому что люди все так же предпочитают объединяться "против", а не "за". Мало еще способности объединяться ради созидания.

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:31 (ссылка)

Но годы разрушения СССР, с 1985го по 1991й, сформировали протестные настроения и ценности. Новые ценности. Они очень заметны.

Варя, недовольные всегда были. Вопрос в том, какая часть населения сейчас готова перевести протесты в практическую плоскость.

Сейчас снова произошла перемена. В целом выработаны новые ценности.

Что-то я не замечаю насчёт новых ценностей. Пока что единственная проявляющаяся на практике ценность, перекрывающая все остальные - "своя рубашка ближе к телу" или её вариация - "моя хата с краю"

Потому что люди все так же предпочитают объединяться "против", а не "за". Мало еще способности объединяться ради созидания.

Против нынешнего режима поразительное единство и "коммуняк" (не КПРФ, а ностальгирующих по СССР, включая тех, кто его сроду не нюхал) и вроде бы приличных людей. Правда, только на словах. Версии у "коммуняк" две - "пастух нынче плохой, тот пастух (Сталин) был куда как хорош" и "пастух предатель, сговаривается с волками". "Приличные люди" в массе своей считают, что "при советах отродясь хороших пастухов не было" и нынешний режим ничем от советского не отличается. Правда, кому сейчас быть "хорошим пастухом", не знают ни те, ни другие. Похоже, что такого "хорошего пастуха" и правда нет, но куда без "пастуха"?

Ответить С цитатой В цитатник

Варя-варежка обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:41 (ссылка)

А вообще статья понравилась. :)
Приятно было прочесть.
По настоящему все верно, разделяю мнение автора.
Над некоторыми положениями задумалась...

Уровень политической свободы общества и уровень индивидуальной свободы граждан совпали где-то год-два назад, но власти этого СОВЕРШЕННО не почувствовали. Они не только не остановили прессинг, а пошли дальше.

Да, наверное, где-то так... Я бы сказала, что года 4 назад... Медведева встретили без восторга.
Путину понравилась власть, как какому-нибудь вахтеру. Мог бы уйти спокойно после двух сроков. Хоть кому бы отдал эту власть, попросив, как Ельцин сделал, для себя неприкосновенности. И никто бы его не тронул! И имел бы он ВСЁ! Имел бы и уважение, и уши для его трепли. Хватило бы у него денег и на все остальное. на хоть каких молодых девушек. Вот судя по ботексу, сексуальным шуточкам и заказным песенкам "Хочу такого как Путин" и рекламе "Порву за Путина"... майку на моей молодой женской груди - ему это надо! Ну вот Прохоров без лишних комплексов все это имел! И даже поста Президента или Премьер-министра ему не надо было для этого...
Имел бы всё и безнаказанно...
Но вот уж точно - политическая амёба...

Ответить С цитатой В цитатник

Варя-варежка обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 17:53 (ссылка)

Что-то я не замечаю насчёт новых ценностей.

Не замечаешь, потому что протестные настроения не считаешь новой ценностью.
Вот смотри. При советской власти было полное доверие к т.н. специалистам: врачам, учителям, управленцам и пр. Мол, они знают свое дело.
Да, "недовольные всегда были", как ты пишешь. Но поскольку недовольству нельзя было развернуться из-за отсутствия альтернативы, то доверие было. Пусть и такое вот - по приказу.
А потом недовольство развилось в осознанную форму протеста. Появился выбор. Можно выбрать специалиста, продукты питания и даже более глобально, как например, учиться в ВУЗе или не учиться, ведь все равно образование перестало гарантировать трудоустройство.
То есть я не согласна с автором, что бытие никоим образом не влияет на сознание. Бытие изменилось, государство изменилось, а люди остались какими были, и пошла ломка их ценностей. Потому что по-старому нельзя уже было жить в новом государстве. Собственно, эта ломка продолжается до сих пор. Но у многих новые ценности уже устоялись. Протест вытесняется доверием. Разные люди доверяют разным вещам, а ведь есть такие, кто доверяет ЕдРу. :) Иначе ЕдРо давно имело бы тот же ранг, что и все прочие партии.

Ответить С цитатой В цитатник

bischba обратиться по имени Воскресенье, 18 Декабря 2011 г. 18:28 (ссылка)

Исходное сообщение Варя-варежка
Путину понравилась власть, как какому-нибудь вахтеру. Мог бы уйти спокойно после двух сроков. Хоть кому бы отдал эту власть, попросив, как Ельцин сделал, для себя неприкосновенности. И никто бы его не тронул!

Варя, ты не помнишь, что с Ходорковским сделали? Ведь он не один на всю РФ с рылом в пуху. Таких, как он, сотни. Но он полез в своё время в политику – и оказался главным Вором Всея Руси. Это всё потому, что он не при власти. В РФ бизнесмену полную безопасность даёт только государственная власть, не меньше. Ты думаешь, почему Путин так старательно пропихивает эти газопроводы в обход Украины – Северный поток и Южный поток? Это ЕГО бизнес. Потому и шкала налогов в РФ регрессивная, что многие государственные чиновники самый главный доход имеют не с должностного оклада, а с таких вот «отхожих промыслов». Потому и депутаты никак не проголосуют за прогрессивный налог, отговариваясь «его, прогрессивный, не собрать!».
Потому ВВП и не уходит никуда – сейчас рейдеры в два счёта любое предприятие отнимут по закону через суд, и не зажужжат. Ещё когда он ИО президента был, в «Комсомольской правде» интервью было с его женой, она рассказала об одном эпизоде – ещё когда он в Германии служил, в доме у них приключился пожар и он выбежал и всё убивался, что дипломат с деньгами сгорел. Щас, хрена он кому власть отдаст. Его без власти враз по миру пустят, это тебе не загнивающий Запад. Ельцин потому и ушёл, что не жилец уже был. А у Путина здоровья вагон и маленькая тележка, он ещё хочет хапать и хапать.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

ТРЕСНУЛО