К счастью, все оказалось намного интересней. Как показали эксперименты нейрофизиологов c факультета когнитивных наук, лингвистики и психологии при Университете Брауна (США), результаты которых опубликованы в апрельском выпуске журнала Journal of Neuroscience, настойчивое игнорирование опыта и потеря чувства реальности, его сопровождающая, являются не когнитивным сбоем, а частью древнего, эволюционно закрепленного в человеческом сообществе и генетически регулируемого механизма адаптации.

Я вот как-то и без их исследований давно об этом догадалась. :)

Исследование нужное и интересное. Но журналисты сильно уж витиевато введение расписывают вместо того, чтобы перевести на русский с научного то, что написано ниже...

У меня такая вот модель этого явления.
Инстинктами управляет Луна, а сознанием и переделкой программ (инстинктов) - Солнце. Функцию Солнца надо специально развивать, вырабатывать привычку все время что-то в себе программировать и перепрограммировать.
Судя по моим детям, вижу, что дети уже рождаются с определенной сознательностью: у кого-то она больше, у кого-то меньше. Генетика, может быть, и играет в этом свою роль. Но уровень развития души - это уже не генетика, потому что душа вряд ли материальна. :)

Другими словами, поведенческие решения, постоянные формируемые в стриатуме, помечаются обычно как менее приоритетные, если с ними конкурируют решения «на ту же тему», но сформированные в кортексе.

На практике это выражается в том, что при решении тестовых задач люди поначалу руководствуются больше чужими советами и абстрактным знанием, чем личным опытом, даже если последний содержит явные указания на корректное решение задачи.

Вот с этим хочется поспорить. Думается, это зависит от врожденного темперамента и воспитания.
Положим, мой муж сначала принимает собственное решение, а потом советуется. И то далеко не всегда. Но это на него оппозиция с Весами так действует. Был бы чистым Овном, так и вовсе не советовался бы.

Чтобы выяснить, как различная наследственность влияет на самостоятельность мышления, то есть способность быстро переключаться с приоритетных, но не всегда корректных подсказок кортекса на решения, формируемые на основе личного опыта, был проведен эксперимент с участием 70 человек. У части испытуемых была выделена вариация COMT – дофаминергического гена, который, эксплицируясь в тканях префронтальной коры, влияет на способность человека запоминать и воспринимать посторонние инструкции и советы. У другой части была выделена вариация в DARPP-32 – в гене, ответственном за восприимчивость к дофамину в стриатуме и позволяющем быстрее обучаться на основе личного опыта в отсутствие инструкций и подсказок, но при этом, если таковые появляются, делающем стриатум более восприимчивым к чужой абстрактной информации (советам, инструкциям и т. д.), обрабатываемой кортексом.

Вот бы гороскопы их посмотреть, да? :)

Ты в тегах указал: "религия". Неужто понял эту витиеватую фразу:

в закрепленном эволюцией приоритете обучающего знания, полученного не опытным путем, а «потому, что другие так сказали», можно рассмотреть эволюционный прекурсор религии

Что такое прекурсор?