Человек не имеющий четких политических и религиозных взглядов есть человек без лица. Эту фразу стоит сделать цитатой, а раз она цитата, то стоит указать и имя человека из уст которого она была произнесена-mrs. Bingham(world/European history teacher). Более чем уверена, что эта идея повторялась неоднократное количество раз от совершенно разных людей, но от нее я услышала ее впервые, точнее впервые я услышала ее так чётко и компактно сформулировано. По сути, это высказывание относится к совершенно простым и житейским вещам. Общаясь с людьми, меня постоянно раздражает, когда человек не может дать ответ на такие простые вопросы как:какой твой любимый фильм или кого ты слушаешь? Нет, серьезно, если он или она не может определиться, нравятся ли ему больше комедии или драмы, поп или рок, то что ожидать от таких глобальных идей, как политика и религия?! Многие не давая ответа, говорят "у меня много любимых...","я люблю все под настроение..." или чего хуже ''мне все равно" и "не могу определиться". Расположенность к определенным вещам не может быть постоянной; невозможно постоянно смотреть комедии, заедать их яичницей и слушать Диму Маликова. Но приоритеты даже в таких не значимых с первого взгляда вещах, как любимый фильм и блюдо, стоит расставить однозначно. Эти мелочи являются нашей внешней рекламой-"социальным лицом". С человеком без интересов просто скучно поддерживать разговор, но проблема в том, что интересы и предпочтения есть у каждого, просто у большинства не хватает сил  о них задуматься. Мы просто смотрим и не анализируем. Согласна, анализация в основном муторная трата времени и не всегда оправданная, но как можно заинтересовать собеседника ответом -" мне все равно","как тебе нравится". Как мы можем говорить о политике или религии, когда приходя в кино не можем выбрать фильм? Или заходя в ресторан давится бургерами, так как это то, что тебе всегда знакомо. Говоря о социальном лице, даже сети как "Вконтакте" или "Facebook", просят указать свои увлечения при регистрации-все четко разбить по полочкам-любимый фильм, книга и тд и тп. Вокруг нас кружится столько важных вещей, которые постоянно являются оправданием нашему бездолью. Чем больше ответственности лежит на нас, тем больше мы проводим за "ничегонеделанием", страшась всей полноты ответственности. Это я к тому, что многие говорят, что у них нет времени на такую чепуху как политика и религия, мол, и без меня все решится. А книги, фильмы, поездки-с этим тоже все неоднозначно, так на что же у нас есть время? Получается все, что должно интересовать нормального образованного человека, нас не волнует, и более того, мы с высока называем все это чепухой. Получается, что мы безразличны ко всему, но при этом делаем вид занятых людей, чтобы оправдать внутреннюю пустоту. Намного приятней общаться с человеком, получая от него четкие ответы. Не факт, что эта информация раскроет личность, но сделает его намного интересней и понятней для окружающих. Я за четкие позиции!

Лос Анджелес каждому представляется по-разному; кто-то считает это место кладезем талантов и фабрикой звезд, кто-то помнит вечных красоток-спасателей Малибу, кто-то же с насмешкой осуждает Американцев опираясь на редкий кретинизм местных шоу, которые большинство из нас видели по MTV или Музтв. Но мало кто понимает, что город в котором должны сбываться грезы мечтательных девочек и дерзких барышень, вовсе не похож на идеологический созданный и навеянный нам образ кинематографического рая. Как живет Лос Анджелес? А точнее как живет его юная часть и насколько верны навеянные нам стереотипы? ....Лос Анджелес-город маркетологов и черных голов.

Часть первая
Первые 6 месяцев прошли ровно как 6 месяцев. Изначальные многочисленные ожидания и волнения перед походом в новую high school если не оправдали себя, то точно превзошли представления. Еда и зеркало-вечные спутники. Если кто-то ожидал встретить группу американских лузеров и типичных mean girls в государственной старшей школе в ЛА, то он явно ошибался. Уж кого-кого а Американцев тут можно пересчитать по пальцам. Первое, что бросается в глаза-черные головы. Армяне, Иранцы, Евреи, а так же русские и некоторые европейцы-вот привычный средний класс Лос Анджелеса. По последним прогнозам через 30 лет здесь не останется блондинов, не знаю чем придется заполнять типичные частные школы для белых детей. Можно представить какой сумасброд могут устроить эти нации собравшись вместе и диктуя свои представления о жизни и традициях. Казалось бы какая подросткам разница на национализм и прочую ерунду, но именно от таких 17-летних придурков и рождаются стереотипы. Отрываясь от своей страны и забывая истинное положение дел в ней, все горазды прославлять ее придуманную крутость. Скажем, Россияне всегда смеются над "этими иностранцами", которые считают, что мы каждый день пьем водку, ходим в валенках, устраиваем пир на весь мир-девочки,медведи, все дела. Конечно, мы не самая адекватная нация, но я не часто была на вечеринках, где бы девушки в бикини пили водку в обнимку с медведями. Но не тут то было, оказывается, все эти истории выходят из уст наших же соотечественников, только очень молодых и глупых, которые почти не живя в стране пытаются прибавить себе swag, говоря "да я же русский". Волей не волей, а через некоторое время сам подтягиваешься в эту игру, чувствуешь себя этаким умным негодяем или в случае девушки, расчетливой красоткой. В любом случае-весело. Частные и государственные школы явно различают контингент молодежи, ходящей в них. Благодаря частным учреждениям, Американцы хоть как-то могут абстрагироваться от сробода приезжающего в страну каждые несколько часов. Но стоит заметить, что искать коренного Американца в ЛА так же не логично, как искать коренного Американца в ЛА. Здесь их просто нет, у всех совершенно разно-национальный background. Американцы здесь те, кто обосновался здесь как минимум во втором поколении.

В последнее время стало тяжело понимать логику всего происходящего. Раньше желая обрести «абстрактную» свободу, в моей голове были мысли о жизни для себя и только для себя. Словом забей на окружающих и получай удовольствие. Ок. Сейчас фраза «нельзя быть слишком молодым,но можно быть слишком старым» больше не актуальна. Поняли,приняли,забыли. Но вот кое-что я никак не могу понять. Две совсем известные фразы,которые являются ключевыми в жизни, совершенно противоречат друг другу. Первая гласит,что «Судьба сама сведёт тебя с нужными людьми», мол, «твои» люди от тебя не уйдут. А если ушли, значит не твои. Просто и ясно. Вторая гласит, что жизнь игра, мы постоянно должны искать,так как «мы сами строим нашу судьбу». Обе идеи правдивы. На первый взгляд кажется,что это просто два разных взгляда на жизнь. Первое утверждение характеризует пассивного человека, тогда как вторая полного жизни и...хочется написать надежд, но по-моему как раз таки у первого типа людей должно быть больше надежд,так как оставаясь при своём деле и веря в то,что должно быть-то и будет,только и стоит полагаться на надежды. Говоря о тех на первый взгляд полных энергии людях,которые готовы искать в каждой щели своё счастье и девиз которых «Нерешительность-враг возможности»,разве они могут искусственно построить свою судьбу? К примеру, сидишь ты дома и вдруг мысль о «вечном одиночестве» пронзает твою голову. Собираешься с духом,наводишь марофет и давай куда-нибудь посидеть, хотя бы глазками пострелять. Сидишь,сидишь и зачастую понимаешь,что все это глупо. Поставив перед собой прямую цель,ты понимаешь что не избавляешься от псевдо-одиночества, а только пытаешься показать себе,что ты борешься. Нет,конечно, ты можешь встретить человека. Приятно провести вечер. Но опираясь на прошлое,скажите как мы встретили наших лучших друзей,нашу первую любовь? Разве это было построено нами,разве это было нами спланировано? В том и дело,что все эти люди как-то сами влелись в нашу жизнь, что и вспомнить тяжело как и где и главное почему вы познакомились и сблизились. Так что значит,что первая теория верна? Твоё не уйдет? А как же те миллионы людей,которые время от времени чувствуют себя несчастными,просто потому что в их жизни не хватает инициативы,спонтанности,да и того близкого человека. В основном я, конечно, сейчас говорю о противоположном поле. Скажем нравится тебе человек. Смотрим первый пункт-ждём. Ждём,значит ждём. А везде на плакатах,в социальных сетях, книгах кричат надписи «Беги», «Действуй», «Рискуй» или что-то вроде «ну а что ты потеряешь», «лучше жалеть о том что сделал, чем о том что не сделал». И тут забывая о том,что искусственно судьбу не сотворишь(или сотворишь), мы проявляем инициативу, мы действуем. И что же в конце?Это просто отталкивает человека,которому это адресовано. Пугает,что ты теперь зависишь от него. Пугает,да не понятно,что пугает, просто пугает. Но ведь ты ищешь,ты не стоишь на месте. Я вовсе не говорю о назойливых преследованиях какого-то конкретного человека.Тут подходит любая инициатива-знакомство,разговор,встреча. Фраза «расскажи о своих чувствах-что ты потеряешь?» меня совершенно смущает. Ведь и вправду есть,что терять. Со мной не раз случалась ситуация,что обоюдная симпатия у меня сразу же угасала при проявлении явной инициативы со стороны другого человека. Казалось бы почему?Ведь все так хорошо начиналось?Но что-то сразу начинает отталкивать. Пока человек бездействует и ждёт,он привлекателен и желанен, сразу как он начинает действовать,пытаться, искать, что-то отталкивающее появляется в нём. Так вот в чем вопрос-что же делать? Бездейтсвенно ждать,понимая,что ты не влияешь на происходящее, что твоя жизнь проходит зря,просто потому что все эти лозунги, все эти надежды и возможности никогда не воплотятся в твоей реальности. А ведь как хочется по ним жить. Или постоянно действовать,искать, но при этом ничего не находя ещё больше разочаровываться в происходящем. Получать максимальный опыт, но отталкивать своей инициативностью?Ждать или искать?Или этот вопрос скорее вопрос полов, может девушки и рождены для того,чтобы ждать,тогда как мужской пол должен находиться в вечных поисках?

Так часто приходится слышать, что все наши проблемы от Интернета. Мозг засоряете, время тереяте...и тд. Раньше слушала, и как-то свыкалась. Мол,да, что же поделаешь-у нас у всех сейчас эта зависимость. А сегодня поймала себя ны мысли, а почему болезнь, почему зависимость? Мы ведь давно не живем в 18 или даже 20 веке. Это нормально, что технологии развиваются, что мы собственно живем, как мы живем. Как будто до этого не было теливизора, или будто мозг не засоряется на улице. Каждый сам делает выбор, чем его засорять. Да, конечно, это печально, когда к примеру идешь с кампанией друзей куда-то, а там бесплатный WI-FI...И воля не воля, а наблюдаешь своих друзей время от времени пялющихся в икран. Но говоря, о времени которое ты проводишь один, Интернет может быть очень полезной вещью. Конечно, надо уметь им пользоваться-не зависать по 24 часа в соц сетях или что еще хуже искать "любовь". Это безнадежно. Но сам Интернет вполне нормальная и неотъемлимая часть жизни, как хождение в туалет. И не потому что мы такие плохие, а просто жизнь не стоит на месте.

Если честно мне поражает, что сейчас-в декабре 2011, можно увидеть показы prefall 2012-2013. Еще больше года, а они уже более или менее готовы. В общем, я порыскала и нашла пару крутых луков, хотя они мало чем отличаются от нынешних(в 2011)
Больше всех меня порадовал Burberry! Да, конечно, бантики на пальто и жакетах странные, но и черт с ними.

1.


2.


3.


4.


5.


Так же мне понравился Rag&Bone. Есть что-то интересное(хотя бы какие-то цвета)

1.


2.


Следующим идет Jason Wu. У него мне понравилось не так много, но вот этот лук выглядит круто( правда если не замечать что девушка очень и очень отталкивающая)

1.


И на последок...платье мечта от J Mendel

1.

Американский киноинститут выбрал 10 лучших фильмов 2011 года
Мелодрама Вуди Аллена «Полночь в Париже» соседствует с экзистенциальной драмой «Древо жизни» Терренса Малика, а также с комедией «Девичник в Вегасе» среди прочих картин, которые Американский киноинститут (AFI) назвал лучшими фильмами 2011 года.

Лучшие фильмы 2011 года по версии AFI:

«Боевой конь»
«Девичник в Вегасе»
«Девушка с татуировкой дракона»
«Дж. Эдгар»
«Древо жизни»
«Полночь в Париже»
«Потомки»
«Прислуга»
«Хранитель времени»
«Человек, который изменил всё»

Лучшие телесериалы:

«Американская семейка»
«Во все тяжкие»
«Игра престолов»
«Луи»
«Парки и зоны отдыха»
«Подпольная империя»
«Правильная жена»
«Правосудие»
«Умерь свой энтузиазм»
«Чужой среди своих»

Отдельной премией AFI отметил французскую ленту «Артист» и последнюю часть франшизы о Гарри Поттере.

Картины, которые награждает Американский киноинститут, это серьезная заявка на «Оскар». В прошлом году отдельного упоминания AFI удостоилась лента «Король говорит!», занявшая в итоге слот «Города воров» в десятке номинантов на «Оскар» за лучший фильм. Так что можно посмотреть на 10 фильмов выше и сделать выводы.

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1755004/

1.


2.


3.

Завтра в 17.30 по первому будет документальное кино про бывшего лечащего врача Майкла Джексона. Надо обязательно посмотреть. У меня нет определенной точки зрения по поводу смерти Джексона, но считаю, что обвинения в сторону Мюррея не оправданы. Он и так сделал многое, чтобы сохранить жизнь поп-королю.

1.

Полностью поддерживаю, то что сегодня происходило и происходит на главных площадях всех центральных городов России. Дело не в том, что делают люди, а в том сколько нас соберется. Начинание правильное, но мне кажется, безрезультатное. Надо понять кто за этим всем стоит. Если такой противокационный митинг был одобрен правительством, значит они тоже преследуют какуе-то выгоду. Они дали разрядку накопившимся эмоциям людей, не давая накапливаться негативу. Давая разрешение на митинги, они, конечно, идут в ущерб себе, но при этом предотвращают последующие недовольства,а возможно и серьезные разгромы. Вдобавок, если говорить о Москве, то митинг был очень хорошо спланирован, в том числе и правительством Москвы, так как, к примеру,все старшеклассники были заперты в школах с 13.00 до 17.30, дабы избежать жертв, да и разгромов молодого поколения...

1.


Да и ради чего мы митингуем? В смысле была бы у нас оппозиционная партия и мы бы голосовали к примеру за КПРФ( я просто к примеру), тогда цель видна-сдвинуть одного и воздвинуть другого. А сейчас мы просто против. Против не найдя замены!

Вчера вечером случайно посмотрела фильм, который заслуживает быть названным потрясающим! Главные герои в "Дороге перемен" Кейт Винслет и Леонардо ДиКаприо, да-да, как во всеми известном "Титанике". Но если же в Титанике многие поражались этой странной подборкой, то в "Дороге перемен" они до безумия органично смотрятся с друг другом. Актерская игра обоих актеров просто потрясает. После таких фильмов понимаешь, что актер-это реальная и очень проникновенная профессия.

1.

В "Дороге перемен" рассказывается о жизни супругов Фрэнка и Эйприл, которые для многих в своем маленьком провинциальном городке были примером благочестивости и образцом семейной жизни. Пока соседи поражались благополучию Уиллеров, в их семье происходили обычные бытовые проблемы. Давняя мечта Эйприл стать актрисой себя не оправдала, Фрэнк справлялся с нудными рутинами на работе, которую он не переносил на дух. Борясь с обыденностью, ссорами и обидами, а главное с целью помочь запутавшемуся мужу найти своё дело, Эйприл предлагает ему переехать в Париж. Город где по мнению Фржнка царит свобода и настоящая жизнь. Париж здесь лишь метафора, он олицетворяет перемены, свободу духа. А главное переезд доказывает то, во что Уиллеры на протяжении долгого времени пытаются поверить-что они не такие как все.
Идея о переезде делает их обоих безумно счастливыми. Вдвоем они проживают несколько сказочных месяцев. Фрэнк еще с большей страстью и нежностью влюбляются в жену, которая дала ему шанс реализоваться как мужчине-найти себя, свое дело. Они оба живут друг другом, именно это отличает их от большого количества пар среднего возраста, которые справляются с безразличием в семейных отношениях только из-за любви к своим детям и их наличия. Эйприл-настоящее олицетворение женщины. Да, она мать, но в ее душе самая страстная любовь может быть лишь к мужу-к мужчине.Дети для нее-неотъемлемый элемент семейной жизни. Она любит и ценит их, но они для нее неизбежность, которая в конце концов должна постичь каждую женщину. Они как бы говорят ей-"Остепенись, теперь ты мать".
И вот, когда время отъезда осталось не за горами. Воодушевленная Эприл, верящая, что наконец они доказали всем, а главное самим себе свою особенность узнает, что беременна. Но как говорится "беда не приходит одна", в это же время Фрэнку поступает предложение о повышении. Ему предоставляется шанс обрести себя, найти свое дело, стать примером для всех своих бывших коллег. Эйприл же готова рожать в Европе, но еще больше ей хочется сделать оборот. Дети-признак остепения, уже как-то заставили перебраться Уиллеров в маленький провинциальный город. Эйприл больше не хочет повторять свою судьбу. Но Френк не на шутку задумался о предложении, а когда узнал, что Эйприл в положении, окончательно забросил мечту. Люди делятся на тех кто любит свободу, и на тех кто любит комфорт. Фрэнк же предпочитал второе. Он изначально и согласился то ехать в Париж лишь от безысходности, а не из-за жажды приключений и перемен. Эйприл так не считала, она хотела наконец зажить полной жизнью. Она уже раз отказалась от своей мечты-стать актрисой, второй шанс она не могла упустить. Но Фрэнк расставил все точки над И, назвав жену эгоистичным зверем, он окунулся в работу. Фрэнка хорошо можно понять, в его жизни пришел момент , "когда его отец мог бы им гордиться". Дом, жена, дети, хорошая работа и статус. Вроде бы все есть, он нашел себя-оправдал звание мужчины. Это можно назвать гармонией, а возможно и страхом, что-то менять.Скорее всего. Фрэнк всерьез не представлял себе переезд. Да, он жил мечтой, но скорее на словах и в мыслях, чем на деле.
Эйприл начала тихо сходить с ума. От без исходного отчаяния она успела переспать с соседом и хорошо истрепать себе нервы. Ей мало того, что пришлось распрощаться с мечтой о новой жизни, так теперь ей придется потратить еще с десяток лет на домашние рутины. Фрэнк мучается не меньше жены, он любит Эйприл до беспамятства, но не желает прощаться с "предложением жизни". Его убеждения в плюсах их будущей жизни, еще больше заставляют Эйприл удостовериться в его ничтожестве и эгоизме. Эйприл, любящая своего мужа больше всего на свете, начинает презирать его взгляды на жизнь. Она не может простить ему еще одну разбитую мечту.
И вот, после крупной ссоры, на утро она вновь встает живая и открытая. Фрэнк снова увидел в жене понимание, ту умиротворенность и нежность, которых так ждал. Но это было лишь затишье перед бурей. Эйприл решилась на аборт, ребенок был для нее обузой, как и вся ее нынешняя разбитая жизнь. Решаясь покончить с плодом после 12 недель(сроком после которого это жизненно опасно), она понимала возможные последствия. Эйприл не была самоубийцей, ей бы просто не хватило смелости.. Заранее представив возможную будущую картину, она попрощалась в своей голове с мужем и детьми, хотя и не отрицала возможность, что все обойдется. Эйприл пустила все на самотек...Вскоре она умерла от кровотечения...Фрэнк, павший от горя, переехал с детьми в Нью-Йорк.


Самыми ценными словами для меня в этом фильме стали слова пожилой женщины, которая когда-то продавала молодым Уиллерам дом, и безгранично восхищалась их образцовой семейной жизнью. В разговоре со своим мужем о новых постояльцах , она восторженно о них говорила и упомянула, что это лучшая семья, которую ей приходилось встречать. Именно этой лучшей семьей были когда-то и Виллеры.

Виллеры? Кто такие Виллеры?

1.

На данный момент Болотная площадь является символом массовых митингов, которые взволновали общественность на прошлой неделе. Но это не только место оппозиций. Полуостров между Болотной и Берсеневской набережной-одно из самых известных светских мест Москвы. Одни считают его притоном для пьяниц и девушек легкого поведения, другие здесь наслаждаются жизнью и черпают вдохновение. Все это-"Красный Октябрь". «Красный Октябрь»-бывшая шоколадная фабрика,которая уже давно не используется по её первоначальному назначению. С 2004 года по инициативе художника Владимира Дубосарского, к которому позднее подключился Осколков-Ценципер, на месте заброшенного здания был создан арт-проект, в основу которого вошли бар «Стрелка» и институт дизайна с одноименным названием. Позднее к этой идее стали подключаться и другие заведения. "Красный Октябрь" не стал бы тем культовым местом, есби не Ценципер, который решился рискнуть и объединить весь квартал общей идеей. «Красный Октябрь» считается одним из самых тусовычных и богемных мест Москвы. В нем одновременно сочитаются пьяные драки с девицами легкого поведения и основная светская жизнь столицы. Да и процесс джентификации-преобразования старых промышленных зданий в «социально-цветущие» проекты, такие как выставочные залы, театры-встречается в нашей стране если не впервые,то очень редко. Арт-объединение "Красный Октябрь" - одно из немногих мест, которое может составить нынешнее современное лицо города. На данный момент не территории "Красного Октября" находятся такие предприятия,как: Rolling Stone Bar Бар GIPSY Клуб "Рай" Кафе "Арт-Академия" Паб "Личное Место" Бар "Заря" Но вот парадокс-это знаковое место собираются снести. На вопрос зачем, ответ еще более абсурдный, чем сама идея-для постройки элитного жилья. Даже если закрывать глаза на то, что собираются разрушить культовое место, то стоит задуматься о нереспектабильности строительства, да и вообще о смысле затеи. Почему именно "Красный Октябрь"? В своё время проект задумывался сверху, а значит должен иметь влиятельных покровителей. Сейчас его официальным руководителем является "ГУТА-Девелопмент". Именно от них зависит вся ситуация на острове,которая не подлежит влиянию из вне. Со всеми заведениями на территории "Красного Октября" заключаются только короткосрочные договоры, а значит в большинстве случаев гарантия сводиться к нулю. Владельцы и управляющие заведений арт-проекта уже давно привыкли к радикальным переменам в их бизнесе. Сейчас они надеяться лишь на то, что им дадут еще поработать пару лет. В свою очередь они обещали порадовать посетителей новыми концепциями и идеями. Что же, радует только то, что красные здания Октября собираются не трогать, так как они представляют историческую ценность. Как говорит сам Ценципер, он просто знает, что следующий год они проработают, а дальше...А дальше никому не известное будущее "Красного Октября". br/>
1.

Прочла еще вчера живой блог-выборы в гос думу 2011. Картина, которая вырисовывается в стране просто поражает размахом своего бедства. Да уж, конечно и так всем известно о фальсификации выборов. Еще в июне сами заявили, что следующий президент Путин. Понятно это было еще 4 года назад, но чтобы открыто заявлять о пустоте народного выбора...А предвыборные выборы?Тот еще бред. Хакерские взломы радиостанций, митинги, движуха у них там еще та...Ну что же, удачи им, что еще сказать.

1.


2.

Сегодня просидела весь день дома, разбирала относительно старую прессу. Прочла две заинтересовавшие меня статьи, обе о политике Прохорова. Первая в Tatler(е) за октябрь, написана в "светско-пафосных" тонах, как собственно и все издание. Описывались в ней больше не политические действия Прохорова, а его провалы и успехи в общем. Автор, чье имя не было отмечено, (кстати в татлере почти никогда не указывают их имен)описывал Прохорова хотя и отчаянным человеком,(не раз употребляя слово оргия в его адрес, как бы отзываясь от посторонних опрошенных лиц) но очень целеустремленным и прямолинейным предпринимателем. Конечно, основываясь на статье, видно что крахов в его карьере почти не сосчитать, и все же его политика четка и понятна. Но после всей этой статьи,наполненной оптимизмом в его адрес, разочаровали последние строчки "Кажется, что чемпионство Nets-все же более реальный сценарий. Как и успех "Правого дела" на выборах". Да уж, успех еще тот... Насколько я помню уход Прохорова из партии состоялся еще в конце сентября, но наверняка к тому времени октябрьский номер уже продавался. Вторая статья-полит информация в Rolling Stones(да-да, не самые "политические" журналы), текст Александра Братерского. Написано очень четко, критично. Автор ставит Прохорова как предпринимателя и бизнесмена очень высоко, в чем я полностью согласна. Так же он четко подмечает сравнение Прохорова в полит-делах с обиженным ребенком, так как узнав о вмешательстве Суркова в "Правое дело", в спешке покинул партию, не выработав четкой позиции. Думаю, он то и не собирался уходить. Заявив о претензиях, он ожидал, что дума будет угождать ему. В общем Прохоров стал о себе слишком высокого мнения, что конечно не могло обрадовать окружающих.


И все равно жалко его, как никак я считаю его человеком, который мог внести радикальные перемены в стране, ну или хотя бы постараться. Но как любое яркое, самонадеянное начинание в отечественной политике-он быстро погас. Да и странно если бы наши братья дали ему шанс развиваться. Ведь понятно, что если бы у Прохорова все пошло по плану, он не стал бы останавливаться на достигнутом, начал бы метить в самый верх..

1.

В то утро он проснулся в хорошем настроении. Нельзя сказать, что характер Джона был расположен к этому. Обычно он ненавидел утра, так как удовольствие поваляться в постели даже в воскресенье не предоставлялась ему никогда. Жизнь для Джона вовсе не была такой яркой, как для других парней,его сверстников,которые в 17 поглощали все прелести уже взрослой жизни. Нельзя сказать, что это его задевало, так как разобраться в себе-это огромная роскошь для расписания молодого человека, но чувство настоящего, искреннего счастья уже долго, а возможно и никогда не посещала его молодую и неопытную голову. Джон вообще сомневался о существовании вещей, которые как наркотики делают людей счастливыми без видимых на то причин. Не знаю, кто сказал, что счастье это чувство, которые мы испытывали в детстве, к примеру, когда видели своего любимого питомца или ели мороженное. Конечно, отрицать момент наслаждения не стоит, но если счастье действительно в такие глупостях, стоит ли жить вообще? Радость от мороженного- это самое большое что ты можешь получить, пускай и искреннее и бескорыстное, но жизнь после этих сравнений теряет смысл. Так думал Джон.
В свои 17, у него были и девушки, да и успех в школе и на работе. Отец его не был богатым человеком, но пару лет назад за деньги на проданную ферму купил ресторан в Калабасасе. Сделка оказался удачной и ресторанный бизнес начал приносить большой доход семье. Несмотря на раннюю необеспеченность, отец Джона, мистер Макалингер всегда содержал семью на высшем уровне. Когда мальчику исполнилось 14, он отправил его в частную школу и вовсе не из-за принципов "успешности". Желание воплотить в сыне свои мечты руководило им все последние годы и он с радостью понимал, что мечты не прошли попусту. Что же касается Джона, он был благодарен отцу, настолько насколько это может сделать 17-летний парень с кучей претензий к окружающему миру. Время переходного возраста давно уже миновало парня, а он все так и не мог понять огромного количества абсурдных вещей в его жизни. Конечно, возраст Джона и не предполагал ничего не другого, но парень так зациклился на решении сови несуществующих проблем, что совсем забросил в последний несколько месяцев все, чему посвящал всю свою небольшую, но все таки уже значимую жизнь. Впечатление он производил забытого влюбленного, именно эта мысль окружающих помогала Джону бороться с излишним вниманием от товарищей и сверстников. Сам же парень, вряд ли мог разобраться в себе, но одно можно было сказать о нем точно- сам не зная, изменилось ли у него что-то в жизни, он чувствовал себя намного по-другому. Ему казалось, что жизнь катится обратно в самое его детство, где бегая по двору в пригороде он Лос-Анджелеса ловил бабочек. Единственное что его всегда смущало, он не чувствовал счастья, того безнадежного наслаждения, которое возникает не откуда и пускай ненадолго, но делает жизнь ярче. Для Джона это были просто смазливые строки из очередного неудачного произведения, но в глубине душе ему всегда хотелось это прочувствовать, он даже заставил себя поверить, что и его детство было наполнено веселым побегами за мороженным и ловлей рыбы с друзьями, такими же малолетними мальчуганами из соседних дворов. Самообман помогает отлично справляться с желанием послать все к черту без уважительной причины.