В LI.ru есть такой забавный сервис "по каким фразам приходят", показывающий какую фразу ввел пользователь в поисковик, прежде чем перешел на твой сайт/страничку. так вот. Большая часть переходов на мою страничку с поисковиков почему-то по слову "Ирак" или "Ирак фото" или всякие варианты на других языках. Хотя реально словечко это в моем дневнике употреблялось лишь единожды года еще 3 назад вот здесь. И ни гугл, ни даже внутренний поисковик ли.ру не выдает в результатах поиска по слову "Ирак" этот пост.
Чудеса!

Откуда берется пассионарность?
Что она представляет из себя?
Пассионарность - это некоторая энергия циркулирующая в обществе или в отдельном его члене.
Явно не верно предположение, что пассионарность - энергия биохимическая. Т.к. биохимическая энергия, значимая для членов общества - по сути, пища. При этом, зависимость между пассионарностью и обилием пищи в обществе, зачастую, скорее обратная.
Часто менее развитые общества более пассионарны,чем более развитые? Почему? Чего у менее развитых обществ больше, чем у более развитых? Трудностей. Следовательно, трудности вызывают увеличение пассионарности. Почему? Два варианта. Либо рост пассионарности вызывается тем особым чувством, которое испытывает человек, преодолевая трудности. Либо он связан вообще с любыми сильными чувствами, т.е. чем больше человек их испытывает, тем больше его "личная пассионарность", т.е. свободная энергия, имеющаяся в нем. Тогда первый вариант - частный случай второго.
Т.о. пассионарность убивается скукой. И тут мы видим ярко выраженную петлю положительной обратной связи.

да. вот все смотрел я и думал: не, так не бывает, он бы помер. ну он и помер. не могу сказать, что я почувствовал в результате какое-то удовлетворение..

"По существу, Маккендлесс совершил самоубийство." - Рейнджер Аляски Питер Кристиан (из википедии, конечно)
Чтобы исполнить главную роль в фильме, Эмиль Хирш похудел на 18 килограммов. (оттуда же)

Вот, что-то решил выставить тут это грозное оружие, собранное из китайских палочек, расчески и куска забора во времена еще подготовки к поступлению в аспирантуру. В данном случае жертвой его убийственной мощи стал "Золотой Орел", случайно пролетавший мимо...

А говорят, что ситуация в науке в РФ стала в последние годы улучшаться. Вовсе не стала она улучшаться она стала медленнее ухудшаться! Источник

Ну, я не буду пересказывать всю статью, про эти предсказания, доступную, например, здесь. Хотелось бы заострить внимание на телефоне и телеграфе, и о превратностях судьбы, с которыми они столкнулись. Исходя из предсказаний Уэйлса можно сделать вывод, что даже самые продвинутые люди в начале XX-го века предполагали, что по радио будут передаваться телеграфические сообщения, в то время, как проводной телеграф уступит место проводному телефону. Так оно и было годах в 20-х, позже, казалось бы, с изобретением амплитудной и частотной модуляции, когда появилось радио и телевидение, телеграф и вовсе стал потихоньку загибаться.
Однако, начиная с середины 60-х, телеграф снова стал возвращаться, хотя и в несколько измененном виде - телеграфисты стали электронными. Ведь по-сути, весь современный интернет, построенный на принципах бинарного кодирования представляет собой все тот же старый добрый телеграф, только роль телеграфиста взяла на себя сетевая карта. Причем, на данный момент этот обновленный телеграф в основной своей части - проводной. И занимает по количеству передаваемой информации главенствующую роль. Впрочем, развитие Wi-Fi и Wi-Max позволяют наедятся, что скоро он станет скорее гибридным. :)
Телефон же, напротив, с изобретением сотовых ячей и все более и более становится беспроводным. Существование ныне проводных телефонов поддерживается скорее тарифными планами телефонных компаний и скоро они отомрут.

Разобраться-то, конечно, можно. Но только если ты родился и всю жизнь прожил ботаником из сельской школы, то нифига ты не рыцарь с пламенеющим мечем. И не важно, что таков ты был, когда читал книги и воображал себя их героем. Ты все равно останешься ботаником из сельской школы. И ты можешь тужится всю жизнь, таская за собой эту горящую железяку. Ничего это не изменит. Придет время, и все расставит по своим местам. Вложит еще одну историю в книгу судеб. И это будет история сельского ботаника, который обчитался книжек и действительно подумал, что он их герой. Плохая или хорошая будет эта история - не мне судить. Но это точно будет нифига не "knight tale".

Странный сон мне привиделся недели две тому назад. Вот, думаю, надо бы записать, дабы не запомнить. :)
Дело было в будущем (строго говоря, конечно, не было, а будет). Я там был аборигенный, т.е. я-из-будущего. И ко мне из нынешнего времени прилетел один мой приятель, и какой-то мы полетели выполнять квест на др. планету. Собсна, большую часть сна я рассказывал ему о нациях и расах, населяющих различные миры, но было это довольно занудно и, в общем, не интересно. Интересен был следующий разговор:
- А как вы добираетесь до этих планет? ведь между ними сотни тысяч и миллионы световых лет, - спросил мой приятель.
- Ах, да. Ну, ты же слыхал про мост Эйнштейна-Розена? - ответил я.
- Да-да. Слышал что-то такое.
- Ну вот по ним и путешествуем.
- Стоп. Ну даже если наше пространство и скомкано черте-как в четвертом измерении, то ведь эти самые мосты могут выходить где угодно! какова вероятность, что они выйдут в окрестностях населенной звездной системы..
- А.. Они не существуют статически, это мы их создаем по своему желанию.
- Но даже пусть так. Все равно ведь их можно создавать только там, где из-за складок наше пространство э.. как бы подходит близко само к себе..
- Э-э нет! Ты не совсем правильно понимаешь что такое пространство. Так. Это ж вроде в ваше время придумали теорию суперструн?
- Угу. Примерно.
- Ну так вот, если помнишь, она предсказывала, что в физической реальности существуют 11 измерений. Так это в итоге и оказалось. Так вот. Достаточно овладеть любыми пятью из них, чтобы открыть мост в любую точку пространства. Видишь ли, в любой точке пространства существуют все 11 измерений, но 7 из них "свернуты". Однако, ввиду того, что измерение - это математическая абстракция, мы можем развернуть любое из них произвольно и изогнуть это самое измерение также произвольным образом. Однако, т.к. измерение - это всего лишь абстрактная математическая ось, которая должна быть всегда прямой, то, изгибая ось, на самом деле мы изгибаем пространство. А так как мы можем изогнуть его в любом месте и любым образом, то мы можем изогнуть его и так, чтобы любая точка нашего пространства оказалась напротив любой другой. И теперь нам остается только прошить это пространство здесь, чтобы создать мост.
И вот что интересно. Когда я проснулся, этот разговор не стал мне казаться абсолютной чертовщиной. И до сих пор не кажется. Вообще-то я, не будучи математиком или физиком, мало что из него понял. Но чисто интуитивно, в этих измышлениях мне чудится какая-то странная логика, очень в духе всяких парадоксов квантовой механики..
Даже более того, я нашел вроде бы даже некоторое подтверждение этих слов в эффекте квантовой связности. У меня никак не выходили из головы слова "достаточно овладеть любыми 5-ю измерениями". Не нашими + еще одно, а ЛЮБЫМИ! т.е. по-сути наши родные 3+1 измерения исходя из моих-из-будущего слов представляют такую же математическую абстракцию, как и одно добавочное, через которое создается мост. Но ведь одна из интерпретаций квантовой связности в том и состоит, что в реальности не существует пространства!

- Это почему это?

Читая все тот же злосчастный "порядок из хаоса" дошел наконец до описания гидродинамических неустойчивостей Бенара, именуемых так же "ячейками Бенара". Пригожин пишет: "Возникает конвекция, соответствующая когерентному, т.е. согласованному, движению ансамблей молекул; при этом перенос тепла увеличивается". Далее следует объяснение, что образующаяся в итоге гексагональная структура противоречит теореме о минимуме производства энтропии, и вероятность ее возникновения строго говоря, равна почти нулю, однако...
И вот на этом месте я задумался. Задумался над тем, какой поток в таком случае является системообразующим. Как то само собой кажется, что если уж речь идет о конвекции, то системообразующим потоком должен быть перенос тепла. Однако, давайте вспомним классическое объяснение тепла (кинетическая энергия молекул) и конвекции (теплый газ/жидкость более легкие за счет меньшей плотности и потому поднимаются вверх). Так вот, из того, что молекулы в нижнем слое подогреваются, вовсе не следует, что они начнут двигаться вверх. Тепло-то начнет, но молекулы будут продолжать двигаться хаотически, и именно из-за этого и упадет плотность (за счет увеличения кинетической энергии возрастет объем при той же массе -> появится архимедова сила, которая и вызовет конвекцию). Так о какой же когерентности идет речь? Ведь даже если горячая жидкость и выталкивается вверх, то это происходит, скорее не с ансамблем согласованно действующих молекул, скорее некоторый объем жидкости выступает как одна частица, просто более крупная. И тем не менее, структура наблюдается, значит когерентность имеется.
Здесь, вспомним
Фублянах. Задолбался писать. Короче. Когерентно ведут себя молекулы устремляющиеся вниз. -> системообразующий поток создает это сила тяжести. Для горячих молекул ее вектор сильно маленький, потому они ее "не замечают" и направляются вверх.

Часто, часто в жизни пригождается этот анекдот:

Утром отец говорит сыновьям - какой-то педик украл у нас ночью корову.
Младший говорит - раз педик, значит маленького роста.
Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки.
Старший - раз из Малиновки, значит Васька-Косой.
Пошли в Малиновку, надавали Косому люлей - не отдает корову. Не крал, - говорит.
Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так, украл корову, а не отдает. Люлей надавали - не отдает!
Судья, человек уважаемый и образованный, их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой?
- Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит педик украл, раз педик, то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой.
- Интересная логика, - говорит судья.
Достал коробочку и спрашивает:
- Что у меня вот в этой коробке?
- Квадратная коробка, - сказал отец.
- Значит, в ней круглое, - сказал младший.
- Круглое, значит оранжевое, - сказал средний.
- Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший.
Судья достал из коробки апельсин задумчиво поглядел на Ваську и говорит:
- Косой, верни братьям корову!

В книге И. Пригожина "Порядок из хаоса" есть глава, посвященная становлению термодинамики. И в ней содержится фраза о том, что в термодинамике, в отличие от классической ньютоновской динамики не рассматривается движение и траектории отдельных тел, т.к. в 1 куб.см газа содержится что-то около 10^23 молекул.
А мысль, которая пробудилась в моей голове в связи с этим совсем о другом. с т.з. нынешних представлений квантовой механики никаких траекторий у элементарных частиц вообще нету. Есть только вероятность существования частицы в той или иной точке пространства. В какой-то мере такой подход приемлем и для молекулы, как для системы, состоящей из относительно небольшого количества элементарных частиц (например, в молекуле водорода их всего 4). Система молекулы накладывает на свои части очень жесткие ограничения на вероятность их появление вдали от нее.
Теперь представим себе, что молекула движется, скажем, под действием сильного магнитного поля (например, в Большом Андронном Коллайдере :)). Тогда действие магнитного поля можно тоже представить себе как просто увеличение вероятности существования частиц, составляющих молекулу в одном направлении. Но строго говоря, если все 4 частицы, составляющие молекулу водорода появятся в следующий момент в том же месте, где были и в предыдущий (что не так уж и маловероятно, учитывая, что частиц всего 4), то молекула не сдвинется с места. Получается, энергия есть, а никакой работы она не произвела.
При этом, если мы спустимся на субатомный уровень, и станем рассматривать взаимодействие электрона и протона, то действие электромагнитной энергии и сведется, собственно к тому, что оно сгустит вероятности на s-орбитали (для водорода).
Таким образом, как довольно красивую иллюстрацию эмерджентности можно приводить появление траекторий и работы для надатомных систем.
При этом, возвращаясь к началу поста, надо заметить, что понятие траектории, точнее, его актуальность, снова исчезают, если мы будем рассматривать системы класса "газ" с т.з. термодинамики, т.е. если мы сильно увеличим количество составных частей системы.

Нашел в дневнике Сумеречный_воин фразу "обычно считается что индивидум мудр, а толпа глупа, но это не работает, когда индивидумы начинают воздействовать на толпы". Правда, речь в посте вовсе не о воздействии индивидов на толпы, а, скорее, вообще о действиях индивидов. Позволю себе еще одну обширную цитату: "Как повело бы себя человечество, если бы подобная глобальная угроза была реальностью? А как оно ведёт себя по отношению к реальным угрозам? Возьмём для примера частный случай – маленький конец света в одном отдельно взятом доме, имею ввиду конец электрического света вместе со всем энергоснабжением. Итак, как я уже упомянул, сейчас я пишу при свечах потому как компания, строившая дом, в котором я живу, проворовалась и обанкротилась, а жилой дом остался, подключён к энергосети по строительным нормам, а не по нормам жилого с электрическими плитами дома. И когда у нас включают что-то мощнее чайника, дом обесточивается.
К этому надо добавить, что время от времени, в отопительный сезон, исчезает горячая вода в батареях, люди включают электронагреватели и остаются без света. То есть, каждый раз, когда есть выбор – посидеть без тепла или без тепла и без света, всегда выбирают второй вариант."
Получается, что индивид всегда глупее толпы? Незнаю..
Но в некоторых аспектах, похоже, получается именно так.

Читая "Порядок из Хаоса" Ильи пригожина, напоролся там на цитату, уж не помню кого, но, суть ее сводилась к тому, что автомат отличатется от живого сущетсва в первую очередь тем, что цель его существования внешняя по отношению к автомату. Так вот, с этой точки зрения (см. мой пост чуть-чуть пораньше) человек является автоматом: ибо цель его существования сводится либо к продолжению сущетсвования спирали ДНК, либо к накоплению мемов и достраивании общества.

5 тысячелетие до н. э.
Пиво и хлеб в Междуречье
Колесо и ось в Междуречье

Никак не могу удержать себя в руках...

Посмотрел отечественный фильм 1967 года \"Туманность Андромеды\" по одноименному роману И.А. Ефремова.
Вообще, фильм, я бы сказал, его эстетика, режиссерская работа весьма и весьма необычны. Оставляют такое.. приятное ощущение театральности. Что ж, м.б. с теми-то спецэффектами показывать далекое будущее, прикидываясь что все это \"в реальности\" было бы достаточно глупо.
Но, собственно, я не об этом. В глаза сразу бросается сходство с вышедшей на 10 лет позже культовой эпопеей Star Wars.
Сравним, хотя бы имена персонажей:
Андромеда ЗВ
Дар Ветер ~ Дарт Вейдер, кстати, до перехода на Темную сторону Силы - Skywalker (Небесный Бродяга).
Веда Конг ~ Йода (не знаю, по-моему чем-то похоже)
Низа Крит ~ Нида Лортт
Рен Боз ~ Босс Насс
Мвен Мас ~ Мас Амедда
Ну и на сладкое:

Зашли мы седня с приятелем в один кабачок. Ну, так пивка хлебнуть. А чебуреки, как оказалось, продаались в соседнем. Ну, нам официантка и говорит: "не, чебуреки - это вон в том окошке. А у нас вы можете посидеть, их съесть, хотите - пивка купить. А хотите - человека." Ну, не то, чтобы я об этом не знал... но как-то никогда не думал, что сделать это так просто. Зашел в кабак пивка попить, ну и девчушку какую-нибудь таджикскую прикупил заодно...
А. при чем тут 2012? ну, мы перед этим фильм смотрели в кинтеатре. 2012 назывался. Там что-то про конец света.. Ерунда какая-то.

А знаете, что я вам скажу? Зря мы тут все собрались. Ну, то есть, обошлись бы и без нас. Отсюда и все проблемы…
Вы вот задумывались, почему, почему это наше драгоценное сознание запихали в этот вонючий кожаный мешок со всякими потрохами, о которых нам даже думать противно? Запихали и заперли там в полном одиночестве, дав лишь жалкую возможность посылать сигналы из этой темницы таким же зекам. В надежде что они поймут. Никто не поймет. Сигналы-то у всех свои.
Я вот когда говорю «столб», представляю железобетонный. А вы? Деревянный? Или металлический? А вы вообще ЛЭП себе представили?
И не тешьте себя надеждой. Не вырвитесь вы из этой темницы. Вы никогда не уйдете от одиночества. Такими вы рождены, такими и умрете. А смысл? далее...

Сегодняшний день начался в 6 вечера и, как в старые добрые, "после вчерашнего".
А вчера в какой-то не совсем трезвый момент меня накрыл поток сознания. И я его успел-таки записать. Думаю, такие вещи нужно привеодить без обработки. Вчера мой мозг сворачивался в трубочку буквально от каждой фразы здесь...

"конструктор вселенных: филосовская игра."

Солипсистские миры пораждаются логикой. Какая логика - такой и мир.
Интуиция и чревоугодие - суть сестры. Ибо есть дологические структуры сознания.
Если соединить Толкиена и Лао-цзы, то вселенная и зло буддут одинаковы.
причем, это будет неравновесная гибридизация.
В интуитивной вселенной не хватает одного закона логики - закона причины и следствия. докозательства, доказуемые положения и следствия могут здесь меняться местами.
И такая вселенная остается устойчивой, хотя создается впечатление, что она гораздо более динамична.
Ткань времени плетет логика, которая в таком случае является операционной системой, сознанием и настоящим.
Все логичные с точки зрения данной логики события произошли.
Логика в данном случае является не только настоящим, но и вечностью.
Она же является и вселенной.
одна из таких вселенных на этом листе.
вселенная порождается набором утверждений
Всякие прочитавший это и понявший становится одинок в высшем смысле.
По крайней мере, на этом листе может оказаться новая религия.
хотя, если она только религия, в не вселенной это ее убьет.
однако проверить это нельзя. так что это религия.
Каждое произведение искуства тогда - тоже отдельная вселенная.