Pipesmoker обратиться по имени
Пятница, 11 Декабря 2009 г. 16:40 (ссылка)
В искусстве — любом — для художника (в широком смысле слова) вообще должен работать только китайский подход, когда важен не результат, а именно и только процесс. Картина жива, пока ее пишут и умирает после окончания. Для потребителя, зрителя, наоборот. Но для художника — если это делается не ради денег и\или утоления амбиций — должно быть только так. Не зря же чаще всего любимым своим произведением называют то, что делают сейчас или сделали последним. А у китайцев вообще подход был еще жестче — настоящая вещь не должна быть закончена, доделана до конца, только тогда она остается живой и будет жить дальше. Они при строительстве дома даже специально оставляли недостроенным один угол.
Кроме того мне всегда казалось, собственно, я в этом уверен, что настоящую оценку себе и своим творениям может (и должен) давать сам художник. Мнения других, это уже все абсолютно чужое, наносное, постороннее, неадекватное, переваренное, препарированное и увиденное через другие линзы, воспринятое через иные фильтры. Ты можешь к этом прислушиваться, можешь пропускать мимо ушей, это уже неважно, но делать должен, обязан так, как хочешь и не делать то, к чему не лежит душа.
У Мурлилы днями был пост с отличным и очень подходящим к случаю высказыванием Руссо: «Свобода — это не когда человек может делать, что захочет, а когда он не должен делать то, чего не хочет»
Все вышенаписанное, это, разумеется, сугубо лично мнение. Что чаще называют отвратительной аббревиатурой "имхо".
— Скажите, у вас есть имхо?
— Вам куском или порезать?
— Мне натереть, если можно...