Наноугроза офисным сидельцам

  У меня есть знакомый, назовем его Володя, который разделяет мою фобию к загрязненному воздуху. И вот он придумал такой выход: "Надо просто жить в помещении. В хорошей офис-плазе есть все, что нужно, - и рестораны, и бассейн. После работы быстро в машину - и домой. Главное -; не дышать уличным воздухом".
  Володя не прав. Исследование, предпринятое группой ученых из Технологического университета Квинсленда (Австралия), поначалу имело только одну цель: понять, как изменилось качество воздуха после того, как из офисного здания выгнали курильщиков. В зале с 22 рабочими местами расставили сверхточные аналитические камеры. Приборы брали пробы воздуха пять раз в минуту в течение двух суток - с вечера четверга до вечера субботы. Данные сравнивались с результатами замеров на улице.
  В науке о загрязнении воздуха все решает размер частиц. Частицы больше микрометра (это 1/50 толщины волоса) мало кого беспокоят: они оседают на поверхностях и удаляются при уборке. Частицы меньше микрометра - нанометрового калибра - представляют серьезную угрозу: они висят в воздухе месяцами и проникают в самые тонкие бронхиолы.
  Когда в офисе работали люди, резко повышалось количество крупных, микронных частиц - это отмершие клетки кожи. Что касается наночастиц, в первые минуты с утра их число колебалось вместе с уличным - сказывалась неидеальная изоляция. Но вдруг очередная проба показала резкий скачок. Потом еще одна. В это трудно было поверить, но источником оказался лазерный принтер - во время его работы воздух во всем офисе делался в четыре раза более загрязненным по сравнению с уличным.
  Исследователи развешали дополнительные камеры над 62 принтерами во всем здании - принтерами разных марок известных производителей. Тринадцать из них "коптили" ровно с той же интенсивностью, что и репрессированные ныне курильщики (воздух около принтера был в 10 раз грязнее среднего по офису); восемь - послабее, а 41 принтер вообще не давал выброса. Выброс зависел от возраста картриджа (новые пылят сильнее) и количества используемого тонера (выброс при печати картинок больше по сравнению с выбросом при печати текста). Два принтера одной и той же модели могли вести себя совершенно по-разному: один пылил, а другой нет.
  С момента австралийской публикации прошло несколько месяцев, и я решил поинтересоваться, как продвигаются исследования. "Мы уже выяснили, из чего состоят эти наночастицы и почему некоторые принтеры их не распыляют, - сообщила мне автор работы д-р Лидия Моравска. - Мы подали результаты на публикацию, но вам не скажем: ждите выхода статьи". Обычно процесс рецензирования серьезной статьи занимает полгода; в ожидании конкретики попробуем так:
   1) по возможности держать принтеры не в том помещении, где сидят люди;
   2) как можно лучше вентилировать помещение;
   3) и хватит уже распечатывать и вешать над столом юмористические картинки - это же дурной тон!

  Тоже мне, тайны едритского двора! Не дожидаясь публикации, предсказываю - выбросом не грешили принтеры производителя, спонсировавшего данное исследование!!! ;)
  А с последней рекомендацией не соглашусь! Категорически рекомендую немедленно распечатать и повесить на стене нижеследующую шедевральную картину:

/>