Итак, начиная с сего дня вступила в силу 4-я часть ГК РФ. На Ленте некоторые тонкости правоприменения гражданам разъясняют "специалисты по авторскому праву Сергей Лебедев и Андрей Миронов":
  Сергей: По моему мнению, как раз всё то, что зависит от госорганов, будет спускаться на тормозах ещё долго. ... Что же касается интернет-сообщества, то оно, я полагаю, в ближайшее время изменений вообще не почувствует.
  Андрей: Думаю, в ближайшее время никаких изменений не будет.
  И дальше в том же духе: "думаю", "полагаю", "по моему мнению" - весьма аргументировано... и это, обращаю внимание, "специалисты по авторскому праву"! А я вот полагаю, что законы должны быть понятны и быдлу навроде меня - причем, по моему мнению, их должно быть существенно поменьше! :) Там, на Ленте, еще много интересного и удивительного, в частности:
  Вопрос: Сколь увесистым должен быть повод, который позволит начать проверять на предмет наличия контрафакта мой частный домашний компьютер? Нужен ли будет для этого ордер на обыск?
  Ответ: С одной стороны, без ордера на обыск проникнуть в Ваше жилое помещение нельзя, но с другой, если вы зачем-то впустили в свою квартиру или офис работника правоохранительных органов, то он, в соответствии со ст.1302 ГК РФ, может не только проверить Ваш компьютер, но и изъять его и передать на ответственное хранение. Статья эта написана столь абсурдно, что в принципе позволяет изымать любой компьютер, любое записывающие устройство, принтер, сканер, копир и.т.д.
  Формулировка "оборудование, предназначенное для изготовления или воспроизведения контрафактной продукции" может быть при наличии фантазии применена к чему угодно. Суть в том, что в данной статье нет разницы между понятиями "используется" и "предназначено для использования" и это, на наш взгляд, даёт возможность для беспредела.
  Итак, НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ НЕ ВПУСКАТЬ в "мой дом - мою крепость" работников соответствующих органов без ордера. Некоторые полагают, что участковому никак не удастся отказать в проникновении, поскольку в соответствии с "Инструкцией по организации деятельности участкового уполномоченного милиции" он обязан "7.3. Проводить не реже одного раза в полугодие поквартирный (подворный) обход административного участка" (я, кстати, своего ни разу еще не видел! :))). Спешу успокоить - Верховный Суд Российской Федерации утверждает, что "сообщение указанной информации является правом граждан. В Инструкции отсутствуют предписания, обязывающие граждан каким-либо образом предоставлять вышеназванную информацию в обязательном порядке и нести ответственность за непредоставление таковой." Право, но не обязанность, так что смело и решительно посылайте "нах Остен"! ;)