-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Benefacta

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2017
Записей: 2037
Комментариев: 1057
Написано: 14494


ПРОДОЛЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


herodot_10   обратиться по имени Пятница, 21 Декабря 2018 г. 18:20 (ссылка)
Сколько таких случаев в истории. Все же я не сторонник того, чтобы кому-то подчиняться, чтобы достичь своих целей. В бригаде Каминского ВСЕ присягнули Гитлеру, в т.ч. и он сам.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 21 Декабря 2018 г. 20:52ссылка
Большое видится на расстояньи... Возможно, они видели в Гитлере в тот момент только противника Сталина. Слишком большим было отвращение к тоталитарному режиму, готовы былии сотрудничать с любыми его врагами. Так поступают многие люди. Это нам хорошо видно с исторического расстояния, что представлял собой гитлеризм. А в реальном времени очень тяжело оценивать. Я их не оправдываю, но понимаю.
Логово_Монстра   обратиться по имени Пятница, 21 Декабря 2018 г. 18:43 (ссылка)
herodot_10,
За сталинизм и большевисткую заразу многие не хотели воевать
Ответить С цитатой В цитатник
herodot_10   обратиться по имени Суббота, 22 Декабря 2018 г. 12:17 (ссылка)
Исходное сообщение Benefacta
Большое видится на расстояньи... Возможно, они видели в Гитлере в тот момент только противника Сталина. Слишком большим было отвращение к тоталитарному режиму, готовы былии сотрудничать с любыми его врагами. Так поступают многие люди. Это нам хорошо видно с исторического расстояния, что представлял собой гитлеризм. А в реальном времени очень тяжело оценивать. Я их не оправдываю, но понимаю.



В том -то и дело, - правильно ли ты поступаешь присягая врагу, в то время как остальные с ним воюют.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 22 Декабря 2018 г. 18:08ссылка
У любой войны две стороны. Во второй мировой войне было два больших лагеря воюющих стран. Можно ли считать, что все воевали с Гитлером и его союзниками? Мне кажется, нет. Один лагерь стран воевал с другим лагерем. Если оценивать гитлеризм и сталинизм, то оба эти явления были омерзительны. Если бы победил гитлеризм - была бы большая беда для всего мира. Победил лагерь, который включал страну сталинизма. К счастью для мира, сталинизм удалось локализовать на 1/6 мира. Англиканский лагерь оказался сильным и его не поразила зараза сталинизма. Поэтому беда сохранилась только на 1/6 суши. Но что могли знать о будущих результатах войны создатели Локотской республики? Их цель была извести сталинизм на своей территрии. Судя по рассказу, к гитлеризму они относились тоже с брезгливостью, выбрали вынужденным союзником. Но как оказалось, выбор сталинизма остальной территорией Беларуси оказалля для неё смертью национальной идентичности. Так что судить кто прав, а кто виноват в этой ситуации очень-очень сложно. Когда стражаются два тиранозавра - кто из них лучше и прав? Я не могу осуждать людей, которые выбрали не Сталина. Выбор в их ситуации был очень маленький. И что бы они не выбрали - всё равно бы проиграли. Как в результате и оказалось.
herodot_10   обратиться по имени Воскресенье, 23 Декабря 2018 г. 13:18 (ссылка)
Исходное сообщение Benefacta
У любой войны две стороны. Во второй мировой войне было два больших лагеря воюющих стран. Можно ли считать, что все воевали с Гитлером и его союзниками? Мне кажется, нет. Один лагерь стран воевал с другим лагерем. Если оценивать гитлеризм и сталинизм, то оба эти явления были омерзительны. Если бы победил гитлеризм - была бы большая беда для всего мира. Победил лагерь, который включал страну сталинизма. К счастью для мира, сталинизм удалось локализовать на 1/6 мира. Англиканский лагерь оказался сильным и его не поразила зараза сталинизма. Поэтому беда сохранилась только на 1/6 суши. Но что могли знать о будущих результатах войны создатели Локотской республики? Их цель была извести сталинизм на своей территрии. Судя по рассказу, к гитлеризму они относились тоже с брезгливостью, выбрали вынужденным союзником. Но как оказалось, выбор сталинизма остальной территорией Беларуси оказалля для неё смертью национальной идентичности. Так что судить кто прав, а кто виноват в этой ситуации очень-очень сложно. Когда стражаются два тиранозавра - кто из них лучше и прав? Я не могу осуждать людей, которые выбрали не Сталина. Выбор в их ситуации был очень маленький. И что бы они не выбрали - всё равно бы проиграли. Как в результате и оказалось.



Вы берете , как пример, случай попытки сопротивления сталинизму в конкретном населенном пункте.
Я же рассуждаю проще, - не получится во время такого противостояния отстаивать свои какие-то интересы, которые не совпадают с целями воюющей страны.
Напомню еще раз, за какую бы идею не воевали в Локотской республике, форму они одели немецкого Вермахта и присягу сложили лично Гитлеру, так же, кстати, как и дивизия СС "Галичина".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 23 Декабря 2018 г. 13:57ссылка
А чем лучше было присягнуть Сталину? Способствование его победе помогло его режиму мучать мир много последующих лет. И сейчас ещё эти последствия терзают мир и Украину. Так что "обое рябое". Кстати, сталинизм сожрал многих из тех, чьими руками добился победы. Так что и те, кто воевал на стороне Сталина, были на стороне зла. Исходя из этого, дивизия "Галичина" - ангелочки на фоне усатого монстра. Но почему-то усатому ставят памятники. Хотя при нём множество евреев было изничтожено. Только под другим идеологическим прикрытием. Где логика?
herodot_10   обратиться по имени Вторник, 25 Декабря 2018 г. 13:37 (ссылка)
Исходное сообщение Benefacta
А чем лучше было присягнуть Сталину? Способствование его победе помогло его режиму мучать мир много последующих лет. И сейчас ещё эти последствия терзают мир и Украину. Так что "обое рябое". Кстати, сталинизм сожрал многих из тех, чьими руками добился победы. Так что и те, кто воевал на стороне Сталина, были на стороне зла. Исходя из этого, дивизия "Галичина" - ангелочки на фоне усатого монстра. Но почему-то усатому ставят памятники. Хотя при нём множество евреев было изничтожено. Только под другим идеологическим прикрытием. Где логика?


Это довольно сложный вопрос и в простых комментариях его не объяснишь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Декабря 2018 г. 13:39ссылка
Да, согласна, это сложный этико-философский вопрос. Пусть философы бьются над его решением. А у нас у каждого своя правда, исходя из собственного жизненного опыта.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку