"Украинские выборы - 2" или "Я бы остался дома - 2" |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 .... 16 [Новые] |
Исходное сообщение belenkiy
Изначально я не собирался ничего больше писать, так как мне казалось, что я уже выразил свою позицию. Кроме того, я никак не считаю себя специалистом в этой обалсти. Однако тема вызвала такой ажиотаж, что, наверно, требуется прояснить кое-какие детали.
Итак, почему я бы никогда не стал голосовать за Януковича. По очень многим причинам. Попробую их как-то систематизировать.
1. Потому что он уголовник. Видите ли, я не очень верю в перевоспитание. Может быть, кто-нибудь помнит замечательный фильм "Слуга" Абдрашитова и Миндадзе с великим Олегом Борисовым в главной роли? Там в начале есть такая сцена. "Борисов", бывший крупный советский функционер, приезжает в город, где он когда-то начальствовал, и встречается со своим бывшим "слугой", этаким Малютой Скуратовым уездного масштаба, который когда-то выполнял все его поручения, в том числе и самые грязные. Тот с тех пор стал известным музыкантом, дирижером. И вот "Борисов" по старой памяти хочет дать "слуге" задание. Если не ошибаюсь, кого-то избить. Тот с достойным возмущением в голосе отвечает ему, что ничего подобного делать не будет и что люди меняются. И тогда "Борисов" каким-то жутко глумливым голосом лукавого дьявола говорит ему: "Да кто тебе об этом сказал?" Заканчивается все тем, что "слуга" выполняет задание аж с перевыполненеием плана и вместе с женой, бывшей любовницей "Боирсова", бежит за поездом, на котором уезжает его вечный хозяин.
2. Потому что он слуга. На этот раз безо всяких кавычек, и именно он, Виктор Янукович, а не герой фильма. Есть ли хоть один человек на свете, который не знает, что он работает на Ахметова и что в этом альянсе он не партнер, а именно слуга? То есть, выбирая Януковича, люди выбирают Ахметова, а этого делать нельзя. Прошу не искать здесь никакого националистического и даже личностного конткекста. Если бы на месте Ахметова был человек с фамилией Приходько, Иванов или Рабинович - этого нельзя было бы делать в равной степени. Просто нельзя во главе страны ставить руководителя одного клана. Он не будет соблюдать необходимое равновесие, а это чревато очень серьезными последствиями.
3. Потому что у него прилюдно бита морда. Опять-таки все знают, что Ахметов после того, как Янукович провалил прошлые выборы, дал ему по физиономии, и многие это видели, а тем, кто не видел, рассказали.
Проблема заключается в том, что человек с битой вот таким образом мордой все время пытается реабилитироваться как в чужих глазах, так и в своих собственных, а это чревато очень опасными последствиями.
Достаточно вспомнить опыт Звиада Гамсахурдии, наворотивший таких дел, которые Грузия не расхлебает еще очень долго. Многие, наверно, даже не понимают, о чем рачь, так как история эта давно позабыта. Так вот, то ли в 1977, то ли в 1978 году Гамсахурдия, который сидел как диссидент, покаялся в своих грехах по телевидению. Я ни в коем случае не хочу упрекать его в этом. На него могли надавить через близких, сказать, что им будет плохо, если он этого не сделает, или применить еще какую-нибудь подлость в этом роде. К сожалению, это даже не так важно, каялся он, потому что сломался сам или потому что спасал кого-то. Важно, что его публично унизили.
История эта получила большую огласку, потому что два американских журналиста, ссылаясь на родственников Гамсахурдии, написали статью, в которой говорилось, что его покаяние - это монтаж. Советская власть обиделась и привлекла их к суду за клевету. Бедного Гамсахурдию вытащили на экраны еще раз, и он подтвердил, что никакого монтажа не было.
Прошло много лет. Грузия отделилась, и Гасахурдия стал ее первым президентом. Я не считаю себя умнее других, но у меня хорошая память, и я тогда сказал, что опасно делать руководителем страны человека с "битой мордой" по причинам, которые я уже изложил выше. Думаю, это было очевидно для всех, кто помнил ту историю.
Ну а дальше началось: "Грузия для грузин", конфликты с абхазами и осетинками и т.д.
Чего-то у меня длинно получается. Я хотел написать еще одну часть, в который изложил бы свою позицию относительно того, почему нельзя голосовать за Тимошенко. Но теперь думаю, что об этом напишу отдельно.
И последнее: я не считаю свое мнение истиной ни в последней, ни в предпоследней инстанции. Среди моих знакомых есть множество людей, которые голосовали за Януковича, и они ничего не потеряли от этого в моих глазах.
Исходное сообщение belenkiy
Итак, почему я бы никогда не стал голосовать за Януковича. По очень многим причинам. Попробую их как-то систематизировать.
[/more]
Ответ на комментарий
ИГорн
Исходное сообщение ИГорнИсходное сообщение belenkiy
Итак, почему я бы никогда не стал голосовать за Януковича. По очень многим причинам. Попробую их как-то систематизировать.
[/more]
Мне кажется, что почти то же самое можно сказать и о Тимошенко...
:0((
Ответ на комментарий ![]()
Исходное сообщение Broflovski
У меня ни одного родственника (о котором бы я знал) на Украине, я живу дальше от Украины, чем ДР Конго от Финляндии, во мне нет ни капли украинской крови и я никогда не ел сала, но первое, что я делал все дни последней недели, так это смотрел результаты подсчета голосов. Почему?!
Исходное сообщение belenkiy
Изначально я не собирался ничего больше писать, так как мне казалось, что я уже выразил свою позицию. Кроме того, я никак не считаю себя специалистом в этой обалсти. Однако тема вызвала такой ажиотаж, что, наверно, требуется прояснить кое-какие детали.
Ответ на комментарий
belenkiy
Исходное сообщение belenkiyсила_митрич, я ни на чем не настаиваю. Как говорится, время покажет. Что касается "действующего президента" и кого и как он возил, то, во-первых, я о нем не говорил ни слова, он вне темы обсуждения, во-вторых, Вы же не считаете, что он был для Украины удачным выбором? Так что сравнивать с ним, как мне кажется, никого не нужно.
Ответ на комментарий
Ramel
Исходное сообщение RamelИсходное сообщение belenkiy
Изначально я не собирался ничего больше писать, так как мне казалось, что я уже выразил свою позицию. Кроме того, я никак не считаю себя специалистом в этой обалсти. Однако тема вызвала такой ажиотаж, что, наверно, требуется прояснить кое-какие детали.
Да вроде бы и не было ажиотажа-то? У Ларина и поболее бывало, но это не означает что тема вызвала сильный ажиотаж, а лишь означало что нашлись люди, готовые поговорить друг с другом, хотя бы и не по теме совсем.
По-моему Вы лукавите, и дубль-2, равно как дубль-3 планировался изначально.
Особенно вспоминая темы про Холокост...
Ответ на комментарий
belenkiy
Исходное сообщение belenkiyИсходное сообщение Broflovski
У меня ни одного родственника (о котором бы я знал) на Украине, я живу дальше от Украины, чем ДР Конго от Финляндии, во мне нет ни капли украинской крови и я никогда не ел сала, но первое, что я делал все дни последней недели, так это смотрел результаты подсчета голосов. Почему?!
Целый ряд причин. Во-первых, там происходит то, что в России давно происходить не может, так что просто интересно. Во-вторых, все мы родом из СССР, в-третьих, многим кажется, что от этих выборов многое зависит и в самой России. Я, кстати, так не думаю, хотя, возможно, ошибаюсь. Есть еще и в-четвертых, и в-пятых, и в-десятых...
Ответ на комментарий
Вадим_Кондратьев
Исходное сообщение Вадим_Кондратьев
Broflovski, я бы угостил Вас салом, но Вы всё равно откажетесь.
Ответ на комментарий
сила_митрич
Исходное сообщение сила_митрич
.По поводу Ахметова(прекрасно известно, кто это и каким макаром сформировалось его состояние)
Ответ на комментарий ![]()
Исходное сообщение Ivan131279
Мне кажется п.1 не совсем корректный аргумент. На подавляющем количестве политиков пробу негде ставить, а не привлекались они по всем известным причинам.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 .... 16 [Новые] |