-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в BatashN

 -Я - фотограф


23 и 31 октября в Театре Эстрады пройдет показ неординарнейшей рок-оперы «L.O.V.E.»

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Мариныч   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2008 г. 18:38 (ссылка)
Я была. Полное фуфло, ни смысла, ни эмоций, но прекрасная работа танцовщиков. Ради них один раз этот маразм можно посмотреть:)
Ответить С цитатой В цитатник
Mihail_Holodkowski   обратиться по имени ОФФ-ТОП Суббота, 11 Октября 2008 г. 18:55 (ссылка)
Наташа, прочел разгромную рецензию на "Монте-Кристо": http://www.novayagazeta.ru/data/2008/75/28.html
(Особенно обидно, что в начале упомянут Розовский, но ни слова о Гурвиче!) А Ваше мнение?
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2008 г. 19:24 (ссылка)
Mihail_Holodkowski, обязательно прочитаю и напишу Вам.
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2008 г. 19:38 (ссылка)
Mihail_Holodkowski, прочитала. Во первых, пишет человек, не просто не любящий этот жанр, а абсолютно необразованный в области музыки и театра. Огульно ругать все подряд (даже "Призрак оперы" у нас оказывается "гламур") - очень легко. И автор выглядит вроде как знатоком. Но это не называется театральной критикой. Это всего лишь "желтуха" или как это теперь называют "желтая пресса"(болезнь современной журналистики). Я совсем бы не хотела, чтобы в данном контексте упоминалось бы имя Гриши. Тем более, что наш театр, наши спектакли ближе к жанру "Кабаре", чем к мюзиклу. Даже "Великая иллюзия" - не мюзикл.
Ответить С цитатой В цитатник
Мариныч   обратиться по имени Суббота, 11 Октября 2008 г. 23:32 (ссылка)
Mihail_Holodkowski, речь идет о ныне действующих режиссёрах - зачем там Гришу упоминать? Просто сказано, что все стремятся обозвать мюзиклом любой спектакль с музыкой, используя обозначение жанра, ставшего вроде как модным.

Насчет необразованности оспорю, Зимянина музыкальный критик со стажем, но ее интерес - классическая музыка и театр. Она не воспринимает мюзикл нормально, и не знает его в должной степени - ориентироваться только по нашим спектаклям нельзя. А материалы заказывают, специалистов-то нет. Ее обломал МК, вот и написала от души:)
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 01:21 (ссылка)
Мариныч, сорри, я немного погорячилась на счет необразованности. Но, согласись, в мюзиклах она точно ничего не понимает и не знает. А что значит "обломал МК"?
Ответить С цитатой В цитатник
Mihail_Holodkowski   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 02:05 (ссылка)
Гриша - это личное.
ИМХО, каждый, кто пишет об истоках отечественного мюзикла (хотя бы в двух абзацах, как она) просто ОБЯЗАН упомянуть театр Гурвича и "Летучую мышь", откуда вышли те, кто сегодня поет первые арии - Чарквиани, Боровинских, Маракулин... в общем, ясно?
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 03:19 (ссылка)
Mihail_Holodkowski, тут по-моему и речи нет об истоках. Конечно, наши актеры участвовали практически во всех мюзиклах, которые шли в Москве. Но еще раз хочу подчеркнуть - жанр театра Гурвича несколько отличался от понятия мюзикл (в современном его звучании).
Ответить С цитатой В цитатник
Мариныч   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 05:25 (ссылка)
Наташ, она и не скрывает, что это чужое поле:) Она мне позвонила после спектакля прежде всего с восклицанием: "Ну как можно любить этот жанр?" Я вот не понимаю, за что его собственно не любить, но объяснять бесполезно:) МК - это Монте-Кристо:)) И я понимаю все претензии к этому спектаклю, который ставился бездарной режиссершей ужасного вауса и культуры. Ну, об этом ты можешь поговорить с Маракулиным, он расскажет (кстати, Зимянина его не видела, был Белявский в тот день, хотя ее Вайнштейн когда-то припахал про Нотр писать, и многих ныне известных "звезд жанра" она видела) - не уверена, что можно о репетиционном процессе говорить без мата, если прошел это сам:) Есть какие-то вещи, которые артисты со статусом могли не делать, послав Чевик, но общий результат лучше от этого не становится, и зрителю, обычному и профессиональному, плевать на такие нюансы закулисные - он видит результат и оценивает именно его. А Зимянина даже от либретто, при всей ее симпатии к Киму, в ужас пришла - и правильно:) Есть там от чего разойтись - вот и выходят такие материалы.
Ответить С цитатой В цитатник
Мариныч   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 05:27 (ссылка)
опечатка: вауса = вкуса :)
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 11:05 (ссылка)
Мариныч, я предполагала, что режиссура и хореография будут в этом спектакле не на высшем уровне. Все-равно нельзя так огульно все и вся ругать. Это просто неприлично! Хотя бы из тех соображений, что для актеров это не просто работа, они отдают часть своей души. Кроме того она отрицает сам жанр и уже признанные мировые шедевры, а это тем более непозволительно. Она же нигде не пишет, что это субъективное мнение автора, а выводит некую аксиому, не требующую возражений от имени "интеллектуалов". Короче, такую "критику" я не приемлю, она непрофессиональна.
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Воскресенье, 12 Октября 2008 г. 11:11 (ссылка)
Мариныч, кстати, вот тебе один пример - на сайте мюзиклы.ру есть "Колонка Рича". Там тоже критика, и еще какая! Но все точно, по делу, с хорошим чувством юмора, и автор не забывает отмечать и положительные моменты. Ты знаешь, я трепетно отношусь к мюзиклу "Дракула", т.к. там работала, и это, можно сказать мое "детище". Я прекрасно знаю все недостатки и достоинства этого спектакля. Так вот, статью в "Колонке Рича" о "Дракуле" я читала с удовольствием и долго смеялась, были только положительные эмоции. А ведь статья по сути разгромная!
Ответить С цитатой В цитатник
Мариныч   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 00:30 (ссылка)
я от Дракулы была в шоке, да:) Согласна, что палку перегнули сильно, это предельный субъективизм человека, не желающего вникнуть в материал - просто отвергла, и все, и довольно зло прошлась по аудитории даже. Написала как восприняла, каждый учтет, но судить будет по себе.
Рич прелестен, но по Преступлению и наказанию не согласна категорически, даже с учетом юмора:)
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 00:54 (ссылка)
Мариныч, про "Преступление..." еще не успела прочитать. Надо будет...
Ответить С цитатой В цитатник
Mihail_Holodkowski   обратиться по имени Понедельник, 13 Октября 2008 г. 20:47 (ссылка)
Я бы тут поспорил. Последние постановки Гриши больше тяготели к мюзиклу, хотя еще находились в рамках кабаре...
Всегда хочется пофанатазировать: а вот если бы... Был бы он жив-здоров, что бы сейчас ставил бы?..

ЗЫ. Кстати, что-то у меня с видео. Третий раз загружаю очередной кусок "Как уходили кумиры", а он - не появляется...
Ответить С цитатой В цитатник
BatashN   обратиться по имени Вторник, 14 Октября 2008 г. 16:11 (ссылка)
Mihail_Holodkowski, насколько я знаю, в Гришины планы не входило ставить мюзикл. Он планировал скорее музыкально-драматические спектакли.
С видео проблемы на ли.ру бывают. Если получится, отпишитесь пожалуйста. Обязательно процитирую.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку