Да всяк можно. Нет, ну музыка у него конечно интересная. Но чувствуеется академическая закалка. А уж чего он на фортепьяно вытворяет когда соло играет - волосы дыбом встают - с таким подходом только соло играть. А сами по себе композиции интересные. Не зря же в конце-концов с ним и Дезмонд и Маллиган играли

Дикий_котёнок_В, я не такой знаток джаза, как ты. Просто люблю хорошую музыку, не важно в каком стиле или жанре. Буду благодарна, если просветишь немного

Ну постараюсь, хотя собственно насколько просвещать и ради чего не знаю:) Есть вещи яркие публичные, типа того же Брубека есть менее яркие, но с точки зрения музыкальной гораздо более интересные... тот же Джерри Маллиган или Чет Бэйкер... есть вещи чем-то чрезвычайно интересные, но в целом так себе - скажем составы Чарли Паркера и Диззи Гиллеспи боповых времён - при самой прогрессивной мелодике - 0-я ритм секция... в общем что слушать и зачем... если не напрягаться и не пытаться понять, то надо просто слушать всё подряд и искать что, придётся по вкусу... а можно вслушаиваться, разбираться... всё-таки джаз штука умная, тем и интересная, как хорошая книга... или скорее как интересный разговор

BatashN, джаз, как ты наверняка знаешь, искусство импровизационное. Причём в большинстве случаев это искуство одновременной импровизации всего ансамбля. Естественно для того чтобы получалось что-то приличное существуют определённые правила. Они отличаются немного от стиля к стилю, но в общем-то достаточно жёсткие. Как в командном спорте - игрок должен знат куда бежать и что делать, чтобы выиграть. Ну вот Брубек, мелодику и гармонию вроде знает, а с принципами ансамблевой игры, судя по некоторым записям, не знаком. Это в общем вполне возможно, т.к. у него всю жизнь был свой состав и довольно известный, так что он сам своим музыкантам сочинял правила игры. Когда человек посреди своего соло решает начать играть совсем другую тему, причём в другой тональности, пусть и правильно оформив модуляцию... нет, ну в одиночку ты это сделаешь, а как твои сотоварищи догадаются, что ты сейчас учудишь? Бросят играть и подождут пока не станет очевидно. Собственно так и происходит. Так что как сольный музыкант, наверное без проблем, а вот в ансамбле с ним оказаться, особенно в ритм секции - Боже упаси.

Дикий_котёнок_В, ясно. Поэтому он, видимо, и играет с одним составом.
Дикий_котёнок_В, у тебя музыкальное образование?

Дикий_котёнок_В, спасибо за комментарий! Мы с мужем любим слушать музыку и сына приучаем. Кроме того, есть чисто профессиональный интерес - мы оба хореографы. Например, муж часто подбирает музыку для соревнований по художественной гимнастике, или ищем музыку для номеров, балетов, оформления спектаклей и т.д.

Исходное сообщение BatashN
Дикий_котёнок_В, ясно. Поэтому он, видимо, и играет с одним составом.

В общем да. Хотя играет конечно не с одним. Самый знаменитый, с Дезмондом, конечно долго продержался, на нём имя установилось. А с тех пор ятак, понимаю много он сменил музыкантов, хотя и не очень слежу. Но всё-таки мало известные люди в основном и, видимо дейтсвительно готовы играть по его правилам. А ещё помнится у него есть диск записанный со своими детьми - у него их море и играют все на разных ин\струментах:)

Дикий_котёнок_В, у тебя музыкальное образование?

Да, есть и музыкальное. Училищи на Ордынке. Впрочем оно было уже после высшего инжеерно-физического и на столько меня не впечатлило, что дальше я решил не ходить. Тем более что в Гнесинку и поступить поди не просто было. Впрочем, я нашёл людей толковых и у них много чему научился. Но они в Гнесинке не преподают... в общем у меня очень негативное представление о современном состоянии джазового образования в Москве.

Но джазовую, "музыкальную литературу" :) я сам учил, ещё до того, по радиопередачам Михаила Митропольского и Михаила Иконникова в соновном. В училище, был курс, и бул даже знающий человек, но он его почти не вёл, а я почти не ходил, потому как курс предназначен был для девочек-вокаклисточек, которые слушая запись Пола Дезмонда переспашивали:, как вы сказали этого трубача зовут? Майкл Джексон? :о)

При этом я почти уверен, что знал, да и знаю историю джаза гораздо лучше большинства, джае джазовых музыкантов из нашего училища. Хотя есть конечно знатоки совсем другого уровня. Тот же Иконников, например. Увы, передачу его закрыли, как только она завоевала титул лучшей авторсокой программы в нашем эфире:)
Последнее время я не очень слежу, что происходит, появляются конечно любопытные вещи, но не много. Мне представляется, что, по большому счёту, джаз уже своё развитие закончил, стал "классикой". Так что его нужно изучать, как основу, но двигаться куда-то дальше, и ждать чего-то сверхнового именно в джазе бессмыленно.

Исходное сообщение BatashN
Дикий_котёнок_В, спасибо за комментарий! Мы с мужем любим слушать музыку и сына приучаем. Кроме того, есть чисто профессиональный интерес - мы оба хореографы. Например, муж часто подбирает музыку для соревнований по художественной гимнастике, или ищем музыку для номеров, балетов, оформления спектаклей и т.д.

Пожалуйста. Если что интересно, спрашивайте - язык без костей, о том, что знаю, потрепаться люблю:)
А я вот наоборот, чем только не занимался кроме танцев. Не умею танцевать вовсе. Несколько лет назад, правда, спасибо товарищу, годик позанимался фламенко... интересно, была б возможность продолжил... но мне времени надо гораздо больше, чем другим, да и, по образу моего существования, хотелось бы больше теории, понимания того, чем занимаешься, чем было...

Дикий_котёнок_В, у меня есть диск с детьми. Про Гнесинку могу сказать, сама там работала педагогом по хореографии. Как теперь молодежь говорит - отстой. У нас был курс для актеров музыкального театра. Так педагоги по вокалу запрещали студентами ходить на мои занятия, т.к. после танцев трудно петь. И это будущим актерам мюзикла, которые обязаны уметь совмещать танец с вокалом. Бред! Поэтому насчет образования согласна с тобой. С джазовым образованием беда. А начет того, что джазу больше некуда двигаться - не согласна. Возможности тут безграничны. Просто мода ушла и мало кто интересуется, точнее, серьезно занимается этим искусством. Коммерция теперь важнее. Джаз всегда был элитарен.
Про танец могу сказать - изучать теорию бесполезно, мы ее изучали только на практике.

BatashN, Надо будет как-нибудь махнуться записями на время, у меня только огрызки. Впрочем, избранные:)

С вокалом думаю особенно всё плохо, потому как популярен очень, соответственно много учеников и учителей. Большинство никуда не годных. На Ордынке, кажется пополам было инструменталистов и вокалистов. При этом были преподаватели у которых 100% учеников болели воспалением среднего уха и т.п. болячками. Стрелял бы...
У нас на сольфеджио весело было - диктанты джазовые диктовали по Копелевичу... мы с товарищем сидим.. прямо на первом занятии, слушаем, ужасаемся - нас успокаивают - дескать ребята, вы джазмены, в джазе постоянно такие диссонансы, люзовые ноты и проч. Мы хором: "такого в джазе не бывает!".. тётка нам не поверила.. так три года и пыталась пропихнуть эту муру... При том учебьник раскрученный донельзя... и училище официально называется "эстрадно-джазовым"... а препод даже на любительском уровне не представляет джазовой мелодики...

Касательно движения джаза, так тут вопрос, что джазом называть. На мой взгляд джаз свой круг завершил, составил некоторое цедльное музыкальное течение, от которого будут отталкиваться следующие. Так раньше произошло с барочной музыкой, с классикой, с романтизмом,... изначально это было нечто особенное, интуитивное, затем выстравивалсь теория, проверялась уточнялась... сейчас всё выстроено, джазу можно научить и научиться. Он сатл верхней ступенькой музыки, современной классикой. Меня, кстати, удивляет, что академические музыканты этого не понимают - но жо легко проверить - взять пусть даже выпускника нашей Ордынки, и человека закончившего Консерваторию - академист, ну разве что кроме композитора, будет в лучшем случае, что-то помнить о музыке, джазмен будет о ней что-то знать, и знать куда больше... по той простой причине, что он её каждый день создаёт, а академист только исполняет...

Вооть. А двигаться и развиваться джаз конечно будет, только скорее всего этому уже дадут и, спарвидливо, другое название. Когда я ещё активно слушал, уже как такая следующая ступень пошло явление, называемое World Music...

Коммерция конечно штука страшная. При этом самое смешное, что можда вовсе не ушла. Думаю людей, которые пошли бы слушать джаз, сейчас даже больше, чем когда-то было. Нет людей, которые выпустят эту музыку на сцену. Вообще у меня ощущение, что идёт вполне осознаноое оболваниевание людей, упрощение, ухудшение вкуса... я где-то в дневнике писал об этом, сейчас не вспомню уже всю выкладку.

Про теорию танца я может не так выразился. Мне интересно понимать что я делаю. Так же как и в джазе, Так же как и в физике. Джаз как раз интересн, что над ним можно думать, размышлять, играть в него... Я не по многим параметрам не ахти какой музыкант, но в отличие от большинства как раз постоянно использую голову и это выравнивает меня по результату с другими... Так и в танце. Ну учили нас - разминка, элементы и несколько танцев, всё более сложных... вот товарищ третий год занимается, старается. А я точно знаю, что что такое "компас" он знает, а что такое музыкальный размер шесть восьмых нет. А что такое производный полиметр и подавно. От того и плавает в этом компасе. И не он один, почти все. И что музыкальной формы не знает. Я конечно не прав наверное, что в слепую переношу музыкальную теорию на танец, но наверняка там много общего - в ноце концов музыка есть, а значит музыкальная форма, если и не эквивалентна танцевальной, то покрайней мере сильно на неё влияет. Так ить что музыка состоит из квадратов тоже мало кто знает... От того годами учат танец, а запомнить толком не могут - сбился в одном элементе - соответственно забыл, что дальше, нет бы от начала квадрата плясать... ну и много такого всякого. Мы вот всё собираемся устроить пару занятий для наших фламенкистов как раз по ритмике, по теории. Люди изучают сложные вещи, вместо того чтобы разобраться в элементарных из которых эти сложности состоят и конечно спотыкаются - в результате всё утыкается в "талант" - оказался ты в должном состоянии, чтобы уловить суть изучаемого или нет. При том, что это вовсе не обязательно, научить можно почти любого.
Так чтио я под теорией наверное более широкий диапазон явлений понимаю.

Дикий_котёнок_В, у нас в училище были уроки фортепьяно, но все ограничилось тем, что мы выучили ноты и по нотам несколько пьесок. Еще были занятия по истории музыки, но тоже очень поверхностные. Потом всегда ощущала недостаток музыкального образования. Ты прав, когда пишешь, что изучая танец, надо обязательно разбираться в музыке. Но это большая редкость. Мало кто из артистов балета достаточно хорошо знает теорию музыки, все силы направлены на тренировку своего тела, на остальное уже не остается. А жаль. Я бы все-таки ввела в хореографических училищах дополнительные занятия по теории музыки.

BatashN, ну как можно обойтись телом? понимать то что танцуешь надо? как танец выстраивается, что за чем следует как это на публику воздействует... везде есть теория и практика. Ни без того ни без другого нельзя. Да ещё и смежные специальности. Мдя. В общем не о чем говорить