-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в BatashN

 -Я - фотограф


Главный театральный вуз страны может превратиться в профтехучилище.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Дикий_котёнок_В   обратиться по имени Понедельник, 24 Января 2011 г. 20:50 (ссылка)
Кк человек, пошедший учиться музыке в 13 лет, я бы скорее занял позицию предложенную в законопроекте, а не в статье:).
Менее интресно, но по теме - не ясно, чего так за ГИТИС переживают? Кроме ГИТИСа поди полно других учебных заведений существует и их данный законопроект куда больше касается. ГИТИС исключение, ну и сделают его исключением, если надо будет. А вообще, всё что потребуется - руководству озабодится получением соотвтствующего статуса, для ГИТИСа. Ну оно и должно этимзаниматься, разве нет?
Интереснее насчёт профтехучилища - по-моему тоже передёргивание. Что мешает заниматься в "профтехучилище" и потом в 15 лет получать дополнительно "профинститут"? Чему это мешает? Где-то сказано, что нельзя в 7 лет начинать учиться актёрскому, музыкальному или танцевальному мастерству? Сорри, если что, я законопроект, естественно не читал. Но я полагаю, что речь о не о таком запрете, а какраз об обратном - о запрете на отказ от среднего общего образования в угоду пусть и инстиутского уровня, профессиональному, но узкоспециализрованному. Не мне судить, конечно, но подозреваю, что судьба профессиональных спортсменов, танцоров и музыкантов, в среднем весьма незавидна. Особенно лет после 30. И это не их решение. Не может ни в 7, ни в 9 ребёнок принять решение отказаться (сорри, могу быть бит), от полноценного развития, чтобы стать по сути супермашиной, да и не на весь срок свей жизни. А принятие такго решения родителями - пожалуй вполне себе на нарушение прав ребёнка тянет или ещё что-то в этом роде.
Да и если честно я не согласен с тезисом, о том, что мы многое теряем, если не начианем учить в раннем образе теххнике. А ведь речь идёт о технике и только о ней. Вернее так - мы много теряем с точки зрения техники, да, наверное. Но вместе с тем, начиная и специлизруя в такую рань. мы теряем (снова) в смысле общего развития, в смысле понимания своего предмета вообще в мире, в человеческой культуре, да и понимания предмета, в плане осмсления его, в плане теории тоже. есть вещи, до которых лет в 15 только большинство и дорастает. Но если в это время есть уже техника и профессиональная работа, то очень многие уже и не пытаются через эту науку прорваться. Она им не нужна кажется. По крайней мере, столько я музыкантов видел, профессиональных, которые даже понятия о натуральном звукоряде не имеют. Получается какая-то каста, оторванных от другого мира, в чём-то даже искалеченных детей. Зачастую, может быть, кстати именно поэтому - злая и завистливая.
Я не говорю, что хорошо так как предлагается. Я говорю, что есть проблема - тяжёлая и интересная. Но из данной статьи, я пока ничего интересного в плане этих проблем не увидел. Разве что с тезисом подойти - это было, это отработано, давайте не будем ничего менять?... Это тоже не всегда верно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Января 2011 г. 00:50ссылка
Дикий_котёнок_В, я не музыкант, поэтому не берусь судить о том, чего не знаю досконально. Но я в прошлом артистка балета и знаю по себе что и как. Чтобы выучить артиста балета, соответствующего современным требованиям, необходимо начинать не позднее 10 лет. Я начала в 4 года. Нельзя преобразовывать обучение балету в доп. образование! Это тупик. Это значит, что специальные училища и школы должны принимать всех без исключения, это значит что на уроках педагог будет ориентироваться не на лучших, а на средних, что посещение спец. уроков будет необязательным, а по желанию, это значит, что спец. предметы могут идти только во второй половине дня после общеобразовательных. Чем это чревато? Учащиеся не будут получать необходимой подготовки, не будет продвижения вперед при ориентации на середнячков. Необязательное посещение уроков приведет к тому, что дети будут ходить по настроению (которое у детей весьма изменчиво), пропуская уроки, теряя физическую форму, в свою очередь это может привести к травмам, ухудшению здоровья учащихся. Спец. предметы во второй половине дня - это тоже невозможно. Так же, как и зарядку, тренировки - классический урок (балетную тренировку) нужно делать с утра, тогда она будет иметь наибольший результат. Расписание в балетной школе очень плотное. Иногда по 2, а то и по 3 специальных предметов (по 1.5 часа каждый) плюс репетиции. Специальные предметы необходимо разбивать другими предметами, т.к. выдержать физически 3 и более часа танца для детей не представляется возможным. В классах должно быть не более 15 человек, а не как в простых школах (не менее 25). В 14 лет учиться балету уже поздно - можно потерять здоровье, но профессионалом так и не стать. В 38 лет лет артист балета уже выходит на пенсию. Проф. деятельностью мы начинаем заниматься уже с 18 лет. Для России такое - действительно полная потеря профессиональной подготовки артистов балета.
Можно сравнивать с Америкой, где нет балетных гос школ. Есть только частные. Но я считаю, что для нашей страны такая система неприемлема по многим причинам.
Теперь про ГИТИС. Это действительно единственная организация, где готовят профессиональных балетных педагогов. Возможно, им действительно надо было давно озаботиться получением другого статуса. Но, если бы это было так просто, наверное, не тянули бы.
Дикий_котёнок_В   обратиться по имени Пятница, 28 Января 2011 г. 10:54 (ссылка)
В общем я в этом вижу в первую очередь огромную проблему в танцевальном образовании вообще. Принципиальную. Ни один из представленных подходов, намой взгляд её не решает. Невозможность подготовить профессионалов, конечно беда, но отдавать ребёнка, по сути в рабство с малолетства тоже не выход.

А отсутствие ориентации на середняка, особенно в наше время порождает ещё одну проблему - оторванность искусства от людей. Кому оно тогда вообще надо? Человек не попробовавший в жизни сам не музыки, ни танца, на них не поведётся. И уж по крайней мере не отличит достойного от ширпотреба. А шоу-бизнес будет ориентироваться на то, что публика понимает, и тем с одной стороны всё понижать и понижать уровень восприятия, а с другой стороны вытеснять настоящее искусство. В том числе лишая его и необходимых средств. А исскуство, это не военное дело, и даже не наука, на него забьют просто.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Января 2011 г. 11:04ссылка
Дикий_котёнок_В, кстати, все молчат о спортивных школах. Но ведь там те же проблемы! Точно так же детей учат с малолетства, отрывая их от общего образования, там еще хуже.
Насколько я помню себя, я не чувствовала себя в рабстве. Нам всем очень хотелось выходить на сцену, танцевать. Ведь сцена - это наркотик. Один раз почувствовать - и трудно отказаться.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Января 2011 г. 14:10ссылка
По моему и в спортивных тоже самое. Даже хуже. Цели спорта я вообще не понимаю. Как средство изучения возможностей и физиологии человека это он не используется вроде, как средство стимула к "здоровому образу жизни" чистый обман, а в качестве бизнеса... ну это преступление по отношению к детям.

Вот ты говоришь наркотик, это лучше? И потом, что дальше? Для большинства?
Опять же, не знаю как в танце, но по музыке (хотя тоже не буду утверждать) у меня сложилось впечатление, что большинство музыкантов симфорнических оркестров, тоже в 18 лет сатновящихся профессионалами, это музыкально весьма безграмотные люди. Техническое соврешенство - да, но понимания - 0. Техника и идея просто совсем разные вещи и в совсем разное время изучающиеся. Особенно после 10 лет "исполнений", когда вообще всё забывается - пилишь себе и пилишь.
Перейти к дневнику

Суббота, 29 Января 2011 г. 01:21ссылка
Дикий_котёнок_В, везде есть солисты и "массовка". Но без кордебалета не будет балета (каламбур получился). Что основное в корде? Четко стоять в линию и синхронно выполнять все движения. Зачем им понимание?
Нет, я не хочу сказать, что это хорошо. Сама, немного потанцевав в корде, поняла, что нужно или уходить, или пробиваться. Но как тут найти "золотую середину" и определить, что правильно, а что нет? Не всем же дано "понимание"! Кого-то вполне устраивают шоры на глазах.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку