Ответ на комментарий Vardamir

Вот именно! Ты правильно сформулировала.
Я еще могу воспринимать фильм "300" с Батлером, как визуализированный миф, приукрашенный рассказ. Там все насквозь условно.
А тут есть попытка выдать это за реализм.
В этом смысле, "Женщина в черном" точнее выдержана стилистически. По сюжету там вообще ни к чему не придерешься.

Bastet33, "Женщину в чёрном" не смотрела, но слышала очень позитивные отзывы. Вообще у меня создалось впечатление, что нынешний кинематограф страдает от нехватки хороших сценаристов.
Кстати, на англоязычном кинофоруме читала, что первый сценарий "Багрового пика" был написан аж в 2006, под других актеров и несколько иначе. В частности, сэр Томас был "злодеистее" и жестче. Может,многочисленные правки ему и повредили.

Ответ на комментарий Vardamir

Возможно, более сволочной Томас был бы интереснее? Мне там не хватило психологии за красивой картинкой. Лучше всех сыграла Джессика Честейн.
Да и вообще, было не столько страшно, сколько скучно. А красные освежеванные призраки выглядели просто пошлой дешевкой. Ну не люблю я таких нарочитых страшилок! Они набили оскомину.

Bastet33, не исключено... Меня, как романтишную барышню, и этот чем-то зацепил, но вызвал местами реакцию в стиле "рукалицо", да и героизма я там в упор не увидела даже в конце. Ну разве если не считать героизмом поступок его бессмертной души. Но этого Томаса я могу воспринимать только как аллюзию на механическую куклу в руках более сильной женщины, его сестрицы. Т.е. уже сломанного, уже подчинённого себе персонажа, которого невозможно "починить" или "вернуть к свету". Более сильный, он смотрелся бы иначе, но наверняка бы заслонил собой порой очень-типичную-"блондинку"-Эдит.
ППКС насчёт призраков. Кстати, задумывалась, как можно было иначе их изобразить - и чтобы страшно было, и чтобы смотрелись...эм...естественнее. И почему-то вспомнились истории, которые слышала в детстве. О том, что кому-то там являлись призраки, которые были ну совсем как живые - может, чуть молчаливее или чуть бледнее или менее живо себя ведущие. А обычно их изображают полупрозрачными, иными. Может, режиссёр просто не захотел идти по проторенной дорожке, а может, хотел нагнать ещё больше разложения и пакостности на и без того неприятную историю, не знаю...
Я вот ещё умилилась на чаёк с овсянкой. ОК, если методы убийства были столь типично-в-английском-духе, почему же призраки так разлагаются и откуда взялись более брутальные методы убийств. Тут уж либо с тесаком за жертвой, либо изящненько так, ядом или каким-нибудь более утончённым орудием.

Ответ на комментарий Vardamir

Ты хорошо сказала про механическую куклу. Но эту версию они тоже как-то не дотянули. Прокатила бы версия куклы в руках двух соперничающих кукловодов (женщин). Это и продвигали авторы, но не вытянула Васиковска-Эдит. Непонятно, что в ней Томас вообще нашел.
Короче, наметок много, но все как-то сыро и сумбурно. Стилистическая эклектика, которая смотрится проигрышно.

Рекомендую посмотреть "Женщину в черном-1". Тут призрак женщины показан изумительно. Фильм достаточно малобюджетный, но именно стильный. И страшный. Особенно на большом экране.

Bastet33, угу, и мне непонятно... Привычный стереотип нежной наивной красавицы, чистой любовью спасающей чудовищного грешника, тоже не вышел: и не особенно нежная, и невнятная какая-то, и соображает долго. Да и выбора в итоге Томас так и не делает, имхо, его итоговая беседа с сестрой - сплошное недоразумение, т.е.и спасение не очень удаётся (хотя и это пытались сделать). Мало ляпов, да, так ещё и соглашусь - глубины не хватает, нет катарсиса...

За рекомендацию спасибо;)