...И просьба ко всем: Господа хорошие (и не очень) - ежели изволите комментировать, соблаговолите подписаться. А то у меня штатный телепат в бессрочном отпуске.
Muchos gracias.

Вот многие будут меня за это матюгать, плеваться и всячески выказывать мне своё "фи", но:
Мне - жутко - нравится - Петрушевская.

Меня всегда клинило несовершенство великого и могучего. Функционал у Русского языка, бесспорно, совершенно невероятен, но звучание - звучание отвратительное.
Произношение некоторых слов меня бесило до белого каления. Именно поэтому я так любил всяких Пусек бятых, Бармаглотов, Хрюрь Пампукских и иже с ними Глоких куздр - это был свободный, наглый отход от шаблона.
Так что да, я люблю Петрушевскую.
А кто будет возмущаться - тому по клямсам.
За некузявость.

Прочитал "Женщина от А до Я", Аркадия Инина. Книжка сподвигла выяснить у знакомой девушки (кто сказал, что не бывает девушек-друзей? Посыпьте головы пеплом) некоторые несоответствия и недопонимания во взаимоотношениях мужчин и женщин. Нет, я честно пытаюсь понять. Ну, или если не понять, то хотя бы запомнить, как нужно поступать в таких ситуациях. Листинги диалога выкладывать не буду. Гораздо красноречивее был простой факт: Несколько раз в ответах девушки был скромный смущённо-загадочный смайлик, невинно глядящий с улыбкой куда-то ввысь, а в моих последующих репликах - безнадёжно бьющийся об стену...

Дорогие девушки! Поймите, мужики - простые и бесхитростные существа. Если мы и обижаем вас, то просто по природной невнимательности, а совсем не по злому умыслу. Поэтому очень вас прошу - будьте чуточку снисходительнее.
Пожа-аалуйста. :)

Прочитал "Цифрового" Дяченков.
Неожиданно - пожалуй, главное слово при характеристике.
Неожиданно злая книжка. Неожиданно - начали за здравие, закончили заупокой (буквально). Замутов много, местами красивых, неожиданных. Читаешь, предугадывая "Сейчас будет вот так..", ан нет, авторы резко разворачивают повествование на 90 градусов в сторону и бъёшься лбом о стену - опс... Весьма смело; авторы не ограничивают фантазию. Местами, конечно, крепенькие логические проколы, но размах и масштабность идеи это компенсируют. Братья Вачовски нервно курят в сторонке. О чём книга? Я бы сказал так: о том, что люди и в сети остаются людьми. Пусть немного другими, но тем не менее - людьми. Со всеми их достоинствами и недостатками.
Очень советую почитать тем, кто до сих пор делит мир на чёрное и белое, плохое и хорошее и т.д. В этом плане книга хороша тем, что пол с потолком там часто и опять же неожиданно меняются местами.
Персонажи яркие, несколько утрированные, но это, думается, лишь для того, чтобы донести нужные мысли. Какие? Почитайте - узнаете. :)

Книга написана просто, как-то, я бы сказал, по-детски, но читать такое детям я бы всё же не рекомендовал - неокрепшая психика слабовата для таких жёстких идей. Хотя, кто знает, может быть, так и нужно? Книга способна повергнуть в ступор или в подавленное состояние. Но - в любом случае - заставляет задуматься.

И концовка. Ожидал всего чего угодно, только не этого. Книга закончилась моим удивлённым "Ээ?!.."
Причём удивлённым далеко не приятно.

Очень советую. Книга оставляет тяжеловатый осадок, но кто говорил, что лекарство должно быть сладким?

Миледи ответила. Она говорила много и неожиданно. Среди прочего она высказала мысль, что истина - в огне. Возможно, она права. Но тогда - чем хуже остальные стихии?
Я допускаю многое, но тем не менее должен каким-либо образом убедиться в собственной правоте или неправоте, ибо факт есть факт и его наличие далеко не всегда зависит от моего желания.
С этим надо разбираться.

По пути на кухню за очередной кружкой чая мелькнула странная мысль - почему руки называются правая и левая? Получается, что одна рука - правильная, то есть правая (что характерно, в аглицком аналогично - Right ), но что тогда левая? Не найдя ответа в русском, опять сунулся в аглицкий - left. Оставленная? Покинутая? Нужен русский аналог. И главное, почему именно так? Зацепило, надо искать.. Опять лезть в этимологию.
Всё вокруг имеет свою суть, и выражена она словами, названиями. Но мы чаще всего просто пользуемся этими словами и не задумываемся об их смысле. А ведь он есть.
Хм. А почему "огонь"? Придётся опять искать корни в санскрите.