Царь. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Вторник, 08 Декабря 2009 г. 15:31ссылка

Badriyah

я прочла всю рецензию.......не могу с ней согласится....я люблю ту же раскритикованную "9 роту"....я люблю Мамонова)....автор так добросовестно все клемил, но не назвал ни одного фильма, который ему понравился.......поэтому не могу назвать критику объективной, это из серии -я дерусь, потому что дерусь)).
Вот, то что фильме не предназначен для широкой аудитории -согласна, что он не коммерческий тоже). что ж поделать, если я не смотрю сериальные боевики и сопливые мелодрамы), вот нра мне такие "театрализованные фильмы" (я от "Королевы" получила массу удовольствия) -ИМХО, имею право на собственное мнение).
(699x466, 265Kb)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 09 Декабря 2009 г. 15:19ссылка

Andrew_Sandman

Хороший фильм всегда, ВССЕГДА, комммерчески успешен.
Снимать фильм, который не отобьет даже трети затрат - это непрофессионализм режиссера и продюссера.
В нашей стране фильмы снимают чтобы, пилить бабло, а не зарабатывать.
На "Царя" народ не пошел. потому, что он антирусский и откровенно глупый, перевирающий историю.
И 9-я рота и ОО - тоже изрядный пример распила бабла и испражнения на собственную историю.
З.Ы. Мамонов - великолепен, т.к. играет сам себя - клинического психопата

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 09 Декабря 2009 г. 17:43ссылка

Badriyah

не согласна про ком.успех)), но этот спор бесконечен, т.к. на вкус и цвет -все мы разные))) -но , как говорила Алиса, в этом то и прелесть). Просто разные режисеры ставят разные задачи))), не могу назвать Вуди Алена ни коммерческим, ни даже супер успешным, но гениальным могу). На "Царя" народ не потому не пошел, а просто любят у нас развлекалово ни о чем, зато со спец.эффектами))), вот 2012 -яркий пример)). Но мы дорастем еще до думающего кино....
З.Ы. Мамонов - великолепен, т.к. играет сам себя - клинического психопата
+100!!! а многие ли могут так сыграть?)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 09 Декабря 2009 г. 18:45ссылка

Andrew_Sandman

Критерий ровно один - деньги.
Нравится людям - несут деньги в кассу. Не нравится - не несут.
Есть фильмы, снятые буквально за три копейки - имеющие солидный коммерческий успех.
Даже т.н. "арт-хаус" бывает успешным - если хорошо снят.
В нашей стране успешных фильмов нет, т.к. никто не заботится об этом.
Просто умело пилят бабло. Результат (читай "Кино, на которое пойдут и посоветуют друзьям") никого не волнует. И так деньги идут.
А народ в кинотеатры что-то на такое унылое гавно не идет.
Отбил свои бабки в прокате наверно только "Дозор".
Все остальные "Параграфы", "Роты", "ОО" и прочие "Стиляги" - в жестких минусах.
Потому, что народу не нравится. И точка.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 09 Декабря 2009 г. 19:49ссылка

Badriyah

не все измеряется деньгами), даже в кино)), вон Тимурка и Энджи пригласил, и сюжет наворотил, и профи команда на него работала.....да и вроде все хорошо......но фильм плох. имхо. и "дозор" его мне не понра-но отмечаю, что фильм качественный, хотя книги глотала просто)), так же и со Стругацкими))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Ссылки

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Постоянные читатели

-Статистика

Царь