Политический консультант Анатолий Вассерман развенчивает мифы о фальсифицированных выборах, миф о Навальном, о коррупции, миф о Путине и о будущем России

Для тех, у кого не открывается видео то же на ютубе

Законспектировала кусочек для примера.

Вот что многоуважаемый (не стёб, я действительно уважаю этот мегамозг) Онотоле говорит о коррупции:

«Пока существуют люди, ответственные за распределение значительных материальных ресурсов и в то же время не получающие никакой конкретной выгоды от того, насколько эффективны принимаемые ими решения о рапределении ресурсов, они несомненно будут стремиться извлечь эту выгоду каким-нибудь неофициальным путем.... ...От того, что в Америке коррупцию назвали лоббированием и приняли закон о ней,  она в общем-то не перестала доказывать все ту же экономическую истину»

Ответ на вопрос "Есть ли какие-то меры?"

«Меры... меры - если иметь в виду можно ли добиться, чтобы коррупция была более-менее безопасна для государства - да, в какой-то мере это возможно, ну, например, тем же законом о лоббировании удалось ввести ее в Америке в сравнительно безопасные рамки. Кстати лично у меня большой зуб на Михаила Борисовича Ходорковского за то, что в свое время, когда у нас пытались принять закон о лоббировании более-менее по американскому образцу, именно он организовал борьбу против него. Именно те средства массовой информации, которые в тот момент кормились из его рук, сделали тогда все от них зависящее, чтобы испортить репутацию этому закону, и испортили настолько основательно, что до сих пор никто у нас не рискует вернуться к продвижению закона о лоббировании... ...В случае принятия такого закона его собственные возможности сокращались именно из-за того, что аналогичные возможности появлялись у других»

« Конечно же это полумеры. В полной мере коррупция может быть устранена только в идеальном социалистическом государстве, где все решения принимаются на основании точных расчетов. К сожалению техническая возможность такого государства появится только к концу нынешнего десятилетия. Сейчас, грубо говоря, еще не хватает вычислительных мощностей для того, чтобы на основании точного расчета принимались действительно все решения на всех управленческих уровнях»

Мужа наконец-то угораздило самолично разразиться праведным гневом. Поскольку блога своего он не ведет, то текст, им подготовленный, я помещу  здесь у себя.

Цитирую:

"Вот такими вот роликами забит сейчас youtube. Везде громкие заголовки - вброс, фальсификация, украли голоса.
Не поленитесь посмотреть до конца. На подавляющем большинстве этих роликов НЕТ вброса, а только крик снимающего "держи вора!".
Их задача создать видимость массовости нарушений и рассчет, что никто все эти ролики смотреть целиком не будет. Как говорил Йозеф Геббельс, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

 http://www.youtube.com/watch?v=2mqRtSo41twl 

http://www.youtube.com/watch?v=wp9MrV_J9i8

http://www.youtube.com/watch?v=xvQIAd1yxtY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vU7a3qde1Dw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ApZLJDRzoAc&feature=related

Кстати, тот, кто считает, что вбросом можно существенно поменять результаты выборов, задумайтесь о том, что для добавления десяти процентов голосов на КАЖДОМ избирательном участке нужно засунуть в урну пачку более чем из 200 бюллетеней.

PS Не сомневаюсь, что нарушения были, но анализ статистических графиков, сравнение с экзит-полами, а также предварительными опросами, проведенными ФОМом, ВЦИОМом, Левада центром и ИСИ (кто-то мелкий) ОДНОЗНАЧНО говорят, что искажение воли избирателей не превысило 3х процентов. Стыдно, господа демократы!

PS Я не за Единую Россию. Меня просто тошнит от ТУПОГО вранья." /конец цитаты/

После выборов интернет наводнили ролики о попытках использовать ручки с исчезающими чернила для фальсификации выборов и гневные комментарии по этому поводу. Ролики вот такого рода . (это ссылка на ютуб)

Мой сын писал такими ручками пять лет начальной школы. Следует знать две маленькие детали. Первая: после стирания чернил остается желтоватый след, чернила  бледнеют, но не исчезают до конца. Вторая: если снова провести по недостертому месту - остаются задиры на бумаге. Мы с мужем провели эксперимент. Он засекал время, я пододвигала к себе бумагу, терла нарисованную галочку (крестик, другие знаки) стержнем-стирателем, после ставила галочку рядом. Выходило от 12 до 20 секунд на процедуру. 

А теперь давайте думать. Порядка двух-трех тысяч избирателей на участке. При необходимости фальсифицировать значительное количество голосов нужно подправить (стереть и переписать) галочки в нескольких сотнях бюллетеней. Пусть жуликам нужно исправить 300 бюллетеней. Рассчитаем суммарное время на операцию: 300 бюллетеней х 20 секунд = полтора часа. Кто-то верит, что можно сделать это незаметно при подсчете голосов в присутствии наблюдателей? (Мой муж, у которого есть опыт работы наблюдателем, уверяет, что это невозможно) А при отсутствии наблюдателей и при сговоре всех членов комиссии вся эта технология не нужна вообще, потому что достаточно подкорректировать протокол голосования. Таким образом мошенникам от Единой России абсолютно не нужно подкладывать на избирательные участке эти ручки. Возникает вопрос: кому это нужно?

PS Муж, прочитав мой пост, заметил, что ключевая фраза здесь - а теперь давайте думать.

А что вы думаете по этому поводу?