Белорусские ученые провели эксперимент по поддержанию максимальной стабильности.

Результат - под катом.

Антошка читает новости: "Бензин на 40% дороже?! Вы чего там, ваще?!"

А вот так дьявольский фотик снимает видео:

АЖ

Смотался в Москву, выпил пива, купил фотик. Sony Alpha 35. Изучил инструкцию. Понял, что машины уже атакуют. А когда прочитал о функции распознавания улыбки (объект улыбнулся - автоматически срабатывает спуск), осознал, что я ему уже не очень-то и нужен. Так, батарейки менять.

Но снимает ничего так.

&и барский гнев, и барская любовь.

Я тут на днях возмущался, что нашему Президенту книги до фонаря. Нет, до лампочки. А теперь прочитал интересную новость про Аргентину и понял — слава Гутенбергу, что до лампочки! А то, если вдруг Лукашенко займется поддержкой национального книгоиздательства, будет покруче, чем в Аргентине. Еще и писателей заставят издаваться в родных издательствах. А читателей — читать исключительно отечественную литературу.

Вот тогда и придет чтению в Беларуси полный абгемахт.

В закладки!

Оригинал сообщения

Давеча один хороший знакомый сообщил, что по какому-то проводному белорусскому радио (!) мое светлое имя помянули всуе. Назвали радетелем цензуры. Я тогда посмеялся да забыл. Но сегодня понял, что право белорусское проводное радио. Я  за цензуру.

В дневнике Дины Сабитовой цитируется вот такой ужос:

Соска моя, соска,

Я тебя люблю.

Папа  папироску,

А я тебя курю.

Это, на секундочку, из сборника Любимые стихи для моих детей и внуков! Бог бы с ним, с литературным качеством сих виршей, но вдумайтесь в смысл! Если бы я любил конспирологию, то заподозрил бы авторов и издателей в сговоре с табачными корпорациями. Вот что теперь делать? Подавать в суд? Перспективы туманны. А вот была бы предварительная цензура — глядишь, и не прошла бы эта дрянь в печать.

Я серьезно.

Во-первых, давайте не кривляться. Цензура в том или ином виде существует везде, даже в самых раздемократических странах. Она может называться как-нибудь по-другому — политика редакции, формат или нашим читателям это не интересно — но суть неизменна. Пишущему или говорящему человеку любое СМИ или издательство может показать фигу. Не потому что написано или сказано невыразительно, не потому что неправда, даже не потому что неактуально, а — неформат, итить его. Запрет не обязательно будет исходить от правительства. Попробуйте на каком-нибудь белорусском оппозиционном сайте опубликовать статью, в котором Лукашенко не ругают.

Во-вторых, в некоторых случаях (как в приведенном выше примере) предварительный отбор и фильтрация информации просто необходим. Причем внешний, может быть, со стороны, прости господи, государства. Не знаю, какой тираж у сборника Любимые стихи для моих детей и внуков, но счет идет на тысячи. Тысячи детей, прочитав стишок, на всю жизнь запомнят: сигарета — это как соска. Ничего страшного, наоборот, ее можно даже любить! Хорошо еще, что стишки плохие, меньше разрушительное действие. А если завтра кто-то гениально напишет для детишек про благородного арийца, который справедливо расстрелял семью черножопых? Да, наверное, потом последует суд и конфискация издания, но кто будет лечить вывих в детских мозгах?

В-третьих, цензура для писателя даже полезна. Она дисциплинирует, заставляет усиленно вращать мозгами, искать аллюзии, балансировать на грани. Ведь, если вдуматься, главная задача литературы — говорить о вещах, не называя их. Может быть, не случайно золотой век любой национальной литературы пришелся на времена, когда цензура процветала.

В-четвертых, абсолютная цензура парадоксальным образом вредит тому, кто ее ввел. Например, когда нынешним летом на белорусских улицах лютовала цензура действий (нельзя было даже молча ходить и хлопать), чем это закончилось? На главном празднике страны речь Президента прошла в мертвой тишине! На мой вкус, это блестящая победа движения Революции через социальные сети. Может быть, и единственная. (Кстати, даже абсолютные монархи старались держать при себе шута, на которого цензура не распространялась — это позволяло сохранять адекватность. Даже Иван Грозный не трогал юродивых. А вот наш Александр Григорьевич к любой насмешке в свой величественный адрес относится болезненно. Может, поэтому и утерял окончательно чувство реальности?)

В общем, есть у цензуры свои плюсы. Единственное, чего не хочется — тотальной политической цензуры, как в СССР. Впрочем, теперь она и невозможна. Всегда можно найти СМИ или издательство, которое тебя напечатает.

А то, что, например, этот текст никогда не появится в Советской Белоруссии, так оно и к лучшему

В закладки!

 

LIci WP

У Президента Беларуси в кабинете тоже есть книги

Беседуя с журналистами, Александр Григорьевич, среди прочего, объявил: То, что интернет угробил книгу, я это интернету простить не могу.

Жесть! Это говорит человек, у которого 93% художественной литературы в стране выпускает филиал иностранного издательства! У которого писатели вообще ничего не получают за свой труд! Президент страны, в которой за полгода выпускают одну художественную книгу на 60 человек!

И тут он плачет по убитой книге?

Я тоже рыдал.

И не только от смеха.

В закладки!

Оригинал сообщения

Сегодня с Женей Пастернак заходим в ЛiМ — а там тираж книжки Про моркоff/on. В пачечках по 34 штуки. Две пачки умыкнули (с письменного разрешения материально ответственных лиц). Я даже почитал. Ничего так книжечка, смешная и поучительная. Говорят, скоро появится в киосках Союзпечати.

Кстати, реально покетбук — помещается в заднем кармане джинсов, не изменяя походки. И, как показал тест-драйв, комфортно читается в метро и троллейбусе. Так что требуйте в аптеках Минска!

В закладки!

 

LIci WP

Оригинал сообщения

Тумас Транстремер

Нобелевская премия по литературе досталась шведскому поэту с языколомным именем Тумас Транстремер.

Я как-то в поэзии не силен, но вроде как вполне достойная кандидатура. Ну и славненько.

В закладки!

 

LIci WP

Оригинал сообщения

В деревеньке Крево назовут десятку лучших литераторов Беларуси. Надеюсь увидеть там знакомые имена!

До 9 октября можно проголосовать.

В закладки!

 

LIci WP