vsegda_tvoj

12 мечей-загадок из легенд и истории

Существуют мечи, окутанные легендами, которые подпитаны выдуманными и реальными кровавыми историями убийств и противостояний. Меч – это единственное оружие, которое и в сказке, и в истории оставило след. Предлагаем познакомиться с мечами, легенды о которых могут оказаться реальностью, и рассказы, о которых заставляют усомниться в их правде.

Меч в камне

Меч в часовне городка Монтесьепи в Италии

В то время, как легенды о короле Артуре относят к жанру народных сказаний и мифов, есть свидетельство тому, что рассказ о мече в камне может оказаться реальностью. В часовне городка Монтесьепи в Италии находится настоящий меч в камне, который может стать разгадкой происхождения легенды об Экскалибуре. Не лишним будет вспомнить историю канонизации тосканского рыцаря Галгано Гвидотти, который и вонзил меч в камень, показывая Архангелу Михаилу, что с грехами также сложно расстаться, как расколоть камень мечом. Дело в том, что первоначально в легенде об Артуре упоминания о мече не было, а появилось оно уже после истории с тосканским рыцарем. Многие сомневаются, что меч из итальянской часовни действительно принадлежал рыцарю, но то, что он был сделан в 12 веке сомневаться не приходится, так как этот факт был доказан исследователем Луиджи Гарласчелли из Университета Павии в результате радиоуглеродного анализа.

Меч Кусанаги

Меч Кусанаги

Легенда о мече кусанаги, известного под названием «меч в змее», рассказывает о том, что его нашли в теле дракона с восьмью головами, который был убит богом грозы и морей. Меч всегда считался символом могущества и доблести императоров Японии и свидетельством того, что японская династия имеет небесное происхождение, а именно происходит от богини Солнца и имеет полное право на власть. На протяжении нескольких веков меч никто не видел, но принято считать, что он находится в святилище Атсута в Нагано. Во время коронации императора его выносят на церемонию, но так как он всегда завернут в материю, никто толком его не видел. Во всем мире гадают, существует ли меч на самом деле. В документах и в устных рассказах меч упоминают, но это не является подтверждением его существования. В конце Второй мировой войны, когда император Японии отрекся от божественного происхождения своей власти, приказал все же хранить и оберегать императорские регалии, к которым меч и относится.

Дюрандаль

Дюрандаль

Уже несколько столетий в скале над часовней Нотр-Дам в Рокамадуре, Франция, торчит святой меч Дюрандаль, который в свое время, как утверждает легенда, воткнул рыцарь Роланд, чтобы тот не достался врагам. Более десяти столетий паломники посещали это святое место, пока местные власти в 2011 году не вырезали меч из горы, и не перенесли его в музей Средневековья. Как всегда возникают сомнения по поводу оригинальности меча. Рыцарь Роланд - известная историческая личность, а битва, в которой он погиб, упоминается в документах, но произошла она в другом месте, в долине Ронсенваль, и вряд ли герой смог бы метнуть меч на сотни километров. Впервые о мече заговорили монахи часовни Рокамадура спустя сотни лет, тогда же и появилась «Песнь о Роланде». Дело в том, что в часовне Рональд начинал свое последнее путешествие.

Проклятие мечей Мурамаса

Меч Мурамаса

Известно, что Муромаса – это японский мечник и кузнец, который, по легенде, постоянно молил богов, чтобы они наделили его мечи самой разрушительной силой. И боги услышали мастера, и наделили его уникального качества мечи кровожадным демоном. С тех пор многие владельцы меча либо сходили с ума, либо были убиты. Дело в том, что оружие постоянно должно подпитываться кровью, а если хозяин некоторое время не принимал участие в битвах, то погибал сам. Поэтому и возникла версия о проклятии, которым были награждены мечи Мурамасы. В результате приказом сегуна Токугава Иэясу, у которого умерли практически все члены семьи (дед погиб от меча, а отец и сам сегун были им ранены), было запрещено их использовать. По легенде, жена и приемный сын сегуна тоже погибли от меча. Но, возможно, дело не в проклятиях, а в том, что это оружие часто использовали в то время в Японии, так как оно было очень качественным, и его массово выпускали мастера школы Мурамасы на протяжении столетий. А все, что случилось с семьей сегуна, можно считать совпадением.

Мечи Хондзе Масамунэ

Меч Хондзе Масамунэ

В отличие от кровожадных мечей Мурамаса, которые официально были запрещены в Японии, мечи мечника и кузнеца Масамунэ считались национальным достоянием. По легенде, когда оба мастера соревновались, чей же меч лучше, меч Масамунэ при опускании в реку не разрезал ничего не заслуживающее смерти на своем пути, к чему прикасался, даже воздух, в отличие от оружия Мурамасы. Еще одна загадочная история связана с Масамунэ. В конце Второй мировой войны один из мечей попал в руки американского солдата, сержанта Колди Бимору, и он отвез его, как сувенир, на родину. Но ни солдат, ни меч не были найдены. Несмотря на многомиллионную стоимость и большую ценность меча, коллекционерам за десятки лет так и не удалось найти легендарный меч.

Меч Жуаёз

Меч Жуаёз

Легендарный меч, способный в течение дня менять свой цвет до тридцати раз, принадлежал императору Римской империи Карлу Великому. В солнечный день, по легенде, меч светился ярче Солнца. С 1271 года в церемонии коронаций во Франции участвовали два меча Жуаёз, чего просто не могло быть, так как он уникален, поэтому нельзя определить, какой же из них настоящий. Меч, что находится в Лувре, пережил много изменений, и самой старой его частью считается рукоятка, которая датируется 10-11 веками, а император умер в 813 году, то есть меч никак не мог ему принадлежать. В Австрии в Имперской сокровищнице находится сабля Карла Великого, которая тоже претендует на то, чтобы называться Жуаёз. Но она тоже датируется 10 веком, что исключает все предположения. Есть версия, что меч принадлежал вождю Гуннов Аттиле, но знатоки истории отвергают и эту версию.

Меч, принадлежащий святому Петру

Меч, принадлежащий святому Петру

Еще одна легенда требует доказательств. В этот раз, это касается меча святого Петра, которым он отсек ухо помощнику верховного жреца в Гефсиманском саду. По легенде, меч и святой Грааль были перевезены в Англию Иосифом Аримафейским, но в 986 году он оказывается в Польше, но тот ли это был меч, не известно. Несмотря на сомнения, меч считался реликвией и остался в городе Познань. Нельзя с уверенностью утверждать, что меч принадлежал Петру, так как по результатам анализа оружие было изготовлено уже после смерти апостола. Экземпляр, который находится в Польше, был изготовлен в восточной части римской империи и во времена Петра не использовался.

Меч Уолесса

Меч Уолесса

По легенде, Уильям Уоллес, герой фильма «Храброе сердце», использовал кожу убиенного им казначея Шотландии, Хью де Крессингхэма, для изготовления портупеи. Еще есть упоминание о том, что кожу убитого Уоллес пустил на подпруги на седле. Но так как эти легенды рассказывали англичане, которые хотели подчеркнуть кровожадность Уоллеса, то нельзя всему верить. По другой легенде, король Яков IV потребовал заменить ножны, рукоятку и портупею, изготовленные из кожи Крессингхэма, на другие подходящие для легендарного меча материалы. Вопрос о принадлежности меча Уоллесу тоже остается открытым, так как правда затерялась в прошлом.

Меч Гоуцзяня

Меч Гоуцзяня

В склепе в Китае в 1965 году археологи нашли удивительный меч. Дело в том, что, не смотря на возраст, а ему было более двух тысяч лет, на мече не было ни ржавчины, ни повреждений, а лезвие было таким острым, что один из членов экспедиции поранился. Кроме этого, всех впечатлила филигранная гравировка, которая не могла быть так искусно выполнена в то время. Меч стал настоящей загадкой для специалистов. При исследовании гравировки было выяснено, что легендарный меч принадлежал царю Юэ и упоминался в «Утерянной истории Юэ». По легенде, в коллекции Гоуцзяня это был единственный великолепный и достойный меч, изготовленный силами Неба и Земли.
Почему же меч не стал подвластен времени? Мечники того времени пользовались высокого уровня технологиями металлургии, в результате чего, получили антикоррозийный сплав, из которого лезвие и выполнено. Кроме специальных сплавов, мечи обрабатывались особенными составами, а ножны были воздухонепроницаемыми, что и помогло оружию сохранить первозданный вид в течение двух тысячелетий.

Семизубый меч

Семизубый меч

В документе, который описывает раннюю историю Японии, было упоминание о мече Нихон секи, принадлежащем императрице-шаману Дзингу. А в конце Второй мировой войны в Японии, в Исоноками-дзингу, нашли необычный меч с шестью ответвлениями (седьмым считалось лезвие). Время оставило свой след на состоянии меча, но надпись, которую смогли расшифровать гласила, что это подарок японскому императору от короля Кореи. Исоноками-дзингу и время, когда меч Нихон секи был изготовлен, совпадало с упоминаниями в достоверных источниках Китая, Японии и Кореи. Таким образом, было найдено реальное подтверждение легенды.

Тисона

Тисона

Музей в Бургосе, Испания, гордится одним своим экспонатом, а именно, мечом, который мог принадлежать Эль Сиду, участнику Реконкисты и герою Испании, отстаивавшему и христиан, и мусульман. Враги боялись не только самого легендарного героя, но и упоминания о мече, о чем свидетельствует поэма «Слово об Эль Сиде». До того как меч стали передавать из поколения в поколение в семье Фальс, маркиз получил его из рук короля Фердинанда в 1516 году. В 1944 году оружие передали на хранение в Музей военного искусства Мадрида, где он находился следующие 60 лет. После того, как маркиз продал меч для выставки в музее Бургоса, в министерстве культуры появилась информация, что он изготовлен позднее указанного периода, и не мог принадлежать Эль Сиду. Но негосударственная экспертиза опровергла заявление министерства.

Ульфберхт

Меч викингов Ульфберхт

Мечи викингов Ульфберхт, существовавшие тысячи лет, снискали славу не только боевыми подвигами, но и качеством стали, которая другим народам Европы в то время не была доступным. Низкоуглеродистая сталь меча с логотипом “+ULFBERH+T” по прочности могла сравниться только с современным материалом. Таким качеством стали Европа овладела только в период Промышленной революции. Существует версия, что такую сталь, викинги привозили из Ирана и Афганистана. А еще до сих пор неизвестно, был ли Ульфберхт одним человеком или группой мастеров.

©

http://users.livejournal.com/_mjawa/1600173.html

vredina62

Юрию Гагарину сегодня - 80. Гордость и радость, что он у нас был. Печаль - что 80 ему не есть, а было бы....

Все пишут сегодня про его полёт, а мне вспоминается давняя, описаннная множеством людей история. Цитирую с одного из сайтов (http://www.slovo.odessa.ua/941/2_4.html): "За завтраком королева, в нарушение протокола, посадила Гагарина рядом с собой и очень внимательно слушала его рассказ о полете. С первых минут встречи отсутствовала какая-либо принужденность. И всему этому обязаны мы были Гагарину, который умел создавать благоприятную атмосферу. Мы завтракали в "белом зале". Стол был сервирован по особому протоколу, с которым Гагарин не сталкивался прежде. Присутствовавшие важные господа все это заметили и выжидающе смотрели, как поступит гость. Юрий понял это и говорит: "Давайте есть по-русски". Взял самую большую ложку и положил салат себе в тарелку. Королева сказала: "Господа, давайте есть по-гагарински". Взяла большую ложку и обращаясь к Гагарину произнесла: "Я сама не знаю, как ими пользоваться. Мне лакеи подают, какую нужно".

....................................................
Королева Англии на прощанье еще раз нарушила протокол: она пожелала сделать фото и встала рядом с Юрием Алексеевичем. Затем она пояснила присутствующим:
- Я сфотографировалась с небесным, то есть неземным человеком и поэтому ничего не нарушила".

У нас в моде спор, что такое интеллигентнчый человек? А вот именно это самое. Спокойный, достойный, не боящийся быть самим собой в любом обществе. В тот день встретились два воистину интеллигентных человека: Первый космонавт Земли и Королева. Они друг друга стоили)))

http://users.livejournal.com/_mjawa/1457149.html

Находясь рядом с человеком день за днем, месяц за месяцем, мы почти не замечаем изменений, вносимых в него временем.

Она – все та же тонкая красавица,  он - смешливый белозубый богатырь, пышущий силой…

И лишь приехавший издалека друг детства затормозит на пороге, на мгновенье отшатнувшись: «быть не может! Неужели вот эти седые брови и тяжелые брыли, этот тусклый взгляд и одышливые объятья - это они, боги моей юности?!

Увы-увы, но так оно и есть.

Примерно схожие ощущения я испытала, ознакомившись недавно с несколькими новостными программами федеральных телеканалов.

Телевизора у нас дома нет  с лета 2001 года. Я его тогда разбила, каюсь, я тогда моложе и лучше, кажется, была.

После чего любые попытки притаранить в дом эту заразу разбивались о баррикаду моей ослиной непреклонности

«Но господа, как можно, у нас ребенок растет!»

В общем, чудовищно далека я была от голубого экрана.
А тут пришлось посмотреть несколько программ.  Свежим взглядом фактически неофита. И вот, что я вам скажу.

Когда я била телевизор, в телевизоре было много дерьма. Но то, что там показывают сейчас  – не дерьмо.  Дерьмо все-таки важный элемент круговорота вещей в природе. Ценное удобрение. Не надо обижать дерьмо.

То, что происходит в нашем телевизоре -  это чума.

Человек, похожий на труп самого себя, неестественно сверкая глазами и зубами,  нес сказочную ахинею, врал, кривлялся и давал петуха. Он путал даты, имена, хронологию событий,  страны и континенты.  

Освещали Украину – он наврал про Украину, поржал над салом, намекнул, что украинцы –козлы.

Он обхамил Европу, поплевал на Америку, попугал Азией, почесал наше величие, незаметно шмыгнув носом.

Рассказывая о Скандинавии, заострил внимание на шведской программе для самых маленьких детей, осваивающих для себя волнующую тему туалета. Писи, каки и говорящие попы, несомненно, уместные в шведской программе,  очень свежо смотрелись в федеральных новостях.

Вот, какова культура скандинавов, сказали мне.

Человек пугал секспросветом, обвинял запад в растлении младенцев. Рассуждения о растлении младенцев сопровождались кадрами хроники советского голода двадцатых годов – показывали изможденных и полуобнаженных детей на койках Красного Креста.

Человек был явно безумен.

Это были официальные государственные новости.

Вчера я узнала,  что этого человека  сделали главой нового глобального информагентства моей страны.

Ребят, не думайте, что можно иметь в доме телевизор и сохранить здравый смысл и рассудок. Не получится.

Там к данному моменту сумели выжить только самые чистопородно худшие - самые бездарные, бессовестные и безнадежные.

Не пускайте их к себе в дом - это опаснее,  чем притащить туда коробку с холерными вибрионами. Не нужно думать, что вы сможете отфильтровать информацию – не сможете. А еще хуже смогут ваши дети.

 К размыванию нормы привыкаешь, профессиональная деформация телезрителя произойдет неизбежно.  Вопрос «Что такое хорошо и что такое плохо?» нуждается в постоянном подкреплении этих норм согласием общества. Поселив у себя в доме  такой блистательный и болтливый образчик тяжелой формы деменции, вы практически обречены.   

Нет, вы, может быть,  не станете сами клеймить разлагающийся запад, рвать на грудях нательные кресты и ходить под себя от верноподданнического восторга при виде светлого лика вождя.  

Но вы станете спокойно и с пониманием относиться к тому, что это делают другие. А это в чем-то даже еще хуже…

Выкиньте телевизор. Или уроните его на пол, как когда-то я. Он так классно хрустит при проломе и так успокаивающе гаснет навеки!  

Руби Нелл Бриджес Холл (англ. Ruby Nell Bridges Hall; род. 8 сентября 1954) — первый афроамериканский ребёнок, посещавший школу для белых в южных штатах Соединённых Штатов Америки. Она училась в Начальной школе Уильяма Франца по адресу 3811 N Гальвес-стрит, Нью-Орлеан, Луизиана 7011.

Руби с родителями переехала в Луизиану, когда ей было 4 года. В 1960 году, когда ей было 6 лет, её родители ответили на звонок Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP) и записали её в добровольные участники интеграции в школьную систему Нового Орлеана. 

далее>>>

Киты-финвалы – величественные гиганты моря. Однако через несколько дней более 180 из этих находящихся под угрозой исчезновения существ могут быть истреблены, поскольку один олигарх с командой своих единомышленников собирается повеселиться, устроив на них охоту с гарпуном, чтобы затем разделать туши и переправить мясо через Нидерланды в Японию для изготовления корма для собак!
Однако возможность предотвратить охоту существует: корабль, полный китовых туш, невозможно пришвартовать в любом порту. Немецкое и финское правительства отказались поддержать эту позорную торговлю. Теперь дело за голландцами. Они трепетно относятся к своей репутации в области охраны окружающей среды и поэтому рассчитывают на то, что кровавая торговля не привлечет к себе внимания международного сообщества. Однако если мы раскроем их планы прямо сейчас и потребуем от руководства Нидерландов запретить разгрузку корабля с убитыми китами в их портах, то сможем предотвратить бойню!

Мы должны действовать быстро – китобойные суда могут начать охоту уже через несколько дней. Поддержите нашу кампанию и расскажите о ней своим знакомым – давайте соберем миллион голосов в поддержку петиции к премьер-министру Марку Рютте и предупредим его, что если он не запретит разгрузку судов с убитыми китами в голландских доках, то мы создадим мощнейший шторм в СМИ, способный серьезно подмочить его репутацию.
Подпишите петицию!!
http://www.avaaz.org/ru/days_to_stop_the_whale_slaughter_global/?bBFZHeb&v=25258
Трагично, что китобои, подобные Кристиану Лофтссону, истребили сотни тысяч китов, сократив их популяцию на 70%. Однако с момента подписания Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (CITES) и введения системы запретов Международной комиссией по промыслу китов их численность значительно возросла. Мы можем спасти финвалов от угрозы уничтожения, если предотвратим бойню, главной целью которой является производство корма для собак!
Убеждение голландского руководства отказать Лофтссону в разгрузке его кровавой добычи в Роттердаме – лучший способ предотвратить начало охоты, поскольку это станет прецедентом для других европейских портов. На текущий момент голландцы дали «зеленый свет» массовой расправе. Давайте надавим на них прямо сейчас, чтобы предотвратить бойню. Подпишите петицию и расскажите о ней своим знакомым – давайте остановим охоту до того, как выстрелит первый гарпун!
Члены Авааз добивались невероятных результатов с области защиты исчезающих видов: от противодействия торговле слоновой костью до победы в борьбе за запрет пестицидов, убивающих пчел. В 2010 году члены Авааз сыграли ключевую роль в сохранении моратория на коммерческий китобойный промысел – давайте теперь предотвратим кровавую расправу и двинемся вперед, к более гуманному миру.
Присоединяйтесь!

Булату Окуджаве 9 мая 1945-го исполнилось 21.
 

   Булат Окуджава родился Поэтом (так оно и бывает). Без родителей остался в 37-ом году. Отца, первого секретаря городского комитета партии Нижнего Тагила, расстреляли, мать, секретаря райкома, сослали в лагеря. Воспитывала его бабушка и родственники в Тбилиси. 



  На войну Булат ушел добровольцем со скамьи 9 класса. Был минометчиком, радистом и был ранен.

  Булат  Окуджава вспоминал, что 9 мая 1945 года был самым счастливым днём во всей его жизни. Это было такое ликование, такое счастье, такой день ЖИЗНИ!

  После окончания войны, в 1945 году закавказская газета "Боец РККА" начала печатать его стихи на военную тему. Военная тема стала «голосом» поэта до конца его земной жизни, в которой не заканчиваются войны.

Дверь отворилась,  и в кабинет вошел гигантский заяц, из-под которого виднелись ноги моего сына.

- Ма, можно он тут у тебя посидит? У меня сегодня Антон ночует, и раскладушка не влезает.

- Можно, -  с привычным отвращением ответила я.

Зайца я встретила 15 лет назад, когда возвращалась ранним утром от сестры, с которой мы всю ночь колошматили по компьютерным клавишам в поисках пропитания. Сперва я приняла его за результат бессонной ночи: настолько галлюцинозно смотрелся посреди бескрайних снегов  Алтуфьево  гигантский заяц, уныло сидящий на холме по соседству с помойкой.

Дома у меня был двухлетний сын – и это обстоятельство, вкупе с недосыпом, имело свои последствия. Тяжело крякнув и взвалив себе на голову двадцатикилограммовую тушу,  я побрела к метро. Барышней я была крепкой, поэтому нас почти не шатало.

В метро пассажиры уступили мне место сразу половиной вагона, но заяц все равно не влез бы на сиденье, поэтому я с упорством идиота продолжала держать его на весу, прижав зверя к стеклянной дверце и размышляя о том, до чего же я все-таки долбанутая.  Заяц мне не нравился. Можно сказать, что я невзлюбила его с первого взгляда, но какая-то первобытная сила, дремучий инстинкт гнал меня с зайцем в обнимку домой, к детенышу.  

- Явилась!- сказала мама. – Ребенок тебя уже две недели не видел!  Спать сейчас пойдешь?

- Угу…

- Оля, будите Гая! Оля, несите Гайку сюда –чтобы он хоть на мать посмотрел. Она ему тут… подарок принесла!

- Пойдем-пойдем Гаечка, - раздалось воркованье няни из детской . – Открой глазки, маленький.. кто у нас пришел? Это наша мама пришла! А что нам мама принесла? Ой, боженьки, ЧТО НАМ МАМА ПРИНЕСЛА,….  Тата, вы с ума сошли? Куда вы такое чудище приперли?

Гай – сонный, растрепанный, в пижамке -  робко посмотрел распахнутыми глазами на меня, потом на зайца. Сделал несколько шагов и упал к нему в объятья…

С тех пор он на этом зайце жил. Сидя между его лапами,  он обедал, читал и смотрел кино. Заяц был облит всеми видами компотов и обмазан всеми  сортами каш. Чистке заяц не поддавался.  Один утерянный глаз Оля заменила вышитой тряпочкой. Вместо второго уже, не чинясь, пришили пуговицу. Потом у зайца лопнуло брюхо и оттуда полезли поролоновые кишки – Нина  Цезаревна пришила на рану  лоскут от своего халата.

Раз в год мы пытались уговорить Гая выкинуть зайца. Гай бледнел, вцеплялся в серую грязную  шерсть и демонстрировал готовность скорее умереть.

- Дорогой мой, - сказала я ему недавно. – Ты понимаешь, что пока это существо находится в твоей комнате , шансов на кхм… какие-либо взаимоотношения с прекрасным полом у тебя не будет?

-  А вот та девушка, которая выдержит проверку зайцем,   и станет моей женой. – на полном серьезе ответил Гай.

- Ну, если только  врачи выпустят ее на бракосочетание из Кащенко.  

Надо бы все-таки убедить юношу хотя бы отправить зайца на дачу.

Ну все-все… Ну никакой уже моральной гимнастики на растяжку компромиссности не хватает. Причастием буйвола уже не просто в харю тычут, а законодательно ввели в качестве обязательной пищевой добавки во все блюда нашей кухни…

Я многое умею понимать. Я когда что-то странное вижу, часто и сзади зайду, и спереди, и на голове даже постою, пытаясь понять собеседника – в соответствии с его персональной реальностью.

В особо удачные дни мне даже удается проникнуться ненадолго глубокими истинами о необходимости бить жидов и спасать Россию, например, или о важности ношения шапочки из фольги в связи с паранормальной активностью в высших сферах.

Дружим, в общем, с коллективным бессознательным, как можем.

Но иногда никакая эквилибристика не помогает.

Вот сироты. Сирот хотят усыновить.  Какая моральная парадигма может оправдать запрет на усыновление – я понять не могу.

Я даже не буду говорить о том, что ребенку по определению лучше жить в семье, чем в казенном учреждении. Семьи разные бывают.

Но если обеспеченная, трезвая, не имеющая криминального прошлого семья хочет взять ребенка на воспитание – как можно этому мешать? И какая разница, что это за семья – китайская, русская, турецкая или американская?

Ладно, допустим, бывают страшные какие-то культурные несовпадения. Я бы тоже сто раз подумала прежде, чем отправлять европейскую девочку, скажем, в Саудовскую Аравию, (хотя у строгих мусульман полное усыновление вообще-то по шариату недозволено).

 Ладно, ограничиваем условия – семья еще вдобавок не должна придерживаться ценностей, диаметрально противоположных той культурной среде, в которой ребенок родился.

А дальше что? Чем сторонники запрета могут оправдывать свою, с позволения сказать, совесть?

Может произойти с ребенком несчастный случай? Могут его убить приемные родители?

Да. Всякое бывает. Ребенок может пострадать как в семье – совершенно любой, так и в интернате. Даже не будем сравнивать статистику, (гибель в американских семьях, русских семьях и в детдомах, хотя там разница на порядок минимум получается), а примем риск трагедии  за совершенно одинаковый во всех случаях. И если он одинаковый – то как можно оправдать им запрет на усыновление?

Насчет того, что в США не наказывают за гибель усыновленных из России детей – это неправда совершенная. 19 несчастных случаев и убийств за последние 15 лет там произошло – и каждый из них стал причиной весьма кропотливого судебного разбирательства. Дело Чейза Харрисона, (Димы Яковлева), я знаю очень хорошо –и решение судьи в данном случае было, как минимум, понятным – он ориентировался на аналогичные прецеденты, а в подобных случаях отсутствие злого умысла у родителей чаще всего становилось основанием для оправдания. Просто американская Фемида исходит из того, что гибель ребенка сама по себе является страшнейшей карой для родителя – и если установлено, что никакого желания причинить ребенку вред у отца не было, суд не считает нужным дополнительно наказывать человека и так пережившего худшую трагедию в жизни. Жестокость же по отношению к детям американцы карают так, что у нас полстраны оказалось бы за решеткой, честно говоря….

 .

Что там еще пишут сторонники запрета? Ах да, бизнес на детях. Агентства обогащаются, чиновники берут взятки. Да, плохо, что чиновники берут взятки. Но почему из-за этого должны страдать дети? Это они что ли документы подделывали? Наказывайте чиновников, детей оставьте в покое.

Что там Путин рассказал в последний раз? «То, что какие-то страны богаче, чем мы  – не повод отдавать туда детей?». Может быть. Но проблема в том, что в  нашей стране детей усыновляют недостаточно. Мало усыновляют. Лишние, видите ли, остаются. Открываем любой банк по усыновлению и видим – что лишних очень много.  Если бы россияне на самом деле стояли в очередях на усыновление не потому, что  документы сложно подготавливать и совсем маленьких и здоровых детей наблюдается относительный  дефицит, а потому что сирот на всех не хватает – тогда пожалуйста. Запрещайте, что хотите.   Но у россиян и так намного больше вариантов, чем у иностранцев – те могут только усыновить ребенка, в то время, как мы можем и патронаж оформить, и опеку, и даже зарплату от государства за воспитание сирот получать – а дети все равно сидят по лавочкам в казенных домах.  

Ну и да, последний аргумент – железобетонный: мы не должны отдавать детей нашим потенциальным врагам, потому что их там превратят в солдат, которые полетят бомбить наши города и веси…ну, примерно так, слегка утрируя.

И вот это вот –ужасно стыдный аргумент. То есть стоит взрослый дядечка, депутат, при галстуке, при костюме, и прямым текстом рассказывает, что писается в штаны при мысли о нескольких тысячах обездоленных, часто совершенно больных детей. Или –как вариация: у него на этих детей другие планы. Они, если выживут, должны встать к станку, в караул, к корове с доильным аппаратом – трудиться на благо дядечки…

Я – не самый сентиментальный и эмоциональный  человек на свете. Для меня, скажем, выбирание меньшего из двух зол – чаще всего оправдано.  Но вот тут как на ушах ни стой – одно сплошное зло. Откровенное, чистопородное и глупое, как это злу вообще свойственно.