Исходное сообщениеЛюдей условно можно разделить на четыре категории – рабы, воины психологи и маги. Раб – это тот кто боится всего нового, предпочитает довольствоваться рабством, и избегать малейшего риска. Слово раба – страх и жалость. Воин – тот кто готов сопротивляться любой силе которая пытается препятствовать ему на пути самоосуществления, но упорно видит эту силу вовне (родители, государство, начальство или любая другая определённая группа ненавидимых или презираемых лиц). Слово воина – мятеж, бунт. Психолог выше воина, тем, что он понимает, что всё что он видит вокруг лишь проекция его комплексов, и предпочитает работать с изменением внутреннего мира – то что для воина – внешний враг, для психолога осознаваемая тень. Мир – суть не имеет значения. Слово психолога – знание. Маг – это тот кто не только осознаёт свою тень, но и изменяя что-то внутри себя, более того осознанно видя что-то в другом заставляет его изменятся. Например если какой нибудь Вася круглый мерзавец, но данный маг не желает его видеть таковым, сам Вася не сможет сделать подлость магу, сдерживаемой какой то вдруг откуда-то проснувшийся честностью (часть мага), которая может при отсутствии мага благополучно обратно засыпать. Слово мага – свобода.
Не следует смешивать людей занимающихся магией и магов в данной классификации. Например я магией занимаюсь более, чем серьёзно, но по этой шкале могу поместить себя где то между воином и психологом – иногда работает одно иногда другой. Более того – один раз я видел мага в смысле данной классификации, но этот человек никогда не занимался ничем подобным.
По сути магом является каждый. Только чёрным магом. Борьба с собственной тенденцией быть чёрным магом, начинается на третьей стадии – стадии психолога, однако «убийство в себе чёрного мага происходит только на четвёртый и из черного мага, человек становится просто магом, ибо такое понятие как белый маг попросту лишено смысла.
Что есть чёрный маг? Чёрный маг есть тот кто не осознаёт, что его отношение определяет вокруг реальность и делает это, то есть определяет реальность вокруг себя неосознанно. Самый простой пример – человек ненавидит негров. Поскольку он является неосознным чёрным магом он притягивает к себе тупых и агрессивных негров, и даже оказавшись в компании с негром достаточно образованным, может быть неосознанно, своим ожиданием воздействует на самые низкие струны его психики, даже если напрямую не проявляет агрессии.
На этот счёт мне вспоминаться один очень памятный разговор Ленки и какой то крайне безынтересной девицы, доказывающей что все мужики козлы. На её реплики Ленка недоумевала – Побед своих я уже до ста досчитала, но ни одного козла не было, и припомнить не могу – где вы их берете то девушка? Надо сказать все кто имел честь быть в её победах, включая меня были бы готовы на многое, а иные и на всё, чтобы вернуться в её победы…
Два мага – один настоящий и меняющий реальность так как ему надо (ну ведь наверняка из сотни то хоть один беспринципный негодяй должен был оказаться – ну это совсем против теории вероятности). Другая – маг чёрный, и работающий в ритме самоисполняющихся пророчеств – и по жизни являющаяся рабом.
Будет очень интересно услышать что думают остальные по данной классификации и как бы могли её дополнить.

Исходное сообщение Атон
В спорах может истина не рождается, но зато совершенствуются навыки владения словом и оттачивается стиль, что на мой взгляд немаловажно, потому для меня – что может быть лучше хорошего и культурного спора.
Что касается революции – поймите меня правильно – я не в коем мере не оправдываю революционеров, просто в отличии от вас революция представляется мне тем неизбежным злом, которое не могло не произойти. Ведь не случайно величайшие умы предвидели приход в власти большевиков (тот же Бердяев предвидел это ещё в 1905 году), а иные поэты писали точно в предвкушении неизбезного разрушения всего. Революция для меня это скорей процесс архитепический, взорванная башня после которой не остаётся ничего и никакая сила не смогла бы остановить неизбежный архитепический процесс. Революционеры были скорей бессознательными медиумами, одержимыми архетипом.
Насчёт антиинтелектуальности современного общества, я опять же могу посоветовать прочесть Уилсона, которого и вы и я весьма уважаем. Но не раннего Уилсона романически верящего что в 2002 году в аптеках будут продавать ЛСД, а в 2012 произойдёт квантовый скачёк, а позднего, несколько скептически печального Уилсона, который при этом не потерял своей великолепной ироничности. Например его работу «Моя жизнь после смерти». Думаю что если вы сочтёте для себя возможным прочесть эту работу, то некоторые позиции по отношению к данному обществу для вас несколько поколеблются.
Кстати говоря ваше неверие в обывателей вполне естественно – вы, как я посмотрел в ваших данных живёте в Иерусалиме, который по праву можно назвать самым культурным городом современности, а нынешних евреев самой культурной и веротерпимой нацией. Потому ваше неверие кажется мне вполне законным – вы просто не видите вокруг себя варварства, потому, что его нет вокруг вас.
Интересно что бы вы сказали если бы оказались бы в каком нибудь областном, или тем паче районом городке. (Москву и Питер я разумеется не беру, поскольку там очень мощная интеллектуальная прослойка), Может быть – впали бы в панику, может быть, и это кажется мне более вероятным, притянул к себе тех немногих (примерно 100 на 300000), думающих людей и собрали бы некую интеллектуальную коалицию (как-то сделал я). Но в любом случае понятие «обыватель» наверно перестало бы быль для вас ничего не выражающей абстракцией.

Исходное сообщение Kiso4ka
точно не раб....да и не воин.....об стены бошкой не бьюсь.....психолог...если только интересно.....маг если только нужно.....и хочу....так кто же я?
В колонках играет: Враги - Танго

LI 3.7.15