Распространенные заблуждения относительно Кроули и его учения
Лилит свидетель, как мне не хотелось писать эту главу. Когда в десятый, раз приходится говорить и писать одно и тоже это еще нормально, но когда одни и темы поднимается в сотый и пятисотый раз понемногу приходит усталость. Но между тем, мне хорошо понятно, что без написания этой главы, книги которая мной задумывается быть не может. Или может, но тогда надо быть готовым в конце услышать все тот же вопрос, от гипотетического Васи Пупкина из Урюпинска, наподобие «все это конечно здорово, но разве Кроули не был фашистом (черным магом, наркоманом, извращенцем)»? И все начинается заново.
Потому прежде чем писать книгу о Кроули и его учении, необходимо достаточно четко прояснить кем Кроули не является, ибо едва ли найдется в истории человек, который был бы в той же степени окружен набором нелепейших мифов как Кроули.
Начну я пожалуй с одного из самых нелепых мифов пущенных с легкой руки автора новеллы «сибарит меж теней», Ричарда Макнеффома относительно связи Кроули и руководимого им Ордена с нацистами. В России эта новелла была опубликована анонимно и выдавалась некоторыми сомнительными субъектами, чуть ли не за документальную хронику, хотя была написана в семидесятых годах и скорей всего в качестве провокации. По версии этого автора, Кроули является, чуть ли не тайным, идейным вдохновителем, личным учителем Гитлера и его ближайшего окружения.
Однако эти обвинения опровергают исторические факты – в 1935 году, в Берлине был арестован и отправлен в концлагерь Карл Гермер – близкий друг Кроули и второе лицо в Ордене О.Т.О. Обвинение которое было предъявлено Гермеру, очень показательно – «за шпионаж, в пользу врага рейха, английского франкмасона Алистера Кроули». Это – исторический факт, с сохранившимися свидетельствами и документами, а вот обвинения Кроули в нацизме, не более чем фантазия «от балды», не на чем не основанная, но как всякая клевета очень живучая.
Надо сказать, что Кроули пострадал не только от нацистов, разрушивших здоровье его лучшего друга, но и от фашистов, которые выслали его из Италии, лишив аббатства чефалы, места где он обрел кратковременное прибежище.
В 1939 году, когда Гитлер нападает на Польшу, Кроули пишет в своем дневнике следующие строки, которые затем получают распространение в близких ему кругах: Англия, воспрянь! Воспрянь против врага Он нанес первый удар: мы - последний. Мир ценой Свободы? Мы говорим "Нет!".Англия, воспрянь!
Все утверждения относительно связи Кроули с Гитлером основаны только на том, что когда поражение Гитлера стало очевидным, в последние годы своей жизни, Кроули конечно любил эпатировать публику, громко заявляя о своем возможном влиянии на Гитлера, но это уже было не более чем поза – эпатировать публику, Кроули любил с детства и до смерти. Но реальное отношение Кроули к фашизму, отслеживаемое по дневникам и заметкам, было резко отрицательным.
В частности, Кроули никогда не одобрял расовую теорию, считая что разница между плебсом и аристократией обусловлена духовно-мистическими а не расовыми факторами. Обвинение в антисемитизме, которое тоже так часто бросают в адрес Кроули, так же просто опровергается тем, что многие его близкие ученики были евреи. В этом списке можно привести Виктора Нойбурга, или гораздо более продвинувшегося ученика Израиля Регардье, которому мы обязаны популярному изложению каббалистических истин. Более того: а ни в одном из уставов созданных Кроули Орденов, нет ни намека на ограничение права членства по расовому признаку.
Кроули достаточно четко разделял людей на две касты – избранных и рабов, но это разделение ни в коем случае не проходит по расовому или национальному признаку, ибо любая нация имеет и тех и других. Единственным критерием касты по Кроули, является уровень развития сознания и способность воспринимать откровения. Если называть подобный подход «фашизмом», то фашистами были Аристотель, Платон, Апостол Павел и Конфуций.
В заключение хочу заметить интересный факт – в Книге Закона, главном святом тексте Телемы, сказано «Я - Военачальник сороковых: восьмидесятые униженно съёжатся предо мною», противники утверждают, что здесь речь идет о Гитлере. Но достаточно знания истории, чтобы опровергнуть этот факт, ибо если в тридцатые годы Гитлер одерживал победы, и сокрушал страну за страной, то в сороковые начались проблемы, пока наконец не потерпел поражение как раз в середине десятилетия. Едва ли его можно было назвать их «воином и повелителем».
Следующее заблуждение, о котором необходимо сказать, это регулярные попытки представить Кроули, как «черного мага». Этот вопрос далеко не так просто как может показаться на первый взгляд, поскольку единого определения, что есть черная магия еще никто не дал.
Одно из наиболее распространенных представлений о разнице между черным и подлинном путями является следующим: тогда как черный Маг пребывает в постоянном поиске сидх (оккультных способностей власти), и занимается постоянной накачкой своего эго праной, магической энергией, с целью достижения власти и могущества на горизонтали материального плана, истинный путь, направлен по вертикали к своему истинному я, и единению с абсолютом.
Но мало кто знает, что подобное определение было впервые определенно сформулировано самим Кроули. Более того: на основании подобного критерия он определял к «черному братству» популярную некогда школу христианской науки, которая ставила во главу угла достижение идеального здоровья через веру в Иисуса.
Как было сказано в предисловии, Телема, может быть определена как альпинисткое мировоззрение», и его единственный вектор – вертикаль, к которой влечет мага его неистовая страсть. В Телеме это восхождение имеет два ключевых этапа – достижение Знания и Собеседования со своим святым ангелом хранителем (высшим я, самостью, сущностью), и пересечение пропасти и излияние всей крови своей жизни в чашу Бабалон. Этот последний рывок, и есть окончательное жертвоприношение эго, и слияние с высочайшим.
Вот как поэтично Кроули описывает это состояние:
ДРЕВКО КОПЬЯ
Мощным и высоким предстаёт порыв моей воли, огненной пирамидой вздымающийся к небесам. На ней сжёг я все свои прежние желания.
Мощным и высоким предстаёт фаллос моей воли. Семя его - то, что я носил в себе с начала времён, и вот оно ушло в тело Звёздной Хозяйки Нашей.
Я - это не я; я лишь полый тростник, проводник огня с неба на землю.
Мощной и неисповедимой предстаёт эта слабость и эта [сила] небесная, влекущая меня к лону своему, этот свод укрывающий, принимающий.
Вот она, эта ночь, в которой я пропадаю, эта любовь, силой и слабостью которой я лишаюсь своего "Я".
А вот как в Кроули описывает обратный, темный путь, который он считает худшим из всего возможного.
КОЛДУН
Один колдун при помощи Магики сумел подчинить себе все вещи.
Захотел путешествовать - и летит в пространстве быстрее звёзд.
Захотел есть, пить или предаться удовольствиям - и все спешат выполнить его приказание.
Во всей системе, насчитывающей десять миллионов раз по десять миллионов сфер, на всех двадцати двух миллионах уровней его желания исполнялись мгновенно.
И при всём том он остался лишь тем, кем был.
А жаль!
Таким образом, водораздел между ложным, черным путем, и истинным сияющим у Кроули проведен достаточно четко. В этом отношении интересно, что практически все современные нью эйджевские учения, с их поставленным во главу угла, культом материального преуспевания, выдаваемые за новую духовность, являются как раз темным путем.
Одержимость материальным невозможна в альпинистком мировоззрении, поскольку страсть уже объемля исчерпывает материальные объекты вырывается за их пределы. Если этого не произошло само по себе ответ один – назад в стадо! Мораль, говорящая «надо превзойти материальное» способствует восхождению этих овец, не более чем бензин может помочь тушению пожара. Нет ничего более жалкого, чем тот кто идет к духовному потому, что в материальном ему отказано. Для альпиниста сокровища султана – ломаный грош по сравнению с ветром, бьющим на вершине.
Однако это не значит, что на пути не может быть ситуации когда маг нуждается в материальном. Но это самоочевидно и не стоит долгих разглагольствований – альпинист не задумываясь ограбит банк, если ему нужно купить обмундирование для восхождения. Все что помогает восхождению – благо, все что мешает – зло, вот и все. Это делает бессмысленным долгий дискурс идеалистов и материалистов о необходимости-недопустимости магии направленной на материальное. Необходимо – делай – о последствиях знаешь сам, ошибся – извини это горы, а они не прощают ошибок.
Это и есть правда альпинисткого мировоззрения, которая для приверженцев морали овец может показаться «черной». Но как сказано в Святой Книге Закона «Свет мой для слепцов черный, зрячие же увидят синеву и злато».
Следующее заблуждение, о котором необходимо сказать, это старательно распространяемая клевета, якобы Кроули был законченным наркоманом, который в старости окончательно деградировал. Печальный итог его жизни, якобы в самой низкой точке деградации и слабоумия, особенно любят муссировать агенты христианства.
Однако, чтобы опровергнуть эту клевету, достаточно просто посмотреть библиографию Кроули. Оказывается, что последние годы жизни, были столь же плодотворны в творческом плане, что и расцвет. Именно в последние пять лет, Кроули в соавторстве с Леди Фридой Харрис создает свою колоду, колоду Тота, которая доселе является одной из самых глубоких и самых востребованных колод таро во всем мире. Каждая из 78 карт несет с собой продуманное до мельчайшей детали, символическое послание. По принципу построения, метод создания этих карт приближается к иконографии, где каждый символ несет свое значение. Создание подобной системы требует кристальной ясности ума и интуиции.
К своим картам Кроули пишет подробнейший комментарий, где впервые излагает исчерпывающую и непротиворечивую систему подхода к таро, опираясь как на оккультную, так и на научную мудрость. Деградировавший наркоман, не смог бы не то что написать, прочитать столь сложный и многогранный текст.
За полгода до смерти Кроули пишет другую свою работу, ставшую классиком в магическом мире – наставления своей близкой ученице под названием «Магия без слез». Помимо детальнейшей проработке сложнейших тем, эта книга характерна и тем самым особым, чисто кроулевским юмором, который как правило напрочь отсутствует как у создателей, так и у последователей разных учений.
Следующий миф, который следует развеять, это утверждение относительно сатанизма Кроули. Сатанизм – учение подразумевающее поклонение (либо как могут сказать сатанисты подражание, дружбу) Сатане, то есть силы противостоящей иудео-христианскому богу. Трагедия сатанизма, в том, что он хоть и переходит на другую сторону, остается в тех же границах иудео-христиансткого дуализма. Разница между христианином и сатанистов только в том, что они по разному относятся к патриархальному богу, тогда как сама вера (невозможно ненавидеть то, существование чего ты не признаешь), остается без изменений.
Но в телеме Бог не имеет ничего общего с отцом-тираном навязывающим человеку нелепые ограничения. Вот какие слова адресуются во второй молитве дьякона в гностической мессе – молитве к Богу. Бог тайный и пресвятой, источник жизни, источник любви, источник свободы, пребудь в нас постоянно и мощно, сила энергии, огонь движения; позволь нам трудиться с тобою усердно, чтобы соприсутствовать в премногой радости твоей.
Один из самых известных сатанистов России Варракс в своей работе «теология сатанизма» пишет следующие строки: Сатанизм, являясь мировоззрением, имеет специфическое отношение к отдельным аспектам действительности. Во многих случаях позиция сатанистов совпадает с общей позицией разумных людей, скажем, в социумном приложении это относится к эвтаназии, контролю рождаемости, общественной морали etc. Но есть, разумеется, и отличия – иначе сатанизм не был бы отдельным мировоззрением. Одним из таких вопросов является отношение к Богу. Далее в тексте идет размышления о враждебности сатаниста к богу, при этом сам концепт бога остается в узких иудео-христианских границах. Думаю, что после процитированных строк Кроули, вопрос становится очевиден.
Впрочем, здесь необходимо внести некоторое уточнение. Кроули в принципе не признает существование разделения добра и зла, света и тьмы, исходя из высшего бытия. Это не значит, что сие может быть оправданием следованию самым подлым импульсам, ибо вселенная построена так, что всякий кто травит свою систему обитания, обречен сам же от этого страдать. Но глупо утверждать, что отравление последовавшее в результате того, что некто насрал у себя в центре комнаты, является божьей кары. Существуют очевидные закономерности, но эти закономерности причин и следствий актуальны только на материальном плане, и только ограниченынй глупец, может переносить те же представления на план сверхличностный.
Все, что здесь есть, черпает свою форму из его собственного разума; и ясность восприятия предметов данного плана прямо пропорциональна личной чистоте ясновидящего.
На высших планах все грубые различия форм постепенно исчезают. Например, Астральный Образ "Исиды" совершенно непохож на Образ "Кали". Первая - это Материнство и Мудрость, вторая - Убийство и Безумие; она опьянена кровью, отуманена страстью и безжалостна. Единственная связь между ними - символ Женщины. Но тот, кто достигает Самадхи, устремившись к Кали, обретает такое же Просветление, как и при устремлении к Исиде, ибо в обоих случаях он достигает отождествления с Идеей Женщины, не связанной с теми особенностями, которые приписывались данной Идее на берегах Нила или Ганга.
Вот почему на низших ступенях посвящения бушуют догматические споры, вдохновляемые разнообразием астрального опыта; вот почему св.Иоанн Богослов отличает Блудницу БАБАЛОН от Жены, Облаченной в Солнце, и Агнца закланного от Зверя 666, чья смертельная рана исцелела. Он не понимает, что Сатана, Древний Змий, пресмыкающийся в Преисподней, в озере Огненном, горящем Серою - это Солнце-Отец, вибрация Жизни, Князь Бесконечного Пространства, пылающий своей Пожирающей Энергией; и Он же - тот престольный Свет, Духом коего залит весь Город из Драгоценных Камней. (Кроули заметки астрального плана)
В этой цитате взгляд Кроули на любые разделения и противопоставления высказан достаточно ясно. Подробно, этот вопрос будет проанализирован в одной из следующих глав.
Таким образом, мы видим, что практически все мифы оказываются опровергнуты очевидными фактами. Остается вопрос, в чем же состоит особенность Кроули, и каков его вклад в культуру, с которым никогда не смогут примириться традиционалисты и консерваторы, всех пород и мастей.