О прочитанном – последние две недели читаю очень много, в основном художественную литературу. Самое большое потрясение – проза Секацкого, как там было сказано «между эзотерикой и литературой». Вот если предположить, что Пелевин решил бы написать роман «для своих» без провокаций и игры типа «трах на фоне портрета президента», исключительно сосредоточившись на стиле, идее, и нюансах передачи этой идеи. Даже не знаю какой из трех романов мне больше понравился, они как-то представляют единую композицию. Каждая часть – инструкция к нарушению и разрушению границ. Моги, Шпионы, Номады, в плане практической ценности пожалуй третья часть наиболее интересна – номадизм, философия странствия. Сейчас я дал эту книгу Айрум, и как только она будет прочитана начну сканить, дабы разместить на Касталии. Некоторые цитаты буду кидать в дневник, ибо они стоят того.
Секацкого можно рассматривать как литературно-философскую иллюстрацию одной строки из Святой Книги Закона «Ибо чистая воля, свободная от страсти к результату, совершенно во всем». Когда то я был близок к номадическому восприятию, но сейчас похоже постарел. А вот Айрум гораздо больший Номад чем я.
Интересно, я думал, что слово Номад, это изобретение Секацкого, а когда я его пишу, ворд не подчеркивает красным, стало быть есть некое общепринятое значение, которое может отличатся от того, что предлагает Секацкий. Посему уточняю, я употребляю это слово исключительно в контексте заданном Секацким. Надо сканить, надо распостранять – книга шедевр.
Еще прочитал Гора Видала «Калке». Любопытная социальная эсхатология, с легкими вкраплениями индуистского мистицизма. Правда социальность здесь увы доминирует.
Далее Лукьяненко. Ничего хуже чем «линия грез» мне еще читать не приходилось, позор, отстой и попса. Зато «Мальчик и тьма» меня реально поразило. Все началось с того, что я прочитал в Новой газете, наезд на этот роман. Наезд был с позиций «морали и общепринятых ценностей», и я разумно рассудил, что если у нас общие враги, книга достойна прочтения. И был не разочарован. Более того, я бы сказал, что «мальчик и тьма» это первая детская книга нового эона. Так сказать ницшеанство для среднего школьного возраста. Основная тема – нет зла и добра, свет интригует, обманывает, летящие и крылатые не особо отличаются по методам, но коли оказался на какой-то стороне, сражайся, ибо цель оправдывает средства. Эпизод с бомбежкой своего же города, черной тьмой, наверно уникален в фентезийной культуре. Никаких слащавых идеалов – книга дает прекрасное представление о том, как оно на самом деле, хотя и является красивой сказкой.
Еще прочитал «Спектр», того же Лукьяненко. Поначалу – скука смертная, космическая опера, как космическая опера. Ближе к финалу становилось все интереснее и интереснее. Что есть разум, что есть сверхсознание, по каким еще путям может пойти разум, красивые притчи перед каждой главой, за право прохождения вра, наконец тонкая связь цветов, цивилизаций и … семи чакр, каждая из которых представляет свою функцию. Я врубился в это только в финале, когда именно на фиолетовой планете, произошел переход в сверхчеловека, и были ответы на вопросы. Забавно, Лукьяненко оказывается и с оккультизмом несколько знаком. Ну Во всяком сулчае утверждение что всемирная катастрофа, это наказание не за гордыню, а за остановку, это к Успенскому.
И наконец, вчера я прочитал Артура Кларка «Конец детства». Книга, что и говорить впечатляющая, особенно финал. Еще одна капля, еще одно доказательство, еще один кирпичик в мою систему знаний. Я вижу волну которая поднялась в двадцатом веке, сверяя очевидные факты, я догадываюсь к чем оно идет и в этом отношении Кларк это лишь один из возможных образов этого. Надо найти где в инете выложен этот роман и поставить ссылочку на Касталии.