Читаю Успенского «Новая модель вселенной». Отдельные отрывки – в тему моих последних прозрений, будто кто-то сверху подсунул мне удачные формулировки, отдельные – полный бред, в особенности то, что Успенский пишет относительно снов – эту главу я даже не смог дочитать.
Раздражает так же его симпатии к христианству и пиетет перед православной мистикой. Еще одна попытка примирить христианство и оккультизм. Не он первый не он последний. При всей стройности логических построений, он страдает тем, что не понимает невидимых флуктуаций христианства. По отношению к христианству был честен и последователен только один Кроули – остальные пытались и рыбку съесть и на хуй сесть. Не может, не может быть примерен оккультизм и христианство, первое избранным, второе всем, а выводить Христа как сверхчеловека, и вовсе смех.
Очень поразило понимание общества как единого организма. Это как раз то, что я видел, тогда! Еще порадовало его видение инициации, как введение в мир идей. То есть передача идеи, на ином уровне понимания. «Нет тайн, все известно, но истинная тайна, в том, чтобы услышать то что на уровне слов известно, на ином уровне постижения». Отличие идеи, и слова являющегося знаком этой идеи (архетипа, эйдоса), столь же велико, как фотография льва отличается от живого льва. Я вот недавно оказался в мире некоторых идей, мало не показалось.
Симпатичные рассуждения о половом вопросе. Согласен почти со всем. Мой старый инсайт, что тенденция видеть в половом вопросе нечто комическое, и не способность серьезно обсуждать интеллектуально, есть признак низшего пола.
Забавно узнавать что изобрел велосипед. Я думал, что это мое открытие, о существовании трех уровней сексуальности – инфрасексуального, сексуального и ультрасексуального, но оказалось что эта идея, немного другими словами уже давно высказана.