Эта версия мне разумеется пришла в голову, в первую очередь, как самая бросающаяся в глаза. Но подумав я отбросил эту версию и вот почему. Бессознательное всегда следует бритве Оккама, и подавление Эроса в моей жизни присутствует сейчас, и еще какое, при чем весьма осознанное в силу конкретных жизненных обстоятельств. Если бы эта тема была ключевой, то бессознательное выдала бы очень конкретный для меня персонаж, а не совершенно нейтральный
Можно конечно сказать, что на самом деле я тайно влюблен в эту вторую, и бессознательное это показывает, в смягченной форме, или что я не могу позволить себе даже во сне увидеть, ту кто на самом деле и замещаю образ. Объяснение в духе Фрейда и кромсать его бритвой Оккама. Юнг считал, что если бессознательное выдает образ, то значит имеет значение именно этот конкретный образ, и никаких «маскировок» не существует.
Кстати для себя я уже отчасти расшифровал первую сексуальную сцену, представляет определенный род действий связанный с спецификой данного человека, и желанием скажем так, войти в ту сферу в которой этот человек действует. То есть секс – как метафора психического объединения.
А вот с собачкой – не понимаю. Не укладывается в стандартную логику кошмара, вот в чем прикол. Проснись я когда собачка, стала меня грызть или оказавшись в тупике, все было бы классично и понятно. А вот это «загрызть бешенную собаку», как-то решительно нестандартно. Интуитивно – скорей хорошо, удалось что-то в себе убить, после чего необходим долгий «карантин». Хотя – опять же не могу утверждать.