Ответ на комментарий Fao

Есть распространенное мнение, что все само собой придет, произойдет в назначенный час.

За очень редким исключением – открытость лучшая политика. Об этом говорит весь мой опыт за последние восемь лет.
А вот что касается вашего утверждения что «все само собой придет» то мне кажется что в этом мнении есть элемент извечного русского фатализма. Придет то придет. Но не для всех и не везде.
Вот давайте разберемся в доктрине эонов. Лучше всего с научной точки зрения - позиции професора Эдварда Эдингера. На науку легче опереться тут более жесткие критерии. Так вот Эдингер выводит шесть парадигм - Анимизм, Матриархат, Иерархический политеизм, ограниченный монотеизм, универсальный монотеизм и наконец парадигма Индивидуации. Подчеркиваю – это не просто то как «человек выбирает верить». Это то в какой системе координат существует сознание. Люди разных парадигм не могут понять друг друга в принципе. Идея – как и все идеи – очень удобна. Но в реале – как только мы начинаем думать и анализировать а не принимать – все получается куда сложнее.

Казалось бы – в идеале война должна быть только между пятой и шестой парадигмой. Условно – иудео-христианством с одной стороны, и телема-юнгианством с другой. И раз эон наступил, значит телема-юнгианство неизбежно победит. Помниться Роберт Антон Уилсон писал что в 2000ом в аптеках ЛСД продавать будут… А в 2010ом будут первые нанароботы которые бессмертие подарят. И ведь в 73году человек писал…
Но если мы посмотрим не на наш мир в каком мы существуем а как бы из космоса, картина получится куда веселей. И вместо простого линейного движения мы увидим очень странную систему где движение идет но по какой то странной формуле в духе восемь шагов вперед семь назад.
До сих пор существуют народы существующие в все той же анимистической первобытной парадигме. И никогда из нее не выйдут. Посмотрите на Африку. До сих пор существуют восточные тоталитарные системы соответствующие матриархальному уровню сознания. Вообще матриархальность находится в очень опасной близости к уровню российского бессознательного – в отличии от скажем Европы. Что и говорить о универсальном монотеизме. Поспорить с настоящим христианином (я имею в виду человеком пятой парадигме а не язычником нацепившим крест) – это настоящий подарок судьбы, наслаждение.
А с другой стороны, первые, такие маленькие ростки нового эона, в потенциале, в зародыше, в виртуальности мы можем видеть аш в гностических текстах 18 веков назад.
Картинка получается куда более сложная. И выходит что оно приходит во первых неравномерно, а во вторых не как гарантия а как шанс. Как возможность. Которую очень легко пропустить, не заметить. Помните очень страшную песню про Гоэтию и вызов Астарота? Экзистенциально страшная вещь, А на самом деле, это происходит со всеми, кто не смог принять вызов.
Может быть если бы мы могли отодвинуться еще дальше – эдак на галактический уровень – мы бы опять увидели непрерывность которая гарантировано ведет человечество к статусу «лучистого» через один миллион лет. Ну при таком удалении. Но нам то что от того. Мы родились воинами нового эона, мы должны нести новый эон, мы должны быть вирусами которые разрушат конкретную одну из сотни защит матрицы с которой нас бросило сражаться (не всю матрицу, избави боже от мании величия). Потому что это наша природа. ))) Твори что изволишь, то есть что составляет суть Воли – таков Закон ) И поверьте - оно зависит. От работы всех нас зависит. От предельного усилия сознания, которое концентрированной волей ставит плотину зависит.

Ответ на комментарий Атон

"А вот что касается вашего утверждения что «все само собой придет» то мне кажется что в этом мнении есть элемент извечного русского фатализма. Придет то придет. Но не для всех и не везде." -Вы имеете ввиду, что преобразования затронут в основном личный уровень и нас не ждёт великое светопреставление типа Армагеддон?
Не для всех и не везде, может для каждого своё?
Разве есть вообще такая возможность, вероятность, что все будут в едином, пусть хотя бы похожем состоянии сознания?
Мне это видится просто невозможным.
Люди разных парадигм всегда были и будут, но разве это суть важно?
Форма изменчива, но суть одна.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что Вы подразумеваете потенциальное равенство всех людей.
Не идентичность, а равные возможности и способности.
Для меня это не более чем гипотеза не имеющая подтверждения.

В любом случае, получается мы не увидим желанных перемен, не факт что дети застанут:(

К стати, по поводу шанса, я бы сказала упущенного шанса, показательна ситуация с православием в России сегодня.
Возвращение к темным временам, преследование за веру, фанатизм и мракобесие.
Должен был произойти скачек в развитии, но увы...

Разве есть вообще такая возможность, вероятность, что все будут в едином, пусть хотя бы похожем состоянии сознания?
Мне это видится просто невозможным.

Конечно же невозможно. Я не об этом. Я о формуле по которой идет процесс рождения новых парадигм.

Люди разных парадигм всегда были и будут, но разве это суть важно?

Важно вести экспансию новой парадигмы любыми доступными нам средствами - вот это действительно важно. С другой стороны, можем ли мы исключать что в процессе эволюции самые архаичные парадигмы начнут отпадать полностью?

Вообще, у меня сложилось впечатление, что Вы подразумеваете потенциальное равенство всех людей. Не идентичность, а равные возможности и способности.

Не совсем. Я гностик и знаю что существует три онтологически различных типа человека. Между первым и вторым мостов нет, между вторым и третьим возможен переход через инициатический кризис.

К стати, по поводу шанса, я бы сказала упущенного шанса, показательна ситуация с православием в России сегодня.
Возвращение к темным временам, преследование за веру, фанатизм и мракобесие.
Должен был произойти скачек в развитии, но увы..

В случае России это закономерность. Ради интереса сравните актуальное положение вещей с ЛЮБЫМ историческим периодом до 80ых годов. При всех современных издержках окажется что нынешняя ситуация не столь плоха. А вот может стать значительно хуже.