У меня неоднозначное отношение к этой работе. С одной стороны XV Дьявол, как и XVIII Луна, у меня всегда вызывали особый интерес и я никогда не упускаю возможности почерпнуть об этих арканах информацию... Но вот упоминание автором статьи об отношении к Дьяволу в Basileus O.T.O наводят на размышление:

Так, операцию обретения «Знания и собеседования со святым ангелом-хранителем», занимавшую важное место в системе Кроули, участники Basileus O.T.O переименовали в операцию «Знания и собеседования со святым демоном-хранителем», а вместо «Малого ритуала пентаграммы они предлагают исполнять «Клипотический ритуал пентаграммы». Таким образом, учение Basileus O.T.O как в практической, так и в теоретической своей части порой весьма существенно отличается от системы,
предложенной Кроули...
...
Учитывая все, сказанное нами выше, можно констатировать, что в нынешней ситуации, сложившейся с Basileus O.T.O,
мы можем говорить о появлении нового учения, которое, хотя и опирается на идеи Кроули, но при этом выходит далеко за их пределы. Это учение можно в определенном смысле назвать «телемитским сатанизмом».

Уж очень напоминает христианство, точнее - "антихристианство" в той самой форме, которая претила Кроули. Само сочетание "Талема-сатанизм" не укладывается в голове! Не помню, у кого причитала, что если принять Дьявола, как абсолютное зло на Древе Жизни, то следовательно на нём же должен быть компенсирующий это самое зло аркан - абсолютно не имеющий клипотического проявления. Но ведь даже Солнце, Звезда, Жрица имеют негативные проявления!

Много расписывать не буду, скорее, делюсь своими ощущениями о статье. Мой вывод - я счастлива, что много лет назад, в поисках информации я "набрела" на О.Т.О.! Это, по моему, чуть меньше десяти лет назад. Помню, как Марсий в доступной форме мне, профану, давал разъяснения на вопросы. Если бы тогда я столкнулась с Basileus O.T.O, я бы наверняка восприняла Телему как альтарнативное христианству течение и это бы меня оттолкнуло окончательно.