Эээ, простите, девушки, но что-то вы грубы в своих комментариях.
Атон, а тебя я могу поздравить- смотри какой всплеск внимания!

Да ты некрофил!!
Не хочу я любить на кладбище! Фу, парень, какой ты склизский, противный, как червяк. Не пиши эту гадость. Смерть, могилки сексуально возбуждают только тебя

ORGAZM_ORGAZM, какой у тебя ник классный....
Думаю, ты несправедлива, мой комментарий довольно груб (правда всегда груба), Аноним неизвестно девушка ли, а вот в других мне никакой грубости не видится, только сарказм на грани иронии, а первый даже самоуничижительный такой, по-моему, немного, как будто девочку с детства родители давили, а может муж злой попался, поэтому она так изгаляется в оправданиях своего мнения, но хотя бы высказывает его. Есть надежда, что сексуально-то её не очень задавили, т.к. она за другие вещи "зацепилась".
Вообще выплёскивать свои задавленные желания на бумагу может быть вполне благотворно, хотя и не принесёт пользы читателям, интерес вызовет только у людей с такими же отклонениями, зато автору - возможно, поможет от них освободиться! Так что дерзай, парень! :D

Исходное сообщение Настояща_Я
Простите, а вы - сатанист?...
Я очень извиняюсь, если покажусь бестактной, но вроде бы люди и так обладают любыми сверхспособностями, ими нужно просто научиться пользоваться, а наша цивилизация просто отрицает их, вот и выходит...
И ещё, это уж совсем наглость с моей стороны, конечно, но по моим знаниям в духовности, правильным мне бы нарисовался такой финал, когда кто-то трансформиируется, меняет мировоззрение, к примеру в первом варианте тот мужчина не убивает себя, а как-то через смерть начинает видеть ценность жизни что ли... Он может отнюдь не стать счастливей от этого, но тогда книга будет нести некую пользу...

Я не сатанист. Хотя некоторые мои убеждения имеют достаточно параллелей с сатанизмом, и главный сатанист России мой хороший друг. Впрочем если учитывать, что для абсолютного большинства Алистер Кроули главный сатанист всех времён и народов, то с известной оговоркой я мог бы и назвать себя сатанистом, то только чтобы противопоставиться сентиментальным светленьким, который как говорил Кроули «Любят поговорить о йоге, но не практиковать её» и единственная ихз тем это как же бог нас всех любит.
Что касается сверхспособностей: сейчас мы подошли к такому рубежу (смена эонов, но об этом можно несколько страниц говорить), что необходим эволюционный переход на принципиально иной уровень – именно это Кроули называл Эоном Зверя. Сентиментальные религии настолько тормозят развитие, что в идеале они должны были быть сметены, но сейчас пока нет той силы, которая бы выполнила эту задачу. Вся цивилизация стала инструментом бегства от себя, глубинная психология выродилась в течении одного поколения из средство освобождения (славные шестидесятые) в средство порабощение, и толстые тётки психологи учат матерей, как им более эффективно роботизировать своих детей. Память о шестидесятых ушла в лету, сексуальная революция, психоделия превратились в симукляры, суть которых видят только единицы.

Атон, а мне кажется, что не так уж мало людей сейчас, выбирающих свой путь, всё зависит от того на что обращаешь внимание, лично я их очень много встречаю в последнее время, и радуюсь :)

Атон, возможно тебе будет созвучно:
http://zhurnal.lib.ru/a/alaja_w/lostworld.shtml
Но вообще, Настояща_Я права, мир уже сам справляется без помощи всяких антихристов. Или это я слишком большая оптимистка? Всё от нас зависит. Нельзя уничтожить зло :)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Настояща_Я
Атон, а мне кажется, что не так уж мало людей сейчас, выбирающих свой путь, всё зависит от того на что обращаешь внимание, лично я их очень много встречаю в последнее время, и радуюсь :)

Наша беда в том, что мы способны охватить только один небольшой фрагмент картины, представь себе, что мы находимся вокруг некой картины, но видеть от неё можем только один сантиметр. Будет ли наша картина объективной? Врят ли. ТЫ говоришь что видишь людей которые стали принимать путь? Я их тоже вижу, и немало. Более того: мне несколько раз приходилось быть психопомом в таких ситуациях. Однако я вижу и другое.
Одна из любимых тем в современных интеллектуальных компаниях где я бываю спор пессимистом и оптимистов. Я поочерёдно принимаю и ту и другую сторону и понимаю, что каждая из этих сторон безупречна. Только время рассудит кто из нас прав. В данном случае я занял позицию пессимиста, так и будем стоять на ней.
Итак оглянемся. Всё больше людей стало находить свой путь? Ой ли, не является ли в 80 процентах это только сентиментальным поиском второго отца, желанием вернуться в детство и раствориться в сентиментальностях? Впрочем даже если и нет, много ли этих нашедших в проценте? Одна из моих параллелей с воззрениями сатанистов: «Количество ума на земле константа, а население растёт». Но дело не в уме, а в некой жизнестрастности что ли. Мир всё больше перестаёт быть холодным или горячим – он всё больше теплеет и добреет в истоме потребления. Я только недавно смог понять что действительно говорил Ницше, из под тех психологических якорьков в плюс и минус коих несчесть вокруг его имени. Главная беда Человечества в том, что оно лишилось смерти.
Я попробую развить свою мысль поглубже, что для вас если вы возмёте за труд задуматься она не покажется такой абсурдной как при первом взгляде. Возьмём такую малость как дуэли. В былые времена каждый знал что за свои слова он может ответить жизнью или стать убийцей на дуэли и потому культура общения была не в пример выше нынешнего. Смерть была верным стражем аристократизма. Аристократ – индивидуален, а индивидуальность априори смертна. Плебей напротив, суть набор рефлексов, которые перерождаются тысячи и миллионы раз. Он вечно слит с инстинктами, идеями, импульсами и по сути даже лишен вопроса «а что есть я?», а раз нет вопроса то нет и Я! Аристократ смертен, плебей бессмертен!
Главная беда нынешней цивилизации – попытка защитить человека от себя же. Смерть либо повод для сентиментальной слезы, либо симукляр, Рэмбо косящий врагов из пулёмёта, с сосредоточенностью пахаря. Нет экзистенции, нет мистики, (в изначальном значении) нет тайны. Есть сплошная тошнотворная сентиментальность – кич, как это точно определил Кундера. И без этого самого осознания кстати не может быть этого самого пути, и его выбора. Симукляр пути, но не путь.
Однажды мне пришлось с этим столкнуться без кожи, что я смог это прочувствовать весьма остро. Думаю вы не читали весь дневник, а в одном из эпизодов я описываю как однажды я оказался вынужден проверять свой ... в онкологической центре, и по лицу врача дающего мне направление был уверен что моя песенка спета. Так вот самое яркое воспоминание – на кипельно белом столе, около кабинета, где жудт приёма больные в основном естественно обречённые, огромное количество цветастеньких таких листовок, какой то протестантской религиозной секты – «есть ли жизнь после смерти». Вы можете представить их содержание. Ещё никогда мне не приходилось испытывать чувство столь сильной гадливости.
Утешение, защита, покой. Мертвы при жизни. А чтобы оживить, для начала надо разбудить смерть. Это кстати говоря главная задача моей задумки. Нет не сексуальными комплексами моими (существование коих я впрочем не отрицаю, ибо они есть у всякой яркой индивидуальности), продиктована сцена секса на кладбище – одна из ключевых сцен моего проекта. Здесь – желание в предельном обнажении столкнуть квинтэссенцию жизни с жалом смерти, столкнуть и подобно трагикам древности (только естественно на другой лад, с нарушением морали), вывести аннигиляцию, катарсис разрушение аморфной массы полусонного существования. Моё сокровенное желание – заставить дёргаться читателя, как ужа на сковородке. Впрочем я реалист и понимаю, что сейчас лучшее на что я могу рассчитывать это создание секты,
О как бы я хотел оказаться эдемским змеем и своим знанием растлить малых сих! Но боюсь это невозможно. Дерево невозможно заставить есть мясо.

Атон, простите, а как при всей вашей умности вы можете быть уверены, сто ваше видение правильное, или что вы видите не 2, а 22 сантиметра этой картины? Лично я знаю только одно: единственное, что я могу изменить в этом мире - я сама. Почему вас так волнуют все остальные, если вы реалист? Вы понимаете меру искажения любой даже самой мелкой мысли профанацией? Каковы ваши реальные шансы что-то в этом мире изменить? Достигли вы сами прежде того совершенства?

Я ничего не писала ни про секс на кладбище, ни про ваши сексуальные проблемы (мне своих хватает вполне), но я отнюдь не уверена, что эту сцену в частности воспримут многие читатели. И вообще, итог-то какой? Ругая людей ничего кроме того, что они отвернутся, не добьёшься, чтобы что-то изменить, нужно мастерски владеть психологией и знать все глубины их психики, как те античные авторы трагедий, но в наше время благодаря христианским запретам гораздо больше комплексов. Впрочем, это конечно не сам роман, я понимаю, как выхолащивается смысл порой в синопсисе...

Вовсе не уверен. Просто я уже достаточно несерьёзен, чтобы понять сколь иллюзорны любые окончательные выводы насчёт природы реальности. Вы же пока воспринимаете мир слишком серьёзно. Это пожалуй единственное в чём мы расходимся, но от сюда происходит всё остальное. Я могу принимать роли, маски, формы, представляющие разные аспекты меня, сталкивая их, путая в последний момент все карты, когда кажется что всё уже ясно, вы же пока верите в наличие некого категорического императива, хотя держу пари никогда в этом не признаетесь.
Если отойти чуть в сторону – как по вашему какова природа высшей силы? Античное величие? Христианское рабство? Иудаистская тупая патриархальность? Чёрта с два – бог игрок, и единственным мотивом его к действию является желание ещё раз сыграть в эту увлекательную игру в прятки с самим собой. Если будет возможность – вам очень стоило бы посмотреть фильм Фернандо Арабаля «Я поскачу как бешенный конь», очень многое предстанет в совершенно ином свете. Так вот эта игра (кстати говоря идея не нова и я скорей стелепатировал её у индусов – концепция Лилы как божественной игры), разумеется как всякая игра имеет свои правила, но один прикол – мы эти правила знать не можем. А стоит только объявить что их знаешь, как найдется фактор, который в последний момент с блеском их опровергнет.
Вы используете ряд фраз, «изменить себя», но понимаете ли вы их суть? Как вам представляется это изменение? Изменение в соответвие к некоему идеальному образу? Какому? Вы видели хоть одного реально изменившегося человека? В чём выражалось это изменение? А может быть единственный шанс достичь изменения это совершить прыжок в неизвестное?
Знаете что такое работа с бессознательным? Просто наблюдение. И главное – никаких оценок – просто принимать то что рождается как акушер. Сейчас рождается этот сюжет – чудесно, завтра появиться противоположная тема – великолепно, а может вдруг всё вывернется на таком уровне, что я и сам не пойму чего написал – превосходно. Вот так и играем в эту дивную игру.
Сегодня желаю стать «змеем эдемским, растлителем малых сих», завтра уйду в отшельничество, послезавтра начну творить ещё чего, и всё это игра.

Атон, вот вы пишете "Сегодня желаю стать «змеем эдемским, растлителем малых сих», завтра уйду в отшельничество, послезавтра начну творить ещё чего, и всё это игра." А кто говорит? Кто "Я"? Если всё лишь игра, то кто в неё играет? В вашем случае.

Концепция игры на мой взгляд ничем не лучше, чем "Античное величие? Христианское рабство? Иудаистская тупая патриархальность?". Всё та же попытка избегнуть ответственности за происходящее.
Какова природа высшей силы по-моему? Любовь. Тотальное единство. Точка.