Атлантисткая говоришь? Вот уж воистину юмор богов. Этот переход к «атлантисткому» стилю произошел у меня в результате прочтения книги Дугина которую ты мне дал, то есть Дугина. Именно его стиль, я определил как «водно-воздушный», и понял, что мне не хватает для завоевательной войны. Это что же получается – главный евразиец одновременно главный «атлантист»? Чудны твои дела, господи…
До прочтения Дугина у меня как было? Боялся я эмоций, в повествовании, дескать эмоция, накал – значит слабость, все шансы свалится в сентиментальность. Вот и шел сухим путем – только воздух и огонь, мысль доведенная до предельной дифференциации, предельной ясности и классицизма. А прочел Дугина и понял, что форму подачи то можно изменить, дабы поднять бурю.
А атлантисткий, если иметь в виду Америку, это скорей воздушно-земной, когда мысль подчиняется земной необходимости, и пленена ей. Мысль, идея, абстракция, воздух, имеет право существовать в американском мире, только в том случае если она подчинена прагматизму земли. Это на мой взгляд и есть воздушно-земной. Стиль Дугина – водно-воздушный, сильная мысль воздух, поднимающая протостихию эмоций, воду, поднимающая бурю. Именно у Дугина то я и решил учится экспансии мысли, потому очень хочу прочитать его всего. Заинтересовал ты меня Дугиным, что и говорить – заинтересовал. Все таки слишком я тебя уважаю, чтобы проигнорировать такой факт – чем то должно быть зацепило оно тебя.
Готов купить все книги Дугина которые есть в продаже, и надеюсь, ты мне в этом посодействуешь. В сети с «Артогеи» удается выкачать далеко не все, в некоторых местах идут битые файлы. Интересный товарищ Дугин, не прост – ох не прост, может быть я вообще один из тех немногих, кто его понять может, как есть.
Со словом хорошо работает. То «консервативная революция освободит женщину – патриархат убил и женщин и мужчин», то «женщин надо отучать от такой наглости как говорить «я» в первом лице», то «неприемлемость поспешной оценки Кроули», то «Страшная и кровавая птица», то «агенты контринициации пародируют таинства церкви, например женское священство», то «золотой век первых веков христианства, когда было женское священство». Интересный хитрый человек. И страшный. Не хочу упустить не одного его слова – это надо знать до последней строчки. Это не философия – это магия, магия которую никто не видит, магия расщепления смысла и освобождения невиданной энергии. Слейте тезис и антитезис, в страстном объединении противоположностей – Дугин хорошо учился у Кроули. Дугина я понимаю. Но не принимаю. Так и хочется спеть «Антихриста» арии да от первого лица. А нас с ним разводит всего один пункт, одна деталь:
«если для эксперимента по созданию нового вида нужно уничтожить миллион – это должно быть сделано бес колебаний», Сталин и Гитлер. Одна принципиальная идея – метафизика крови, крови Да или крови Нет. Вот почему я люблю милого, наивного и трогательного Михаила Сергеевича, который конечно не был «агентом запада», который сам не ориентировался в том что происходит и на последней стадии распада почти как ребенок говорил «ну давайте создадим любое другое объединение, хоть федерацией, хоть конфедерацией». Михаил Сергеевич, чувствовал это метафизическое Нет крови, и то что его не услышали – ни наши, ни запад, поспешивший объявить «поражение в холодной войне союза», вместо того чтобы начать поиск сотрудничества – не его вина, но позор человечества. Не принимаю я этот мир таким, метафизически не принимаю, и он видимо не принимал.
В разговоре ты сказал, что не понимаешь моего отрицания христианства, и к нынешней церкви следует относится как к тени истинной церкви и к тем порокам которые в ней есть, как к искажению, но не сути учения. Я готов согласится в этом с тобой. Если принимать христианский путь, то это должен быть путь Мережковского – очень советую тебе прочесть все что находится в открытом доступе. Потому что «искажение» истинной церкви – начинается со принятия Константинова дара, второе искушение Христа которое не прошла церковь. «К ногам твоим положу царства земные»… Если ты выбрал христианский путь – это достойно уважение – путь нелегкий, и ограничений налагает – сам знаешь. Но в этом случае обязательно, просто незаменимо прочти Мережковского – это единственное чем я могу ответить Дугину на его территории.
Ну а что до моей территории тут все понятно. Помню был один красивый момент. Калуга – пир, приезжает ЗЗ, и у нас с их скрипачкой диалог. Она старовер христианин, я телемит антихрист, и вот юмор – мы то друг друга прекрасно понимаем, а на втором разговора витка оппонируем всем окружающим практически вместе и похожими словами. Ухмыльнулся помню и говорю «с нами то все понятно – ты после смерти к Христу за пазуху, я в чашу к Бабалон, а вот эти куда»…